Учебное пособие для студентов факультетов естественных наук Астана 016 ХХХ 00. 0Х Х Х00
жүктеу/скачать 231,8 Kb.
|
Пособие по ФЕНу
- Бұл бет үшін навигация:
- Запомните! Тезисы, конспект, реферат чего Аннотация к чему Рецензия на что Отзыв о чем
| Дидактический материал
Задание 1. Замените определение термином 1. Краткое изложение содержания книги, статьи, рукописи, обычно присоединенное к библиографическому описанию. 2. Отзыв, разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального и т.п.), научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной и газетно-журнальной публицистики. 3. Выражение собственного отношения к прослушанному, прочитанному, просмотренному; эмоциональная оценка личного восприятия произведения, впечатления о нем. 4. Прозаическое произведение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на исчерпывающий ответ. Запомните! Тезисы, конспект, реферат чего? Аннотация к чему? Рецензия на что? Отзыв о чем? Резюме-выводы чего? Задание 2. Сравните содержание двух оценочных текстов, опубликованных на страницах Интернета. Какой из них является рецензией, какой – отзывом? Аргументируйте свою точку зрения. 1. Фильм «Шал» прошел в кинотеатрах минувшей осенью. Он стал лучшим казахстанским фильмом 2012 года, а исполнитель главной роли - Ерболат Тогузаков стал лучшим актером года. С нового года фильм вышел на DVD. Это позволило не спеша посмотреть фильм, послушать комментарии режиссера Ермека Турсынова, узнать мнение знакомых, почитать отзывы в Интернете, и сделать свои выводы. В последнее время «Казахфильм» выпускает вполне достойные картины: «Рэкетир», «Мын бала» и вот долгожданный фильм «Шал» Ермека Турсынова. … Фильм «Шал» - безусловно, яркий, талантливый, интересный, но неоднозначный. Несмотря на общий хвалебный фон рецензий, проскальзывают нотки критики, особенно в Интернете. Добавим и мы в эту бочку меда свою ложку меда и ложку дегтя. … Оригинальность и «закрученность» сюжета, точность диалогов, достоверность мотивировок действий героев, - все это от сценария. А в «Шале» он довольно однобокий, «не упругий и не полнокровный», и заточен только под главного героя. Ни Мальчик, ни МЧС, ни охотники не прописаны. Куда делся спасаемый стариком раненый охотник? Ведь волки бросаются на самого слабого. А, может быть, волки его уже съели? Да и сам герой становится суперменом как-то неожиданно. Что это – свойство характера, или злость из-за потерянных баранов? Кем он был в молодости? Откуда в нем код выживания в степи? Может это случайное стечение обстоятельств? Остается непонятным. И, вообще, недоработки сценария - хроническая болезнь казахстанских фильмов. Режиссеры пытаются видеорядом затушевать недостатки сценария, но это не всегда получается. А ведь один из величайших кинорежиссеров Альфред Хичкок говорил, что для хорошего фильма нужно три вещи: сценарий, сценарий и еще раз сценарий. Остается пожелать Ермеку Турсынову успеха в поисках своего лица… Мурат Уали жүктеу/скачать 231,8 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|