Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит изд центр владос. 1998. 416 с, вбn 5-691-ооо90-Х



Pdf көрінісі
бет109/133
Дата21.02.2023
өлшемі2,85 Mb.
#69812
түріУчебное пособие
1   ...   105   106   107   108   109   110   111   112   ...   133
Байланысты:
maksakovskii vp geograficheskaia kultura

Язык представлений (образов). В дидактике под 
представлением понимается образ того или иного предмета, 
вос-
производимый с помощью органов чувств в отсутствие 
самого предмета. Опора на образ, на представление о 
предмете исследования дополняет теоретическое мышление, 
делая
его абстрактным и более эмоционально-
чувственным. Все тго относится и к географическим 
объектам и явлениям. Географический образ представляет 
собой одну из форм отражения реальной действительности 
в сознании человека. Его создают как с помощью органов 
чувств, так и на уровне мышления — посредством понятий, 
суждений, умозаключений. Это может быть образ реки, горы, 
населенного пункта, транспортной магистрали, природного 
ландшафта, района, страны и т. д. — словом «образ места», 
«образ территории».
Об «образе места», «образе 
территории», «образе страны», «чувстве места» писали В. 
П. Семенов-Тян-Шанский, Н. Н. Баранский, А. С. Барков, Н. 
Н. Михайлов, В. В. Покши-шевский, И. М. Маергойз, Г. М. 
Лаппо, С. С. Карийский и некоторые другие географы; В. В. 
Покшишевским было также предложено понятие об «образе 
жизни». Сошлемся хотя бы на недавнее высказывание С. С. 
Карийского, который пишет об образе — одновременно 
инструменте и результате понимания индивидуального, 
уникального, особенного, и не столько как о термине, 
сколько об исходной интуиции, противоположной по 
значению таким символам как «схема», «формула», 
«система» и т. п. [71, с. 93]. А по мнению акад. Б. В. 
Раушенбаха, образное восприятие необходимо даже для 
понимания такого сложного явления, как научная картина 
мира. Особо можно говорить о «картографическом 
образе», но его формирование связано уже с языком карты.
10.3. Язык карты
О языке карты писали многие географы и картографы. 
В первую очередь это относится к Н. Н. Баранскому, 
который подчеркивал, что «карта, наряду с текстом, является 
как
От латинского слова «порта» (ворота, дверь, вход, выход, проход) 
происходит не только само слово «порт», но и такие географические 
имена как Портсмут, Портленд, Порт-Саид. От скоплений снега в горах 
происходят названия Гималаи, Монблан, Белуха, Сьерра-Невада. По своему 
географическому положению, «на краю земли» получили имена мыс 
Финистере в Испании, полуостров Ямал и т. д.
«Человечеству нужно целостное мировоззрение, — пишет Б. В. Рау-
шенбах, — в фундаменте которого лежит как научная картина мира, так 
и вненаучное (включая и образное) восприятие его. Мир следует 
постигать, по выражению Гомера, и мыслью и сердцем. Лишь совокупность 
научной и «сердечной» картин мира дает достойное человека 
отображение мира в его сознании и может быть надежной основой для 
поведения».
240
24
1


бы «вторым языком» географии, подобно тому как чертеж 
является вторым языком геометрии» и что «от карты всякое 
географическое исследование исходит и к карте приходит, с 
карты начинается и картой заканчивается» [8, с. 293—294]. 
Особенно важно заметить, что Н. Н. Баранский прямо 
связывал овладение языком карты с географическим 
мышлением, ибо географически мыслит тот, кто привык 
«класть на карту» свои суждения. Карте он отводил роль 
объектного языка географии. В дальнейшем эти вопросы 
нашли отражение и развитие в работах таких известных 
картографов, как А. Ф. Асланикашвили, А. А. Лютый, А. М. 
Берлянт.
А. А. Лютый посвятил языку карты специальную работу 
[184]. В ней говорится о том, что карта — лист бумаги с 
текстом, написанном на особом языке — представляет 
собой целую картографическую знаковую систему. Она 
включает прежде всего текст карты — сложную композицию 
графических фигур или графических знакоформ — кружков, 
линий, ареалов и т. п., при помощи которых передается 
информация о расположении, количественных и 
качественных характеристиках объектов. Однако сами по 
себе карты-тексты не составляют язык как таковой, как 
систему, а являются лишь образцами его «работы». Язык как 
систему образуют совокупности исходных элементов — 
знаков (словарь) и правила их комбинации в тексте 
(грамматика).
А. А. Лютый также обращает внимание на двойственность 
языка карты, в котором сочетаются (соединяются) два 
относительно самостоятельных языковых образования, 
каждое из которых представляет собой систему с 
собственной структурой и принципами «текстообразования»: 
язык, его словесная «расшифровка». К основным функциям 
языка карты относится коммуникация, моделирование и 
познание. Действительно, карта являет собой незаменимое 
средство хранения и передачи пространственной 
информации, она обладает определенной информационной 
емкостью. Как образно-знаковая модель, она представляет 
важный элемент эвристического мышления, создания 
картографического образа.
Идея картографического образа нашла наиболее полное 
освещение в работах А. М. Берлянта [145]. 
Картографический образ, по А. М. Берлянту — это 
пространственная
комбинация
(композиция) 
картографических знаков, воспринимаемых читателем 
карты. Картографический образ
лежит в основе 
картографической информации, которая по
< ути дела есть результат восприятия этого образа читателем 
карты. Картографический образ создается всеми 
географическими средствами: формой знаков, их 
величиной, ориентировкой, цветом, оттенками цвета, 
внутренней структурой. Но для формирования этого образа 
имеет значение и пространственная комбинация знаков, 
их взаимное расположение, положение относительно 
пространственных координат, взаимная упорядоченность, 
объединение или совмещение и другие отношения. По 
степени сложности картографические образы 
подразделяются на элементарные и сложные, однопо-
рядковые и разнопорядковые, по степени точности — 
точные, схематические, искаженные, однородные, 
контрастные и др., по методическим свойствам — 
одномерные, двухмерные и трехмерные.
Особенно интересен и важен вопрос об 
информационной емкости картографического образа. 
Специальными исследованиями доказано, что 
информационная емкость карты (объем информации на 
единицу площади) в десятки и сотни раз превосходит 
информационную емкость печатного текста. Это 
объясняется тем, что сочетание картографических знаков, 
принадлежащих к разным графическим системам 
(изолинии, значки, цветовой фон и др.), создает 
бесконечное множество картографических образов, 
подобно тому, как комбинации семи музыкальных звуков 
создают неисчерпаемое многообразие мелодий. При этом 
нужно учитывать и такой прием формирования 
картографического образа как наложение разных систем 
знаков, совмещение и перекрытие их. Кстати, подобное 
наложение различных образов немыслимо для описаний, 
дающих последовательную характеристику явлений, и 
для большинства математических моделей.
Как уже отмечалось, в последнее время активно 
разрабатывается общая теория геоизображений 
(геоиконика), для понимания сущности которой важно 
знакомство с феноменом графического образа на 
геоизображении. Под таким
Если на карте имеется 10 знаков, то число возможных комбинаций 
превышает 1 тыс., при 20 знаках — 1 млн. На картах же обычно 
встречается несколько десятков и даже сотен знаков и, следовательно, 
число возможных комбинаций (или картографических образов) 
достигает астрономических величин.
242
243




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   105   106   107   108   109   110   111   112   ...   133




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет