Хасанов М.Ш., Петрова В.Ф.
сирует, если ее теоретический рост предвосхищает рост эмпириче
ский, т.е. если она успешно выполняет эвристическую функцию,
«предсказывая» новые факты. И наоборот, она регрессирует, если
дает лишь запоздалые объяснения новым фактам, предсказанным
конкурирующей программой либо открытым случайно. Если одна
исследовательская программа прогрессивно объясняет больше, чем
другая, с ней конкурирующая, то первая вытесняет вторую.
Таким образом, у
Лакатоса попперовский критический рацио
нализм утрачивает свой негативно-разрушительный характер и
становится конструктивным. С
позиций методологи! исследова
тельских программ применение принципов критического рациона
лизма заключается не в опровержении проверяемой теоретической
системы, а в
создании альтернативных концепций. Это
позволяет
рассмотреть исследуемые
проблемы с максимального числа точек
зрения.
Любая научная концепция имеет сильные и слабые стороны.
Идея научно-исследовательских программ способствует осмысле
нию глубоких изменений в
характере современной науки. В то же
время в
концепции Лакатоса реальная структура научного иссле
дования заменяется «правилами научной игры». При этом ничто не
связывает эти правила с
реальностью. Более того, у него за дея
тельностью ученого уже явно угадывается некий глобальный
надличностный процесс, «метафизический принцип». Однако
сформулировать и обосновать этот принцип в
рамках принятых
исходных посылок ему не удалось.
3.6 Концепция динамики научного знания Томаса Куна
Основой философского наследия Т.Куна (1922-1996) является
его работа
Достарыңызбен бөлісу: 
