В. Ф. Петрова история и философия науки
«Грядущее постиндустриальное общество. Опыт
жүктеу/скачать 5,25 Mb. Pdf көрінісі
|
| «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт
социального прогнозирования» Белл, наиболее известный пред ставитель сциентистско-технократического направления социаль ной философии, описал динамику развития такого общества на основании лишь одного фактора - научно-технического прогресса. В постиндустриальном обществе, по Беллу, стержнем обществен ного развития будет не промышленное производство, как это было предыдущие 150 лет, а мультиуниверситет (аналог монополисти ческой корпорации в сфере науки и образования) как источник поиска, проверки и систематизации теоретических знаний и, следовательно, научного прогресса и новаторства. Белл проанали зировал социальную структуру этой модели общества по горизон тали и вертикали (т.н. «теория лифтов»), формирование которой, как он полагал, тоже будет происходить под определяющим влия нием науки. 93 Хасанов М.Ш., Петрова В.Ф. В новом обществе, по прогнозам сциентистов, определяющим фактором социального положения будет не собственность, а капи тал иного рода - знание. Соответственно основной социальный конфликт будет заключаться «не в противоречии между трудом и капиталом, а в столкновении между знанием и некомпетентно стью». А власть перейдет от класса собственников к образованной правящей элите. Таким образом, согласно концепции постинду стриального общества, прежние базовые ценности капиталистиче ского общества отступают на второй план, уступая место инфор мации (трактуемой в трех аспектах - информационном, управлен ческом, организационном) и демассификации всех сторон соци альной жизни. В информационном обществе в человеке ценятся не его целостные личностные качества, а способность выполнять кон кретные социальные функции. Это - так называемый «модульный» человек, приспособленный к быстрой «мозаичной» трансформации независимых друг от друга ценностных систем - как индивидуаль ной, так и общественной. В прошлом сциентизм и техницизм выступали главным обра зом в виде сугубо оптимистических представлений о настоящем и будущем. В последнее десятилетие они раскололись на два лагеря. Одни, разочаровавшись в возможностях науки и техники, но, не усматривая других равноценных стимулов и механизмов социаль ного прогресса, выдвинули концепции умеренного, критического оптимизма или сциентистского пессимизма. Другие, подвергая критике чрезмерный сциентизм прошлого, по-прежнему уповали на новую волну научно-технического прогресса, на преобразую щую роль знания, на гуманитаризацию политической и духовной жизни общества. Приведем в качестве примера концепцию японского филосо- софа Е. Масуды, изложенную в его работе жүктеу/скачать 5,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|