Источники и методы исследования этнографической науки

много таких материалов стало поступать в распоряжение европейских ученых начиная с эпохи 
Великих географических открытий. Отчеты капитанов о своих путешествиях, заметки купцов, 
описания миссионеров — все это постепенно составило огромный свод сведений о жизни самых 
разных народов земного шара. И до сегодняшнего дня этнография черпает оттуда важнейшие 
сведения о народах, их культуре, обычаях, нравах. Ценность этих источников еще и в том, что в 
них содержатся данные о таких народах, которые исчезли с лица земли в ходе колониальной 
экспансии. Количество подобных источников со временем пополняется, так как на свет 
извлекаются материалы из архивов монастырей, колониальных ведомств, рукописных хранилищ 
библиотек.
Становление этнографии как науки в значительной степени базировалось на материалах 
непосредственного изучения жизни народов, или, как принято это называть среди этнографов, на 
полевых наблюдениях, полевых исследованиях. Немалую роль в совершенствовании этих 
наблюдений сыграл тот факт, что с начала 19 в. наряду с изучением народов далеких экзотических 
стран ученые стали все больше обращать внимания на исследование собственного народа, 
преимущественно крестьянства, составлявшего в то время большинство населения. Вместе с тем 
возраставшая роль колоний в хозяйственной системе капитализма, необходимость управления их 
населением, изучение рынков сбыта в зависимых странах — все это вызывало потребность иметь 
более систематизированные знания о народах, их хозяйстве, социальном устройстве, обычаях, 
верованиях. Полевые наблюдения перестают быть случайными заметками, зависящими от вкусов 
наблюдателя. Создаются программы для собирания тех или иных сведений, появляются и первые 
анкеты с перечнем вопросов (например, анкета Русского географического общества 1845 г.).
Разумеется, программирование, упорядочение полевых наблюдений в конкретных случаях 
подчинялись разным потребностям и задачам, но сама тенденция сделала полевые наблюдения в 
целом более систематическими и полными. Примером научного подхода к организации полевых 
наблюдений может служить подвиг Н. Н. Миклухи-Маклая, изучавшего жизнь папуасов Новой 
Гвинеи и соседних народов Юго-Восточной Азии и Океании. Появляются и другие программы 
изучения этнографии разных народов, по которым работали уже целые группы исследователей, 
начинают разрабатываться и особые приемы, методы наблюдений, обработки их результатов 
(методика описаний, картографирования явлений, правила записи фольклорных произведений и 
многое другое). Полевые наблюдения становятся методом накопления источников этнографии со 
своей методикой получения необходимых сведений.
Превращение этнографии в историческую науку, изучающую не просто население тех или иных 
стран, а закономерности исторического развития народов, особенности их культуры и быта, 
намного расширило базу источников этнографии.
Для этнографии, как и для других исторических наук, особенно важны письменные свидетельства 
прошлого, поскольку в них есть сведения о народах, их названиях (этнонимах), местах расселения, 
особенностях жизни, культуры, обычаях, обрядах, верованиях и т. п. Наибольший интерес 
вызывают, конечно, самые древние письменные свидетельства — клинопись, папирусы и т. п., в 
которых немало материалов этнографического характера. Столь же внимательно исследуются и 
различного рода летописи, хроники. Уникальные по этнографическому значению сведения 
содержатся в начальном Своде русских летописей, где дается этническая карта расселения 
народов в Восточной Европе в 6—110 вв. С расширением роли письменности в общественной 
жизни возрастает и количество этнографических сведений в источниках, хотя их поиск и анализ 
— дело нелегкое. Различные описи имущества, судебные отчеты, посольские донесения и многие 
другие виды документов имеют много ценной этнографической информации, особенно важной 
для исторического исследования развития объектов этнографического изучения. Еще более 

разнообразные виды письменных источников (архивные, мемуарные, эпистолярные и др.) 
оказываются в распоряжении этнографии в эпоху широкого распространения грамотности и 
обширной письменной фиксации различных событий и явлений жизни. Практически в этнографии 
используются все виды письменных источников, которые изучаются и историками, причем 
удельный вес их в этнографических исследованиях все время возрастает.
Особую категорию источников составляют изобразительные материалы: рисунки, барельефы, 
скульптуры, мелкая пластика и т. п. Установление места и времени создания, стиль изображения, 
традиции художественных школ, материал изготовления — все это важно для этнографического 
исследования. Так, графические источники позволяют этнографам представить себе не только 
факт бытования тех или иных явлений, но и то, как выглядели орудия труда, одежда, жители, как 
исполнялись обряды. Во многих случаях рисунки намного древнее письменности и позволяют 
заглянуть в весьма отдаленное прошлое. Например, наскальная живопись верхнего палеолита 
позволяет сделать интересные предположения об охотничьей магии древнейших племен. 
Интересно, что похожие ритуалы наблюдали этнографы и у многих отсталых в своем развитии 
народов в 19 в. По изобразительным материалам стало известно об очень раннем возникновении 
лунного календаря и пятеричного счета, так как элементы украшений часто группируются по пять, 
семь, четырнадцать, двадцать восемь (в лунном месяце двадцать восемь дней). Особый раздел 
изобразительных источников составляют народные орнаменты. Проведенные учеными 
исследования показали, что в орнаменте выражены сюжеты и образы древней мифологии, древних 
религиозных представлений. Несмотря на почти тысячелетнюю борьбу православной церкви с 
язычеством, в вышивках и тканье крестьян Восточной Европы до 19 в. продолжали жить символы 
языческих божеств. Интересны и другие особенности орнамента — стиль изображения, 
хроматическая гамма. Все это дает много интересных сведений, которые трудно получить из 
других источников.
Столь же важны для этнографа и специальные этнографические зарисовки, фотографии, 
кинодокументы, полученные в ходе полевых исследований и из других источников а также 
различные планы, чертежи, схемы, карты.
Особая категория этнографических источников — музейные собрания. В мире насчитывается не 
один десяток специальных этнографических музеев, где собраны более или менее полно предметы 
быта и культуры народов мира или отдельных групп народов В них отражены самые разные 
стороны жизни народов: хозяйство, одежда, жилище, украшения, утварь, предметы культа, 
образцы искусства. Богатейшими коллекциями располагают и музеи нашей страны — музеи 
народов СССР и Музей антропологии и этнографии в Ленинграде, краеведческие музеи и др. При 
МГУ был создан музей (ныне Музей антропологии), включавший этнографические, 
археологические и антропологические коллекции.
Музейные собрания позволяют наглядно представить себе особенности культуры и быта 
различных народов, проводить сравнительно-типологическое изучение предметов, устанавливая 
их сходство и различия. Музейные экспонаты несут в себе и скрытую информацию, так как 
развитие методики анализа, расширение объема самих материалов нередко позволяют сделать 
новые выводы и обобщения.
Этнография, изучающая различные стороны жизни народов, историю развития этнических 
общностей в разные эпохи, историю культуры народов, не может обойтись без применения 
источников и выводов соседних, пограничных с нею наук, извлекая для себя то, что отражает 
этнические процессы и этническую специфику. Так, широко используются материалы фольклора 
во всем их многообразии: песни сказки, предания, загадки, танцы, народная музыка. Наряду с 

ролью фольклорных явлений в обрядах, верованиях этнографов интересуют и локальные 
особенности фольклора, нередко имеющие связь с прежним этническим делением населения.
Широко учитываются в этнографии и результаты языковедения, лингвистики. Язык — один из 
важнейших этнических признаков. Как и все другие стороны жизни человека, язык развивается, на 
смену одним языкам приходят другие. Весь этот сложный процесс языкового развития должны 
учитывать этнографы. Данные языкознания помогают установить родство языков, следы 
процессов ассимиляции, время и условия жизни прежних языковых общностей.
Органична связь этнографии с археологией. При изучении многих тем (история хозяйства, 
жилища и др.) очень сложно провести границу между источниками этих наук, так как 
этнографические материалы позволяют лучше понять археологические, и, наоборот, без 
археологических данных невозможно изучать этническую историю. Рождение, распространение и 
смена археологических культур отражают взаимоотношения групп населения в прошлом. Не 
всегда, по-видимому, такие группы равнозначны этносам, народам, но они помогают понять 
процессы миграций населения, смешения, процессы культурных взаимовлияний.
Данные антропологии вскрывают для этнографа пути перемещения, степень смешений или 
обособления отдельных групп населения. Методика антропологических исследований постоянно 
совершествуется и дополняется, и, хотя не все выводы антропологов бесспорны, антропология 
давно является одним из надежных источников этнической истории народов.
Любое серьезное этнографическое исследование привлекает в ходе научного анализа сведения 
многих наук, в том числе весьма специальных, казалось бы далеких от истории. Например, без 
знания ботаники и медицины невозможна правильная оценка народной медицины, без ботаники и 
агрономии, зоологии и механики невозможно понять многое в истории развития хозяйства. 
Привлекаются и данные истории климата на Земле, процессов формирования почв и многое 
другое. Интеграция научных знаний так же типична для этнографии, как и для других наук 
современной эпохи.
Опираясь на обширную и разнообразную базу источников, этнография применяет в исследованиях 
самые разнообразные методы изучения исторической действительности. Здесь можно назвать 
лишь основные из них.
Один из наиболее известных и значительных по результатам — сравнительно-исторический 
метод, разработанный родоначальниками эволюционной школы. Суть этого метода в том, что для 
реконструкции прошлых исторических эпох используются материалы современности или 
недавнего прошлого, которые рассматриваются как пережитки, реликты этого отдаленного 
прошлого. Восстанавливая общий ход эволюционного развития человеческого общества от 
простого к сложному, можно опираться на факты, примеры из жизни самых разных народов, лишь 
бы эти факты соответствовали определенной стадии развития. Сравнительно-исторический метод 
сыграл большую роль в научно-обоснованной реконструкции истории первобытного общества, 
истории культуры, религии и т. д. Но нетрудно заметить, что при этом игнорируется своеобразие 
истории народов, те особенности их культуры, которые порождены местной спецификой 
(экологической, исторической, социально-экономической). Вызывает возражение и трактовка 
многих явлений как пережитков очень отдаленного прошлого — неясно, почему эти «пережитки» 
продолжают жить тысячелетия. В современных исследованиях этот метод получил дальнейшую 
разработку, которая, сохраняя ценные принципы сравнительно-исторического анализа, проводит 
этот анализ более глубоко, учитывая влияние многих факторов на развитие культуры народа, 
рассматривая культуру как определенную целостную систему взаимосвязанных явлений. 
Опираясь на законы диалектического материализма, современный метод сравнительно-

исторической реконструкции учитывает как общие, основные законы поступательного развития, 
так и влияние местных факторов, взаимообусловленность явлений В человеческом коллективе, 
зависимость от конкретных условий его жизни.
Пытаясь опорочить и дискредитировать прогрессивное влияние эволюционизма, его противники 
пытались разработать и свои методы изучения материалов. Но фактически они заимствовали эти 
методы у эволюционистов, абсолютизируя отдельные приемы, доводя их до абсурда. Так, 
заимствовав метод типологического анализа, т. е. выделение группы сходных или одинаковых 
явлений у разных народов, сторонники диффузионизма и гребнерианства превращали их в некий 
локальный абсолют («культурный центр», «культурный круг»), из которого эти явления и 
предметы сами по себе распространялись по миру.
Другие критики эволюционизма пытались абсолютизировать влияние местных факторов и 
особенностей. Наиболее интересные работы этого плана были в американской этнографии 
(Уисслер). Рассматривая культуру американских индейцев как систему, зависящую от 
экологических условий (ареал маиса, ареал оленя-карибу и др.), Уисслер составляет сумму 
отдельных культурных признаков для каждого ареала, включая сюда как хозяйственные, 
материальные явления, так и обычаи, верования. Внутреннюю взаимосвязь явлений, их 
причинные связи он не рассматривает. При таком методе анализа каждая культура или ареал 
оказывается лишь собранием культурных особенностей, а не целостной системой.
Совсем по-иному отражается замеченная Уисслером закономерность в работах советских 
исследователей (Н. Н. Чебоксаров, М. Г. Левин и др.). Разработанная ими характеристика 
хозяйственно-культурных типов прежде всего опирается на обусловленность особенностей 
культуры экологическими и хозяйственными причинами и определенным уровнем развития 
социально-экономических отношений. При таком подходе вскрываются взаимосвязь явлений, 
причины их одинаковости у разных народов, выявляются и различия.
В русской этнографии уже в конце 19 в. утверждался, как уже упоминалось, заботами Д. Н. 
Анучина метод комплексного подхода к изучению этнографических и историко-культурных 
проблем. По убеждению Д. Н. Анучина, данные какой-либо одной науки— этнографии, 
антропологии, археологии, истории — не могут дать полное и правильное представление о всей 
сложности истории человеческой культуры. Поэтому необходимо комплексное использование их 
материала В своих работах Д. Н. Анучин блестяще показал преимущества нового подхода к 
анализу разных явлений. Метод Анучина был развит советскими учеными. Данные многих наук 
используются и в полевой работе. Интересные результаты дают комплексные экспедиции, 
работающие по единой, согласованной программе (работы Прибалтийской комплексной 
экспедиции. Хорезмской комплексной экспедиции).
Метод пространственного определения как расселения самих народов, так и особенностей их 
культуры был также тщательно разработан в советской этнографии, хотя применение его началось 
еще в 19 в. Большой вклад в этническую картографию внесли П. Е. Терлецкий и П. И. Кушнер, 
разработавшие этнические карты с показателями плотности населения. Составленные в Институте 
этнографии АН СССР этнические карты не имеют себе равных в мире. Метод картографирования 
широко применяется и при составлении этнографических атласов. Уже первые работы по 
обобщению, систематизации материалов для атласов, выделению групп типов явлений дали очень 
интересные результаты. Выпущенные этнографические атласы (Атлас народов Сибири, Русский 
этнографический Атлас) позволили по-новому оценить многие явления культуры.
Развитие естественных и точных наук, появление удобной вычислительной техники оказали 
влияние на распространение методов массового количественного анализа в этнографии. По сути 

дела, зародыш такого анализа содержался уже в сравнительно-типологическом методе, но тогда 
ограничивались лиш визуальными наблюдениями. Теперь появилась возможность на основе 
большого количества данных провести анализ явлений, пользуясь статистико-математической 
методикой.
Применение методов количественной оценки явлений потребовало перестроить и практику 
полевой работы. Вместо описательной методики стали применяться методы анкетирования, когда 
в опросный лист (анкету) выносится группа вопросов, получаемые ответы фиксируются в 
определенной стандартизированной форме. После накопления материалы поступают на 
статистическую обработку. Уже первые шаги в этом направлении показали большую 
эффективность такого метода для изучения этнических процессов современности (соотношение 
родного языка и предпочитаемого языка обучения в школе, межнациональные браки и степень их 
распространенности в разных условиях и др.). Количественные методы анализа позволяют 
привлечь для решения этнографических проблем и дополнительные группы источников (данные 
демографических, страховых переписей, данные торговли о потреблении разных товаров и т. п.). 
Интересные результаты дали опыты применения метода количественной оценки и при изучении 
отдельных элементов культуры (жилища, орнаменты и др.), особенно в сочетании с 
картографированием явлений. Выявились и его недостатки. Они чаще всего коренятся в начальной 
стадии составления программ — в отборе типологических групп для анализа. Не всегда правильно 
и обоснованно выделяются этнически-специфичные признаки явлений культуры.
В зарубежной этнографии стали также широко применять счетную технику и методы формально-
типологического анализа. Особенности методики варьируются у разных исследователей 
(структурно-типологический метод, экономическая антропология и др.). Зарубежные 
исследователи получают очень интересные результаты. Но отсутствие правильной методологии 
исследования, влияние концепций буржуазной философии на понимание законов развития 
человеческой культуры сводят к минимуму ценность таких работ. Несмотря на громкие, почти 
рекламные названия новых методов и методик (системный метод, структурный метод, структурно-
системный метод и т. п.), все они продолжают концентрироваться вокруг отдельных, частных 
принципов изучения, не умея или не желая охватить предмет в целом. Противопоставляя свои 
методы марксизму прямо или в форме «развития», «преодоления» марксизма, они часто 
заимствуют в марксизме какую-либо одну сторону, один принцип, превращая его в 
универсальный метод. Недаром исследования в буржуазной этнографии меняются так же часто, 
как и концепции науки.
Несмотря на появление новых методов, новых источников, новых направлений в современной 
этнографии, сохраняется и роль методов полевого наблюдения, полевого исследования. Общая 
методология научного подхода к изучению этнографии в советской науке благотворно сказалась и 
на разработке принципов полевых исследований. Накопленный исследователями опыт изучения 
культуры и быта народов СССР методом непосредственного наблюдения позволил определить два 
его направления — стационарный, дающий углубленное изучение, но на ограниченной 
территории, и экспедиционный, дающий широкий географический охват изучаемых явлений, 
позволяющий установить области их распространения. Определились и способы обследования во 
время экспедиций (маршрутный, кустовой). Были разработаны приемы изучения отдельных 
явлений и элементов культуры, правила их фиксации в полевых документах. Совершенствовались 
и правила сбора музейных экспонатов (комплексность коллекций, оформление экспонатов как 
будущих источников научных обобщений и др.)-Методами научной работы овладевают не только 
специалисты, получающие этнографическое образование, но и широкий круг работников местных 
музеев, краеведов.

жүктеу/скачать 1,82 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: