Ғылыми журнал 1996 жылдың қарашасынан бастап екі айда бір рет шығады
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010
жүктеу/скачать 5,72 Mb. Pdf көрінісі
|
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Наурызбаев Е.М., Абдрахимов В.З. Динамика почвенно-мелиоративных условий орошаемых земель...
различной формы (чаще всего не прямоугольной) разбросаны по землям многочисленных фермеров. Для их рассоления необходимо проводить капитальные промывки нормой > 10 тыс.м 3 /га. В силу высокой ее стоимости (необходима капитальная планировка полей, а для того, чтобы избежать распространения засоления на соседние, не подверженные засолению земли, требуется строительство отсечных дрен), не каждый фермер имеет финансовые возможности для выполнения всего этого комплекса работ. В связи с чем, рекомендуется поэтапное (2-3 года) рассоление этих земель: в начале, эксплуатационными (нормой – 6-8 тыс.м 3 /га) промывками опресняют их до слабой и средней степени. В дальнейшем, через солеустойчивые культуры-освоители (сахарная свекла, подсолнечник, ячмень) с применением промывного режима орошения (норма поливов увеличены на 20-25 %) на фоне функционирующего дренажа обеспечивают их опреснение до незасоленных и слабозасоленных. В целом, почвы зоны орошения АТОС, в начале будучи незасоленными после их освоения из-за недостаточной дренированности подвергались процессам вторичного засоления, но в дальнейшем, благодаря вовремя принятых мер по строительству дренажных систем и промывкам опреснились и в настоящее время большая их часть (более 80%) представлена наиболее продуктивными незасоленными почвами.
ЛИТЕРАТУРА 1.
Отчет о мелиоративном состоянии орошаемых сельхозугодий по Южно-Казахстанской области за 2008-2009 годы. Шымкент, ГУ «ЮКГГМЭ», (рукопись). 2.
Казахстанской области. Шымкент, ГУ «ЮК ГГМЭ», за 2008 и 2009г., (рукопись). 3.
Анзельм К.А., Сарбасов А.А. Журнал Водное хозяйство Казахстана, №1, 2008. -52 с. 4.
Харченко С.И. Водно-солевой баланс орошаемых земель Южного Казахстана. Ленинград: Гидрометиздат, 1977. -280 с.
168
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Ш.Ж.ДЖАЛИМБЕТОВ преподаватель ЮКГУ им. М.Ауезова
кандидат технических наук, доцент Е.К.ЗОРБАНОВ
инженер КОНСТРУКЦИЯ ГРУНТОВОЙ ПЛОТИНЫ Мақалада Арыс өзенінде орналасқан Арыс су қоймасының (өлі) көлемін есептеудің әдістемесі келтірілген. Максималды шығындар мен есептік жылдамдық ескерілген өтімдік және тастау шығынын анықтауды жүргізу қамтылған. Су қоймасының топографиялық сипаттамасы, су бөгетінің тарам белгілері анықталып, (конструкциясы) құрылымы берілген. The technique is given of account dead volume Arise reservoir. On city Arise the capacities forced and dam of the charges are determined in view of settlement speeds and maximal charges. The topographical characteristic of reservoirs is carried out. The marks of a crest of platinum and it’s design are determined.
На выбор типа плотины повлияли: параметры сооружения, инженерно- геологические и топографические условия, наличие местных строительных материалов. При выборе типа плотины были рассмотрены следующие варианты: - вариант 1 - однородная земляная плотина из суглинка; - вариант 2 - плотина из гравийно-галечникового материала с ядром из суглинка; - вариант 3 - плотина из гравийно-галечникового материала с экраном из суглинка; - вариант 4 - однородная земляная плотина из суглинка с парапетом. Из рассмотренных вариантов наиболее сопоставимыми и реальными являются I и IV варианты по причине: - из условия устойчивости при сейсмических воздействиях, заложение откосов всех четырех вариантов практически одинаковое, то есть объемы работ равны; - для II и III вариантов разработка и укладка гравийно-галечникового грунта в тело плотины при равном объеме с плотиной из суглинков обходится намного дороже: - при устройстве ядра или экрана между ними и основным грунтом тела плотины необходимо укладывать переходные слои, что соответственно ведет к удорожанию и усложнению производства работ. - так же для укладки гравийно-галечникового грунта в тело плотины необходимо произвести вскрышные работы,
которые повлекут нежелательные последствия как ВБ, так и НБ водохранилища. Исходя из вышеизложенного, в данном обосновании рассматривались только I и IV варианты, которые по способу строительства, и по срокам
169
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Джалимбетов Ш.Ж., Наурызбаев Е.М., Зорбанов Е.К. Конструкция грунтовой плотины
дешевле и быстрее. В первом варианте отметка гребня плотины составляет 348,00 м. В четвертом варианте за счет устройства парапета высотой 1,0 м, грунт в тело плотины укладывается до отметки 347,00 м. При сравнении. стоимости 1п.м укладки дополнительного грунта в тело плотины высоту 1.0 м и парапета, четвертый вариант оказался дешевле.
№ п/п
Варианты Отметка гребня плотины Объемы работ на 1 п.м. Стоимость п.м.работ, тенге 1 I - однородная земляная плотина из суглинка 348,00 192,11 мЗ- у кладка допол нительного грунта в теле-:плотины на высоту 1.0м 33894,00 2 IV – однородная землянная плотина из суглинка с парапетом 347,00
(без парапета) 0,75 м
3 - устройство парапета 27446.00
Принят IV вариант - однородная земляная плотина из суглинка с парапетом, высотой 1,0 м с отметкой верха парапета 348.00 м и отметкой гребня плотины 347,00м. Отметки гребня плотины и верха парапета принятого варианта указаны на продольном 1 профиле плотины на рис 2. Ширина плотины по гребню имеет 10,0 м, ширина проезжей части 6,0 м. Дорожная одежда состоит из слоя щебня, толщиной 32-38 см. обработанного с поверхности на глубину 2,5 см битумом; Уклон дорожного полотна принят в обе стороны от оси дороги и составляет i=0,02, между парапетом и проезжей частью устраивается тротуар шириной 20 м, отгороженный от проезжей части бордюром. Непосредственно у парапета устанавливается 2-х рожковые светильники чет " м. с противоположной стороны устраивается присыпная обочина, из гравийно-песчаной смеси. I = 0,04. На обочине, на расстоянии 0,5 м. от края устанавливаются железобетонные надолбы, заложение верхового откоса принято до отметки 337.00 т=2,5, заложение ниже отметки 337.00 т=3.0, на отметках 337.00 и 327.00 устраиваются бермы, шириной 5,0 м. Верховой откос плотины подвержен различного рода силовым воздействиям, определяющими из которых являются волновые. Для предотвращения разрушения верхового откоса необходимо устройство крепления. Нижняя граница крепления назначается в зависимости от длины и высоты волны при отметке УМО 31 1.00м. Согласно СНиП 2.06.05-84 нижняя граница основного крепления заканчивается на глубине h=2h % умо.
170
Рисунок 2.
171
172
Рисунок 4. Конструкция крепления напорного откоса и пребень плотины
173
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Джалимбетов Ш.Ж., Наурызбаев Е.М., Зорбанов Е.К. Конструкция грунтовой плотины
Сравнение вариантов крепления верхового откоса монолитным железобетоном и сборным железобетоном показало, что облицовка из монолитного железобетона, чем из сборного. Однако, учитывая индустриальность, лучшее качество, возможность работ в зимнее время без дополнительных затрат, и главное ускорение работ по креплению откоса плотины было принято крепление сборными железобетонными плитами ПКО-10, ПКО-12, ПКО-15. Заложение низового откоса до отметки 325,00 принято т=2Д ниже отметки 325,00 т=2,5, на отметках 335,00; 325,00 устраиваются бермы шириной 5,0 м. Низовой откос плотины крепления растительным грунтом с посевом трав и устройством оросительной и ливнеотводной сети. Степень устойчивости плотины оценивается коэффициентом запаса в результате расчета заданного откоса необходимо найти минимальное значение К 3 и сравнить эту величину с допускаемой К 3 д 0 п.> при этом должно быть соблюдено условие 1С, m j n > К,
ДО п.
При допускаемом коэффициенте К 3 д О п. = 1,08 устойчивости откосов, по расчетам минимальный коэффициент получился равным .К-, m ,
== 1,09. Следовательно, принятый поперечный профиль Пущины удовлетворяет требованиям устойчивости. Дренаж плотины служит для понижения депрессионной кривой, предотвращения выхода фильтрационного потока на откос и отвода профильтровавшейся через тело плотины нижний воды в нижней бьеф. В данном обосновании принят тюфячный дренаж в виде призмы из гравийногалечника, вынутого из выемки под зуб. Средние параметры: - ширина по основанию - 25 м; - высота - 3...4 м;
- заложение откосов 2.0 и 2,5. Отвод воды осуществляется сразу в лотки ДЛ-3, и прямоугольный канал из гелеобразных блоков, которые укладываются по подошве откоса плотины.
Конструкция плотины и деталей приведены на рисунках 3, 4.
ЛИТЕРАТУРА 1.
Аксомайтис П.П., Киндерис З.Б., Миксино В.В. Справочник инжинера–гидротехника. Вильнюс: Мокслас, 1982. -462 с. 2.
1976. -368 с.
174
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 А.К.УРАЗБАЕВ доктор географических наук МКТУ им. А.Ясави
Первые сведения о низовьях р. Амударьи относятся к началу ХVIII века и связаны с намерением Петра І установить торговые отношения с Индией через Каспийское море. В 1715-1717 гг. были организованы экспедиции под руководством Бековича, с целью изыскать возможность поворота Амударьи в Каспийское море по старому руслу Узбоя. В 1884 г. в Хиву было отправлено русское посольство, в его состав входили натуралисты Базинер и Данилевский, которые дали новые подробные географические, этнографические и естественнонаучные сведения о Хиве (Гулямов, 1957). В 1848-1850 гг. cостоялась первая экспедиция по изучению Аральского моря. Исследования проводились Бутаковым, Мушкетовым и Поспеловым. Ими было составлено подробное и всестороннее описание Аральского моря, его берегов, островов и впадающих в него рук (Бутаков, 1953). Материалы этой экспедиции были настолько обстоятельны, что позволили впоследствии географу Бутакову нанести Аральское море на карту. В 1957-1858 гг. в Аральской и Каспийской низменностях И.Г.Борщовым, Н.А.Северцовым были собраны материалы по зоогеографии и геоботанике [1.190]. В июле 1877 г. Российское географическое общество направило в Туркестан вторую изыскательскую партию для исследования дельты Амударьи под руководством инженера Филиппова. Партия Филиппова работала три года. Ею произведена глазомерная съемка рукавов и разливов дельты
и составлена гидрогеографическая карта,
с подробной объяснительной запиской. В 1877 году А.В.Каульбарс опубликовал свой большой труд «Древние русла Амударьи». Автор утверждал, что в древности река протекала по трëм направлениям: по Унгузу, Узбою и вдоль Ахалтекинского оазиса [2.103-105]. Л.С.Берг по
поручению Туркестанского отдела Русского Географического общества систематически изучал Аральское море и его берега в 1900-1902 гг. Монография «Аральское море» (1908) содержит 175
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Уразбаев А.К. История физико-географического изучения современной дельты А мударьи
ценный материал по гидрогеологии Аральского моря и впадающих в него рек, по геологии его берегов. В 1912 г. отделом земельных улучшений были организованы почвенные исследования в бассейне Амударьи. Целью этих экспедиций было определение почв, пригодных на указанной территории, для развития орошения. Частично затрагивались вопросы генезиса почв [3.194]. Почвенными изысканиями руководил Н.А.Димо. С ним работали агрономы- почвоведы В.В.Никитин и П.А.Мантейфель. Изыскательские партии работали до 1917 г. почвенные экспедиции бывшего Переселенческого управления, возглавлявщиеся Н.А.Димо (1913, 1915), представили ряд ценных материалов по характеристике почв и геологическому строению древних дельтовых равнин Амударьи; ими была дана первая мелиоративная оценка пригодности дельтовых равнин для орошаемого земледелия. Составлены почвенные карты Шураханского и Чимбайского участков. В.В.Цинзерлинг (1927), обрабатывая материалы возглавляемой им экспедиции, написал монографию «Орошение на Амударье». По его расчету 1180 из 1930 тыс. га относились к числу пригодных для орошения, из них в первую очередь на правом берегу Амударьи, в северной части дельты (Чимбайский участок) – 556 тыс. га и на левом берегу, в юго-западной части дельты, вдоль старого протока Кунядарьи – 632 тыс. га. Для орошения этих земель он предлагал построить на Амударье в ІІ км выше Нукуса Тахиаташскую водоподъëмную плотину. В 1911 г. С.С.Неуструев совершил поездку по приаральским полынным и солончаковым пустыням. Он впервые высказал гипотезу об аллювиальном происхождении песков Приаралья (Неуструев, 1911). В 1925-1934 гг. в низовьях реки Амударья работала Туркестанская комплексная экспедиция АН СССР, возглавляемая академиком А.Е.Ферсманом, а также почвенная экспедиция АН СССР, возглавляемая С.С.Неуструевым, которые провели подробное изучение почвенного покрова орошаемых оазисов Каракалпакии (Неуструев, 1926; Никитин, 1926). Сотрудники почвенного института им. Докучаева (Белов и др., 1933; Герасимов, Иванова, 1934) исследовали большие территории в низовьях Амударьи. В 1928 году изучались почвы в Чимбайском, Кегейлийском и Турткульском районах В.В.Беловым, Е.Н.Ивановой и другими исследователями (Белов и др., 1933). Были составлены почвенные карты этих районов (М. 1:100 000, 1:50 000). А.Д.Архангельский (1931), Г.В.Лопатин (1957) проводили геологические исследования. Ими впервые даны подробные сведения по истории дельты Амударьи. В 1951-1952 гг. в дельте Амударьи вновь развернулись почвенные исследования широкого масштаба, связанные с проектированием строительства Главного Туркменского канала. Институт почвоведения АН 176
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Уразбаев А.К. История физико-географического изучения современной дельты А мударьи
УзССР провел в эти годы детальную почвенную съëмку, охватившую несколько большую площадь дельты, чем в 1930 г. – 1.6 млн.га, то есть примерно 80% аральской дельты Амударьи. Результаты проведенных исследований изложены в публикациях среднеазиатских почвоведов. Ими написаны две монографии: А.И.Калашников, Н.В.Кимберг, М.И.Кочубей, Е.П.Кочубей «Почвы правобережной части низовьев Амударьи»; Г.И.Вайлерт, Н.Т.Муравьëва, И.Н.Филициант, А.Ф.Шелаев «Почвы
левобережной части низовьев Амударьи» (1961). Впервые произвели почвенно-климатическое районирование территории Каракалпакии А.З.Генусов, Б.В.Горбунов, Н.Б.Кимберг и отразили это в своей монографии «Почвенно-климатическое районирование Узбекистана в сельскохозяйственных целях» (1960). В Каракалпакии накоплено много опубликованных и фондовых материалов по результатам крупных почвенных экспедиционных исследований в 1951-1953 гг. Обобщая эти материалы, Н.В.Кимберг и др. написали сводную монографию «Почвы Узбекской ССР» (том 3, 1964). Естественную гидрографическую сеть устьевой области Амударьи в 1968 г. охарактеризовал М.М.Рогов (1968). В 1971-1973 гг. коллективом Управления гидрометеослужбы УзССР выполнены исследования дельты Амударьи на участке от вершины дельты (Тахиаташская плотина) до взморья. Результаты исследований опубликованы в трудах САРНИГМИ (Среднеазиатский научно-исследовательский гидрометеорологический институт), в работах В.А.Бондаря (1975), А.М.Никитина и В.А.Бондаря (1975) и др. В 1976-1980 гг. ряд научных и проектных организаций под руководством академика И.П.Герасимова приступил к обширным исследованиям по заданию ГКНТ СССР с целью изучить влияние человека на окружающую среду и оценить социально-экономические последствия снижения уровня Аральского моря, разработать научные основы мероприятий по предотвращению отрицательных последствий этого
снижения. Исследованиями были охвачены различные проблемы, связанные с усыханием моря (Кузнецов, 1977; Герасимов, Кузнецов, 1983; Боровский, 1978; Бабаев, 1979). Изучались не только последствия усыхания водоëма, но и возможности его сохранения (Горолецская и др., 1969; Фëдорович, 1978; Кузнецов и др., 1979). Были проведены исследования по изменению природных условий и экосистем Приаралья (Боровский, Корниенко, 1979; Кабулов, 1979, 1981; Курочкина, 1979; Богданова, Кабулов, 1980; Рафиков, Тетюхин, 1981; Жоллыбеков, 1983, 1984, 1987, 1992). Впервые получены достоверные материалы по геоморфологии обсыхающего дна моря, засоленности, возможным очагам ветрового выноса солей (Богданова, Костюченко, 1978; Костюченко, Богданова, 1979; |