ИзвестИя КазУМОиМя
серия «ФИЛОЛОГИЧесКИе НАУКИ»
74
так как, вопервых, сама категория политики в настоящее время не
обладает четкой дефиницией, вовторых, выделение политического
дискурса по совокупности узко лингвистических признаков не
представляется возможным. Исследованием политического дискурса
занимаются многие отечественные лингвисты (Б.А. Ахатова, Г.Г.
Буркитбаева, К.О. Есенова и др). Например, Есенова К.О. в своей
работе исследует современное определение понятия “дискурс” [1, с.
61]. Одной из специфических черт политического дискурса является
его идеологическая направленность. Она заключается в том, что
политический деятель актуализирует в тексте свою систему ценностей,
оценок информации, которую он излагает или в ряде случаев
“навязывает” получателю текста. Идеологическая направленность
реализуется в тексте особыми средствами, которые служат для
усилительнологического и эмоционально психологического
воздействия на получателя [2, с. 387415].
Наиболее действенным средством передачи выразительности,
оценочности, агрессивности, полемичности и манипулятивности в
политической речи выступает метафора.
Для начала обратимся к определению метафоры. Метафора
представляет собой средство вто ричной номинации, возникающее на
основе внешнего сходства оригинала и объекта номинации. Замещение
происходит на основе переносного значения слова, обозначающего
объектисточник переносимого значения [3, с. 143]. Вместе с тем,
лингвисты определяют метафору как семантическое явление,
вызванное наложением на прямое значение слова добавочного смысла,
который у этого слова становится главным в контексте.
Вся наша жизнь – метафора, процессы мышления человека в
значительной степени метафористичны. Метафора как феномен
сознания проявляется не только в языке, но и в мышлении, и в
действии. Великий английский адвокат 19 века Р. Гаррис писал:
“Впечатление, сохраняющееся в представлении слушателей после
настоящей ораторской речи, есть ряд образов. Люди не столько
Достарыңызбен бөлісу: