Географические условия и историко-культурный процесс



бет454/627
Дата18.10.2023
өлшемі7,14 Mb.
#117770
1   ...   450   451   452   453   454   455   456   457   ...   627
Байланысты:
Учебник. Жуков ист.1-2 т.

Шаньдунскии вопрос
Шаньдунский вопрос был одним из важнейших факторов, обострявших японо-американские противоречия. Как известно, по Версальско­му миру бывшие германские владения в Китае (Циндао, Шаньдун­ский п-ов) не были возвращены Китаю, а отошли к Японии. В результате Китай не подписал Версальского договора, а в дальней­шем передача Шаньдуна Японии стала одной из основных причин отказа американского сената ратифицировать Версальский мир.
После Парижской мирной конференции шаньдунский вопрос был объектом безрезультатных переговоров между Японией и Ки­таем. При этом продолжавшееся хозяйничанье японцев в Шань-дуне приводило к подъему антияпонского движения в Китае и к бойкоту там японских товаров, что сильно ударило по японской внешней торговле (особенно в период экономического кризиса 1920-1921 гг.). Это определило позицию части японской буржуа­зии, требовавшей скорейшего разрешения шаньдунского вопроса.
В целом, вынесение шаньдунского вопроса на Вашингтонскую конференцию отвечало интересам как Японии, которая рассчиты­вала добиться на ней сохранения части захваченных ею привиле­гий в Китае, так и США, которые стремились к укреплению сво­его влияния в Шаньдуне. Кроме того, США предполагали исполь­зовать обсуждение шаньдунского вопроса в качестве разменной монеты, для того чтобы добиться уступок Японии по другим про­блемам.
Еще до начала конференции между США и Великобританией было достигнуто соглашение о том, что шаньдунский вопрос бу­дет рассмотрен не на пленарных, а на отдельных японо-китайских заседаниях. Тем самым Великобритания и США предоставили Японии возможность добиваться от Китая принятия ее требова­ний за закрытыми дверями, без свидетелей.
На Вашингтонской конференции китайская делегация поста­вила вопрос о возвращении Китаю его владений. Американская дипломатия поддержала это требование. В конце концов Япония вынуждена была отказаться от Циндао и Шаньдунской провинции и вернуть их Китаю.
6 февраля 1922 г. участники Вашингтонской конференции подписали «договор 9-ти держав» о политике в Китае. Формально он обязывал уважать суверенитет, независимость и территориаль­ную целостность Китая и соблюдать принцип «открытых дверей», т.е. «равенство открывающихся в Китае возможностей для торговли и промышленности всех наций». Это также было американ­ской дипломатической победой, поскольку признание принципа «открытых дверей» подрывало принцип «раздела сфер влияния», который отстаивали Великобритания и Япония. В случае после­довательного проведения в жизнь, принцип «открытых дверей» автоматически обеспечивал США господство на китайском рынке из-за их экономического превосходства.
Вместе с тем, надо иметь в виду, что частичное отступление Японии в шаньдунском вопросе диктовалось не столько американ­ским нажимом, сколько внутри- и внешнеполитической обстанов­кой, сложившейся для Японии перед Вашингтонской конференци­ей. Отказ от бывших германских владений в Китае был уступкой с японской стороны, на которую она была бы вынуждена пойти не­зависимо от хода обсуждения шаньдунского вопроса на конферен­ции из-за бойкота японских товаров и роста антияпонского дви­жения в Китае. При этом Японии удалось добиться сохранения своих экономических привилегий в Шаньдуне. Кроме того, воз­вращение Китаю Японией прав на Шаньдун сразу прекратило многолетний антияпонский бойкот и антияпонские выступления в разных районах Китая.
Согласие Японии на подписание «договора 9-ти держав» за ее признание доктрины «открытых дверей» также были лишь незна­чительными уступками, ибо она еще раньше формально признала эту доктрину в рамках «соглашения Лансинг-Исии». Кроме того, в договоре не было упоминания об отмене «специальных интере­сов» Японии в Китае. Вопрос об отказе от них вообще не был по­ставлен США, поскольку они не хотели дальнейшего обострения отношений с Японией.
Не были аннулированы и «21 требование». Выступая от имени японской делегации, Сидэхара Кидзюрō заявил, что «21 требова­ние» были «подписаны и скреплены печатями в законном порядке уполномоченными представителями обоих правительств», что они были ратифицированы и сохраняют полную силу. Впрочем, Сидэхара обещал не настаивать на преимущественном праве Япо­нии назначать своих советников и инструкторов по политиче­ским, финансовым, военным или полицейским делам в Южной Маньчжурии, что вызвало удовлетворение американской стороны.
Что касается требований относительно пересмотра неравно­правного статуса Китая, с которыми выступила на конференции китайская делегация, то они были фактически не были рассмотре­ны по существу. Торжественная декларация держав о целостно­сти и независимости Китая не содержала для него никаких кон­кретных гарантий. Фактически, «договор 9-ти держав» был сдел­кой США, Великобритании и Японии за счет Китая и закреплял возможность совместной эксплуатации этой богатейшей страны
империалистическими державами.
* * *
Поскольку РСФСР и ДВР не были приглашены в Вашингтон, при обсуждении вопроса о выводе японских войск из Сибири конференция удовлетворилась словесными обещаниями японцев. 23 января на заседании дальневосточной комиссии с длинной речью по «сибирскому вопросу» выступил Сидэхара. Он заявил об ува­жении Японией территориальной целостности России и в принци­пе подтвердил обязательство вывести японские войска из Примо­рья. На этом обсуждение «сибирского вопроса» закончилось. Во­прос о конкретных сроках вывода японских войск даже не был по­ставлен.
Провокационный характер носила попытка обсуждения на конференции вопроса о КВЖД, фактически преследовавшая цель отнять эту дорогу у ее законного собственника — русского народа. США выдвинули идею «интернационализации» этой железной до­роги, согласно которой КВЖД впредь должна была функциониро­вать под руководством международного финансового консорциу­ма, ведущая роль в котором принадлежала американским банкам. Это вызвало возмущение даже у пекинского правительства. В ре­зультате решительных протестов РСФСР и Китая, а также из-за разногласий среди участников конференции, американское пред­ложение не было принято, и статус КВЖД остался неизменным.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   450   451   452   453   454   455   456   457   ...   627




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет