(группе) со стороны многих лиц (учителей, классных руководителей, завуча,
случаев, как показывает опыт, они могут дать разные, а порой противоречивые
оценки. Например, литератор, историк, биолог дают одну характеристику
маргинальному подростку, а учитель труда, физики, физкультуры, актив класса –
другую. Необходимо разобраться в этом, выявить причины расхождения.
Очень важно, чтобы характеристики писались действительно независимо,
объективно, чтобы их составители не согласовывали написанное и не
испытывали никакого давления и влияния со стороны.
Большое значение при использовании этого метода имеет «сведение» всех
характеристик в единую, обобщающую. При этом необходимо отметить, что при
составлении такой характеристики наиболее характерными чертами личности
или класса (группы) следует считать те, которые указывало большинство лиц
(авторов).
Самое важное, на наш взгляд, состоит в том, чтобы после завершения этой
работы продумать систему педагогических мер по дальнейшему воспитанию и
обучению учащегося. Отметим также, что полезно по истечении определенного
срока провести повторное составление независимых характеристик, желательно
с привлечением тех же людей. А это, в свою очередь, дает объективное
представление об изменениях, происшедших в характере и поведении учащегося.
Достарыңызбен бөлісу: