Х а б а р ш ы с ы в е с т н и к государственного

171 
 
Литература 
1. Флора СССР. – М.-Л.: Наука, 1964. – Т. ХХIХ. 219 с 
2. Петров Ю.Н. Разработка технологий содержания паровых полей, засоренных горчаком ползучим 
(Acroptilon repens), под различные культуры севооборота; автореферат дис. ... кандидата 
сельскохозяйственных наук : 06.01.09, 06.01.01 Астрахан. гос. ун-т  Количество страниц: 24 с., 
[dvs.rsl.ru] 
3.  Кидришев  Т.К.,  Жарокова  Р.Г.,  Демеуов  С.  Карантинный  сорняк  Казахстана  –  горчак  ползучий 
(розовый) и меры борьбы с ним (практическое руководство). Астана, 2006, 6-7 с 
4. Годовой отчет 2014 года г. Семей ВКО ГУ «Республиканский методический центр фитосанитарной 
диагностики и прогнозов» КГи в АПК МСХ РК. Семей, 2014, 42 с    
 
ШЫҒЫС ҚАЗАҚСТАН ОБЛЫСЫ СЕМЕЙ ҚАЛАСЫ БОЙЫНША ЖАТАҒАН 
УКЕКІРЕНІҢ ТАРАЛУ ДИНАМИКАСЫ 
Н.С. Тілеужанова, С.М. Сейлгазина, А.Т. Сарбаев 
 
Егістік  алқаптарда,  жол  бойларында  және  елді  мекенді  жерлерде  100-ден  астам 
арамшөптер  түрлері  зияның  тигізуде,  соның  ішінде  ең  бірінші  қауіпі  жоғары  карантиндік 
арамшөптердің бірі – жатаған укекіре. 
Озерки,  Ертіс,  Жиеналы,  Достық,  Приречный  ауылдық  округтерде  және  ЖШС 
«Агрофирма  Приречный»,  «Мұздыбай-1»  ш/қ  жатаған  укекіренің  таралу  ошағын  анықтауға 
мониторингтік тексерулер 29.04.2014ж. басталып,   13.08.2014ж. аяқталды.   
Аса  қауіпті  карантиндік  арамшөптердің жоюдағы  мәселенің  бірі  мемлекет тарапынан 
қаржыландыруды  қажет  етеді,  сонымен  қатар,  ұзақмерзімді  мақсатты  бағдарлама  керек, 
себебі топырақта арамшөптердің тұқым қоры айтарлықтай жиналып қалды. 
 
DYNAMICS OF DISTRIBUTION OF THE ACRIPTILON REPENS L.  (PINK)  
ON THE SEMEY REGION OF THE EAST KAZAKHSTAN  
N.S. Tleuzhanova, S.M. Seilgazina, A.T. Sarbaev 
 
 
                                                               
 
On fields, roads and the territory of settlements about 100 species of weed plants, among which on 
the first positions a quarantine weed – acriptilon repens (L.) DC harm today.  
Monitoring  inspections  on  identification  of  the  bitterling  creeping  began  with  29.04.2014    also 
finished  13.08.2014  in  Ozyorsk,  Novobazhenovsky,  Irtysh,  Zhiyenalinsk,  Dostyksk,  Znamensk,  Prirechn 
rural districts and in Agricultural Firm Prirechny LLP and in to / x "Muzdybay. 
The  problem  of  destruction  of  malicious  quarantine  weeds,  demands  strengthening  of  financial 
support  from  the  state, moreover,  development  of the  target  program of  long-term  action  as  in  soils  the 
huge stock of seeds of weeds accumulated is necessary. 
 
 
 
 
 

172 
 
УДК: 504.06(574.25) 
 
З.М. Сергазинова, Н.Т. Ержанов 
Павлодарский государственный университет имени С. Торайгырова города Павлодар  
 
ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ 
МЕРОПРИЯТИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ ПРОМЫШЛЕННЫМИ  ПРЕДПРИЯТИЯМИ 
ПАВЛОДАРСКОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ АО «ПАВЛОДАРЭНЕРГО») 
 
Аннотация:  В  настоящей  статье  авторы  дают  оценку  эколого-экономической 
эффективности  природоохранных  мероприятий,  проводимых    промышленными  предприятиями 
Павлодарской области (на примере АО «Павлодарэнерго»). 
 
Ключевые  слова:  охрана  окружающей  среды,  природа,  природоохранные  мероприятия, 
экологическая и экономическая эффективность 
 
Экологическая  безопасность,  как  составная  часть  национальной  безопасности  Республики 
Казахстан,  является  обязательным  условием  ее  устойчивого  развития  и  выступает  основой 
сохранения  природных  систем  и  поддержания  соответствующего  качества  окружающей  среды  и 
жизни  населения.  С  целью  предотвращения  и  устранения  негативного  антропогенного  влияния  на 
окружающую  среду,  создания  качественной  среды  обитания  человека  необходима  первую  очередь 
достоверная,  объективная  и  своевременная  оценка  экологической  ситуации.  Только  в  этом  случае 
возможно  обоснование  и  наиболее  верное  принятие  решений  по  регулированию  качественных  и 
количественных характеристик природной среды [1]. 
Экономическое  обоснование  природоохранных  мероприятий  осуществляется  путем 
сопоставления  их  экономических  результатов  с  необходимыми  для  их  осуществления  затратами  с 
помощью  показателя  общей  эффективности  природоохранных  затрат  и  чистого  экономического 
эффекта природоохранных мероприятий. 
Экономические  результаты  от  реализации  природоохранных  инвестиционных  мероприятий 
заключаются  в  экономии  или  предотвращении  потерь  природных  ресурсов,  живого  и 
овеществленного  труда  в  производственной  и  непроизводственной  сферах  народного  хозяйства,  а 
также в сфере личного потребления. 
Общий  экологический  результат  заключается  в  уменьшении  отрицательного  воздействия  на 
окружающую  среду  и  улучшении  ее  состояния  и  проявляется  в  снижении  объемов  поступающих  в 
среду загрязнений и уровня ее загрязнения (концентраций вредных веществ в среде, уровней шума, 
радиации  и  т.п.),  увеличение  количества  и  улучшение  качества  пригодных  к  использованию 
земельных, лесных и водных ресурсов и т.д [4]. 
Материалы и методы исследований 
Показателем общей   (абсолютной)  экономической  эффективности   средозащитных затрат 
является отношение  годового  объема  экономического  эффекта  к сумме вызвавших этот эффект 
приведенных   затрат (т.е.  эксплуатационных расходов и капитальных  вложений,   приведенных  к  
одинаковой размерности в соответствии с нормативом   эффективности): 
                    
)
*
(
К
Е
С
У
Э
н
а


                                                                         (1),  
 
где,  Уа  –  экономический  эффект  i-го  вида  (i  =  1;2;3…n)  от  предотвращения  потерь  на  j-м  объекте, 
находящемся в зоне улучшения состояния окружающей среды; 
С  –  годовые  эксплуатационные  расходы  на  обслуживание  и  содержание  основных  фондов 
средозащитного назначения, вызвавших полный экономический эффект; 
К – капитальные вложения в строительство этих фондов; 
Ен  –  нормативный  коэффициент  экономической  эффективности  капитальных  вложения 
средозащитного назначения, 0,35. 
Размер  ущерба  коррелируется  введением  в  расчеты  специальных  коэффициентов, 
отражающих экологическую и социально-экономическую значимость региона расположения объекта 
и определяется по формуле: 

173 
 
 
с
ат
п
а
К
К
М
Уа
У
*
*
*



,                                                         (2) 
 
где,  Уа  –  экономический  эффект  i-го  вида  (i  =  1;2;3…n)  от  предотвращения  потерь  на  j-м  объекте, 
находящемся в зоне улучшения состояния окружающей среды, тенге. 
γа,  -  удельный  экономический  ущерб,  причиненный  атмосферному  воздуху,  определяемый 
как  ставка  платы  за  размещение  1  тонны  i-го  вида  отходов  производства  и  потребления, 
установленная  в  соответствии  с  налоговым  законодательством  Республики  Казахстан,  тенге  (по 
выбросам загрязняющих веществ с ТЭЦ в среднем 10 МРП, по золе и шлакам 0,33 МРП); 
Мп  -  фактический  объем  размещения  i-го  вида  отходов  производства  и  потребления 
(уловленные выбросы и утилизированные отходы), тонн;
 
Кат  –  константа,  характеризующая  относительную  опасность  загрязнения  атмосферного 
воздуха  над  территориями  различных  типов  (согласно  Приложения  6  к  «Временным  методическим 
указаниям  по  расчету  экологического  ущерба  от  сверхнормативного  и  несанкционированного 
размещения отходов (продуктов)» для Павлодарской обл. равен 0,5; 
Кс  –  показатель  социально-экономической  значимости  территории  региона  расположения 
предприятия, равен 1,8. 
По  мнению  ученых  главным  источником  угроз  окружающей  среде  являются  тепловые 
электрические  станции.  В  Павлодарской  области  это  АО  «Павлодарэнерго»,  основными 
направлениями  деятельности  которого  является  производство,  передача  и  распределение 
электрической  и  тепловой  энергии.  Главными  задачами  на  предприятии  по  охране  окружающей 
среды  являются:  сведение  к  минимуму  воздействия  производственных  процессов  на  окружающую 
среду  и  здоровье  человека,  а  также  повышение  производственной  и  экологической  эффективности 
системы управления охраной окружающей среды.  
Результаты исследований 
В  2013  АО  «Павлодарэнерго»  произведено  3  534  млн.  кВтч  электроэнергии  и  4,3  млн.  Гкал 
тепловой энергии. На производство энергии было затрачено 3 553,2 тыс. тонн экибастузского угля и 
6,9 тыс. тонн мазута. За 2013 год от сжигания угля и мазута образовано 5 294 838 тонн СО
2 
[3]  
Для  соблюдения  требований  Технического  регламента  и  сведения  к  минимуму  воздействия 
производственных  процессов  предприятия  на  окружающую  среду  и  здоровье  человека  АО 
«Павлодарэнерго»  разработало  природоохранные  мероприятия  по  максимально  возможному 
снижению  эмиссий  в  окружающую  среду.  Для  их  реализации  компания  внедрила 
усовершенствованную систему очистки дымовых газов с заменой имеющихся золоуловителей: 
− на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 и ЭТЭЦ все котлы оборудованы батарейными эмульгаторами II поколения 
с КПД 99,5%. Эффективность очистки по отчетным данным за 2013 по ТЭЦ-2 составила в среднем 
99,54%,  по  ТЭЦ-3  составила  в  среднем  99,45%.  ,  по  ЭТЭЦ  в  среднем  99,53%.  Проведение  данного 
мероприятия за последние 5 лет позволило снизить общий объем выбросов загрязняющих веществ с 
65,9 тыс. тонн до 49,3 тыс. тонн; годовой объем пыли с 29,9 тыс. тонн до 9,3 тыс. тонн; концентрацию 
пыли в дымовых газах с 1978 мг/нм
3 
до 371 мг/нм3, а также уменьшить удельные объемы выбросов в 
целом; 
−  модернизация  котлоагрегатов  с  целью  изменения  режима  горения  и  снижения  выбросов 
NOx (с 2009 ); 
− переход на базальтосодержащие теплоизоляционные материалы, которые служат на 45 лет 
дольше и отличаются повышенными теплоизоляционными свойствами. 
Планируется сократить потери с тепловым излучением трубопроводов в окружающую среду в 
1,6 раза, что позволит снизить потери теплового потока на 2,1% или 6 тыс. Гкал; 
− выполнена установка стационарных приборов автоматического контроля за концентрацией 
загрязняющих веществ в отходящих дымовых газах (SIEMENS), в непрерывном режиме измеряющих 
эмиссии SOx, NOx, CO, пыли с дымовыми газами на всех котлоагрегатах ТЭЦ-3, ТЭЦ-2. 
−  в  2013  выполнена  реконструкция  котлоагрегата  ст.  №  4  ТЭЦ-3  с  заменой  кубов 
воздухоподогревателей с целью предотвращения загрязнения окружающей среды [2]. 
Разработаны  и  согласованы  в  Министерстве  охраны  окружающей  среды  Республики 
Казахстан программы мероприятий по охране окружающей среды на 2012-2014 годы по ТЭЦ-2, ТЭЦ-
3 и ЭТЭЦ на сумму 2 249 525 тыс. тенге, в том числе на 2013 – на сумму 803 610 тыс. тенге. За 2013 
год выполнено мероприятий на сумму 1 325 841,8 тыс. тенге. 
Основные мероприятия: 

174 
 

 
реконструкция  золоулавливающей  установки  на  котле  ст.  №  1  ТЭЦ-2  с  установкой 
батарейных эмульгаторов II поколения – затраты 131 178 тыс. тенге; 

 
строительство нового золоотвала ТЭЦ-2 – затраты составили 379 990 тыс. тенге; 

 
получение  квот  на  выбросы  парниковых  газов  для  ТЭЦ-2,  ТЭЦ-3,  ЭТЭЦ  –  затраты 
составили 15 472 тыс. тенге; 

 
установка приборов автоматического контроля за составом дымовых газов на котлах ТЭЦ-
2, ТЭЦ-3 – затраты составили 78 840 тыс. тенге; 

 
ремонт золопроводов на ТЭЦ-3 – затраты 12 419 тыс. тенге; 

 
строительство нового золоотвала ТЭЦ-3 – затраты 5 994 тыс. тенге; 

 
реконструкция к/а БКЗ №6 на ЭТЭЦ с монтажом эмульгаторов II поколения – затраты 100 
588 тыс. тенге; 

 
строительство второй очереди золоотвала ЭТЭЦ 23 500 тыс. тенге. [2] 
Компания  повышает  уровень  экологических  стандартов  путем  строительства  новых 
золоотвалов,  установкой  эмульгаторов,  модернизацией  систем  по  очистке  дымовых  газов  и 
проведением различных мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду. 
Инвестиционная  программа  Компании  направлена  на  замену  устаревшего оборудования  на  новое  с 
лучшими параметрами по экологии. 
С  2009  начаты  работы  (выполнены  проекты  по  ТЭЦ-2,  ТЭЦ-3  ведется  проектирование  по 
ЭТЭЦ)  по  строительству  новых  золоотвалов  ТЭЦ-3  и  ТЭЦ-2.  Запланированный  срок  окончания 
строительства по ТЭЦ-3, и ТЭЦ-2 – 2014 год, по ЭТЭЦ начало работ 2013 год, завершение 2014 год. 
Золоотвалы ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 представляют собой единый техногенный массив, западная часть 
которого  представлена  золоотвалом ТЭЦ-3,  а  восточная  -  ТЭЦ-2.  Строительство  золоотвалов  будет 
производиться на площадке расположенной в пределах границ земельного участка ТЭЦ-3. Площадка 
для  размещения  строительства  золоотвала  ТЭЦ-3  примыкает  к  действующему  золоотвалу  ТЭЦ-3  в 
пределах  существующего  отвода  земли  площадью  55  га.  Строительство  золоотвала  ТЭЦ-2  будет 
производиться на площадке расположенной в пределах границ земельного участка ТЭЦ-2. Площадка 
для  размещения  строительства  -  секция  примыкает  к  действующему  золоотвалу  ТЭЦ-2  в  пределах 
существующего отвода земли площадью 63,7382 га. Сметная стоимость работ по золоотвалу ТЭЦ-3 – 
2,5 млрд. тенге, по золоотвалу ТЭЦ-2 – 2,8 млрд. тенге, по золоотвалу Экибастузской ТЭЦ - 0,3 млрд. 
тенге. 
Объем уловленных выбросов в окружающую среду от объектов АО «Павлодарэнерго» в 2011-
2013 годах представлены в таблице 1 
 
Таблица  1  –  Объем  уловленных  выбросов  от  объектов  АО  «Павлодарэнерго»  в  2011-2013 
годах 
 
Год 
Выброс загрязняющих веществ в 
атмосферу, тонн 
Из них уловлено, % 
Уловлено, тонн 
2011 
53883 
95,21 
51302,00 
2012 
48806,76 
95,23 
46478,68 
2013 
49296,83 
95,26 
46960,16 
Год 
Золошлаковые отходы, тонн 
Из них утилизировано, % 
Утилизировано, тонн 
2011 
1349779 
3 
40493,37 
2012 
1411735 
3 
42352,05 
2013 
1497890 
3 
44936,70 
 
Объем  капитальных  вложений  на  охрану  среды  и  рациональное  использование  природных 
ресурсов  для  АО  «Павлодарэнерго»  составляет:  К
2011
  =  3  192  580  240  тенге,    К
2012 
=  1  148  767  000 
тенге, К
2013 
= 1 325 841 800 тенге. 
Объем годовых эксплуатационных расходов на обслуживание и содержание основных фондов 
средозащитного  назначения  для  объектов  АО  «Павлодарэнерго»  составляет:  С
2011   
=  449 607 000 
тенге, С
2012  
= 727 562 600 тенге, С
2013  
= 802 092 800 тенге 
Мы  рассчитали  экономическую  эффективность  затрат  на  природоохранные  мероприятия  в 
АО  «Павлодарэнерго»  за  2009-2013годы  по  формуле  1.  Полученный  результат  отобразили  в 
диаграмме  «Динамика  экономической  эффективности  затрат  на  природоохранные  мероприятия  АО 
«Павлодарэнерго» за 2011-2013 гг.», рисунок 1 

175 
 
 
 
Рисунок 1 - Динамика экономической эффективности затрат на природоохранные 
мероприятия АО «Павлодарэнерго» за 2011 – 2013 гг. 
 
В  целом,  АО  «Павлодарэнерго»  осуществляет  определенную  работу  по  природоохранным 
мероприятиям своей деятельности. Проведенная нами оценка экономической эффективности затрат 
на  природоохранные  мероприятия  АО  «Павлодарэнерго»  показала,  что  несмотря  на  высокие 
вложения  средств  в  данные  мероприятия,  эффективность  программ  по  применению  очистных  и 
пылеулавливающих  сооружений  и  установок  является  не  высокой.  Так  в  2012-2013  годах  эффект 
экономии,  полученный  от  выполнения  природоохранных  программа  составил  в  среднем  60  %  от 
затрат  по  данным  программам.  Вследствие  того,  что  основные  капиталовложения  были  в  2011г., 
можно отметить резкий скачок эффективности в 2012г. на 16% и в 2013г. незначительный спад на 2 
%.  Таким  образом,  АО  «Павлодарэнерго»  нуждается  в  разработке  более  эффективной  в 
экономическом  плане  программы  природоохранных  мероприятий.  Экономические  результаты  от 
реализации  природоохранных  инвестиционных  мероприятий  заключаются  в  экономии  или 
предотвращении потерь природных ресурсов, живого и овеществленного труда в производственной и 
непроизводственной  сферах  народного  хозяйства,  а  также  в  сфере  личного  потребления.  Поэтому 
специфической  особенностью  экологически  природоохранных  инвестиций  является  то,  что  они  в 
некоторых  случаях  не  приносят  положительных  прямых  экономических  эффектов.  При  этом 
сопутствующие  -  социальный  и  экологический  эффекты  от  реализации  инвестиционных  проектов 
такого рода могут быть значительными.  
 
 
Литература 
 
1.Чигаркин  А.В.  Геоэкология  Казахстана  (географические  аспекты  природополъзования  и  охрана 
природы) - Алматы: Қазақ университеті, 2006.- С. 23-25 
Электронный ресурс: 
1.Корпоративный отчет по экологическим и социальным мероприятиям АО «Центрально – Азиатская 
Электроэнергетическая 
корпорация» 
за 
2013 
год. 
[Электрон. 
ресурс]. 
-2014. 
– 
URL:http://www.caepco.kz/assets/files/ESAP_CAEPCO_2013_ru.pdf (дата обращения: 20.12.2014). 
2.Постановление Правительства Республики Казахстан от 27 июня 2007 года № 535 «Об утверждении 
Правил  экономической  оценки  ущерба  от  загрязнения  окружающей  среды»  (с  изменениями  и 
дополнениями 
от 
26.01.2010 
г.) 
[Электрон. 
ресурс]. 
– 
2007. 
- 
URL: 
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30109890 (дата обращения: 12.12.2014). 
3.РНД  03.3.0.5.01-96  «Временные  методические  указания  по  расчету  экологического  ущерба  от 
сверхнормативного и несанкционированного размещения отходов (продуктов). (Общая концепция)»  
[Электрон. ресурс]. – 2004. - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31346792 (дата обращения: 
05.12.2014). 
 
 
 
0,00%
35,00%
70,00%
2011 год
2012 год
2013 год
45,71%
61,72%
59,61%

176 
 
ПАВЛОДАР АЙМАҒЫНДАҒЫ КӘСІПОРЫНДАРДЫҢ ТАБИҒАТТЫ ҚОРҒАУ 
ШАРАЛАРЫНЫҢ ЭКОЛОГИЯЛЫҚ-ЭКОНОМИКАЛЫҚ ТИІМДІЛІГІНЕ 

жүктеу/скачать 7,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: