(«ПАВЛОДАРЭНЕРГО» АҚ МЫСАЛЫ НЕГІЗІНДЕ) БАҒА БЕРУ

177 
 
the tree-shrub flora of the Natural Park "Burabai". Materials for this article are based on the research carried 
out by us on the territory of the SNNP "Burabai" between 2010 and 2015. The total area of the natural park is 
129, 935 ha. Administratively, the territory of the SNNP "Burabai" is located in Burabay and Yenbekshilder 
areas of Akmola region. Forests occupy a significant part – 57% of the park territory. [2] 
The  study  of  the  tree-shrub  flora  was  conducted  by  route-reconnaissance  method  in  8  forestries: 
Akylbayskoye,  Borovskoye,  Katarkolskoye,  Zolotoborskoye,  Mirnoye,  Barmashinskoye,  Priozernoye  and 
Bulandinskoye. During hikings were made floristic lists and a herbarium. 
The State National Nature Park "Burabay" is located on the territory of Akmola region, in the most 
elevated part of the northern margin of Kazakh Hummocks. The mountain relief is represented mostly in the 
western part. Here there is the Kokshetau mountain range in the form of the arc, which is bounded by large 
lakes  on  all  sides.  In  the  northern  part  it  reaches  the  maximum  height.  The  top  of  the  mountain  uplift  is 
Mount Kokshetau (Sinyukha) which reaches a height of 947. 6 meters above sea level. Further to the south, 
there  is  Mount  Burabay  (690.0  m.a.s.l  and  Mount  Zheke-Batir    (826.2  m.a.s.l.)  In  the  southern  part  of  the 
mountain  chain  the  height  of  the  mountains  goes  down  to  400-500  m.a.s.l.  The  large  lakes  such  as  
Borovoye, Shchuchye, Small and Large Chebachye, Maybalyk and Katarkol are situated in its territory. 
The  climate  in  this  area  is  sharply  continental,  with  hot  summers  and  hard  and  dry  winters.  The 
annual precipitation is 250-295 millimeters in the lowland, up to 400 mm in the hilly part. The stable period 
with  average  daily  temperatures  higher  than  5  °C  lasts  from  late  April  to  early  October.  The  average 
temperature in June is 18- 20 °C, maximum 38- 40 °C. The average temperature in January is –17-18 °C, the 
absolute maximum –30 °C. The average degree of air saturation is 50%.  
Soils  and  soil  cover  is  characterized  by  considerable  heterogeneity,  due  to  the  strong  roughness  of 
the relief, a variety of parent rock materials, the differences in  climate and vegetation. In the belt of plains 
and nipples (at the 280- 400 m elevation) they point out medium-humic and southern low-humic black soils. 
In  the  mountain-forest  zone  (400-700  m)  are  formed  the  following  major  soil  types:  pine  forest  primitive 
petromorphous,  pine  forest  forest  petromorphous,  pine  forest  soddy  petromorphous,  gray  forest,  meadow-
forest,  meadow-black  soil,  ordinary  and  thin  black  soils,  flood  meadows,  peaty  marsh.  Steppe  areas  form 
complexes with birch groves on gray forest soils and solods [3]. 
The  area  of  the  park  is  characterized  by  a  high  level  of  biodiversity,  which  is  determined  by  a 
number of objective reasons: the great variety of environmental, climatic and other conditions, the genesis of 
the  flora  and  vegetation,  the  situation  on  the  border  of  two  climatic  zones:  steppe  and  forest-steppe, 
landscape features. All this gives the specificity and originality to the flora of the region. The predominant 
forest  formations  are  Pinus  silvestris  L.,Betula  verrucosa  Ehrh.,  Betula  pubescens  Ehrn.,  and  Populus 
tremula L. 
The  tree-shrub  flora  of  the  State  National  Natural  Park    "Burabai"  is  represented  by  94  species  of 
woody plants. They belong to 30 families, 53 genera and 2 divisions: PINOPHYTA, MAGNOLIOPHYTA. 
In general, the flora of the Natural Park counts 644 species [4]. The dendroflora is 14.6% of the total flora of 
the park. The most numerous class is MAGNOLIOPSIDA, it occupies 91.5%, the most numerically small is 
the  class  EPHEDROPSIDA,  it  takes  only  1.06%  of  the  total  arboriflora,  the  proportion  of  PINOPSIDA  is 
5.3%.  According  to  the  number  of  genera  and  species  they  distinguish  the  following  families:  Rosaceae; 
Salicaceae; Grossulariaceae (Tab. 1). 
 
Table 1 – Systematic structure of the dendroflora of the SNNP "Burabai"  
  
№
 
T
he f
a
m
il
y
 
N
umber
 o
f 
gen
era
 
% O
f t
o
tal
 
gen
era
 
N
umber
 o
f 
spec
ies
 
% O
f t
o
tal
 
spec
ies
 
№
 
T
he f
a
m
il
y
 
N
umber
 o
f 
gen
era
 
% O
f t
o
tal
 
gen
era
 
N
umber
 o
f 
spec
ies
 
% O
f t
o
tal
 
spec
ies
 
1 
Rosaceae 
13 
24 
20 
21.3 
16 
Ulmaceae 
1 
1.9 
3 
3.2 
2 
Salicaceae 
2 
3.8 
12 
12.8 
17 
Berberidaceae 
1 
1.9 
2 
2.1 
3 
Grossulariaceae 
2 
3.8 
6 
6.4 
18 
Nitrariacea 
1 
1.9 
2 
2.1 
4 
Betulaceae 
2 
3.8 
3 
3.2 
19 
Rhamnaceae 
1 
1.9 
2 
2.1 
5 
Caprifoliaceae 
2 
3.8 
3 
3.2 
20 
Solanaceae 
1 
1.9 
2 
2.1 
6 
Cupressaceae 
2 
3.8 
3 
3.2 
21 
Boraginaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
7 
Elaeagnaceae 
2 
3.8 
3 
3.2 
22 
Brassicaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
8 
Fabaceae 
2 
3.8 
3 
3.2 
23 
Celastraceae 
1 
1.9 
1 
1.06 

178 
 
9 
Chenopodiaceae 
2 
3.8 
2 
2.1 
24 
Cornaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
10 
Pinaceae 
2 
3.8 
2 
2.1 
25 
Ephedraceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
11 
Pyrolaceae 
2 
3.8 
2 
2.1 
26 
Frankeniaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
12 
Еriсасеае 
2 
3.8 
2 
2.1 
27 
Polygonaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
13 
Asteraceae 
1 
1.9 
5 
5.4 
28 
Sambucaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
14 
Lamiaceae 
1 
1.9 
4 
4.3 
29 
Tiliaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
15 
Aceraceae 
1 
1.9 
3 
3.2 
30 
Viburnaceae 
1 
1.9 
1 
1.06 
Total: 
53 
100 
94 
100 
 
The  dominated  families  are:  Rosaceae  and  Salicaceae.  The  family  Rosaceae  takes  the  first  place 
with the number of genera in a family (13 species). It is polymorphic and has a great diversity of life forms. 
Among  the  most  numerous  family  the  genus  Rosa,  widely  represented  in  the  steppe  communities, 
occupies  a  leading  position.  There  are  the  following  types  of  this  genus:  Rosa  acicularis  Lindl.,  R.  laxa 
Retz., R. majalis Herrm., R. spinosissima L. 
Among the genera Salix differentiates itself from others for the number of species. Representatives 
of  this  genus  are:  Populus balsamifera  L.,  P.  alba  L.,  P.  tremula  L.,  Salix  acutifolia Willd.,  S.  alba  L.,  S. 
bebbiana  Sarg.,  S.  caprea  L.,  S.  caspica  Pall.,  S.  cinerea  L.,  S.  lapponum  L.,  S.  pentandra  L.,  S. 
rosmarinifolia L.  
The  most  diverse  species  composition  of  trees  and  shrubs  is  in  Borovoye  and  Barmashinskoye 
forestries.  In  Barmashinskoye  forestry  they  grow  59.6%,  in  Borovoye  –  55.3%  of  all  species  of  trees  and 
shrubs (Tab.  2). The  main tree species  on  the territory  of  the above  mentioned forestries,  as  well as  in  the 
entire  National  Park,  are  Pinus  sylvestris  L.,  Betula  pendula  Roth.,  B.  pubescens  Ehrh.  The  prevailing 
species  are:  Cerasus  tomentosa  (Thunb.)  Wall.,  C.  fruticosa  (Pall.)  G.  Woron,  Padus  avium  Mill.,  Malus 
baccata (L.) Borkh. and M. domestica Borkh.  
 
Table 2 – Species diversity of trees and shrubs in the forestries of the SNNP "Burabai" 
 
Names of forestries  Number of species  Names of forestries  Number of species 
Akylbayskoye 
41 
Mirnoie 
39 
Borovskoye 
52 
Barmashinskoe 
56 
Katarkolskoye 
33 
Priozernoye 
38 
Zolotoborskoye 
32 
Bulandinskoe 
33 
 
The  lowest  number  of  species  of  the  park  dendroflora  is  represented  in  Zolotoborskoye  (34%), 
Katarkolskoye  (40.4%)  and  Bulandinskoye  (40.4%)  forest  areas.  Here  there  are  such  trees  and  shrubs  as 
Orthilia secunda (L.) House., Populus tremula L., Ribes nigrum L., Rosa acicularis Lindl., Sorbus sibirica 
Hedl.  In  the  territory  of  Akylbayskoye  forestry  there  are  43.6%  of  all  arboriflora,  while  in  Mirnoye  and 
Priozernoye forestries this figure is 41.5% and 40.4%, respectively. In the territories of these forestries they 
find the species of the genus Acer, Rosa and Salix. The ratio of the number of species and genera in the flora 
may  be  an  indicator  of  allochthonous  and  autochthonous  trends  in  the  flora  development.  The  more  is  the 
average number of species in the genus, the more intense are autochthonous processes in the development of 
the flora, the lower is this index, the greater is the role of species migrations in the florogenesis [5]. 
It  was  shown  by  L.  Malyshev  that  the  ratio  of  number  of  species  and  genera  is  determined  by  the 
curvilinear  relation  [6].  Therefore,  he  proposed  a  more  accurate  indicator  to  estimate  the  ratio  of 
autochthonous and allochthonous trends in the process of florogenesis. The indicator of the flora autonomy 
(A) is the relative difference between the actual (S) and calculated (S1) number of species. 
In this case, the estimated number of species is determined by empirical quadratic equation: 
S1=314,1+0,0045383×G
2
, where G is the number of genera in flora  
Hence, S1=314,1+0,0045383×(30)
2
=318,18447; А= –224,18447 
The negative value of the autonomy indicator obtained in the study of flora in the SNNP "Burabai" 
gives evidence of the predominance of allochthonous trends in the development of dendroflora and great role 
of species migration.  
In most biological studies to assess the differentiation of plants is used the concept of "vitality" [7-8].  
The  vitality  of  the  plant  body  changes  during  its  individual  development.  Individuals  that  are  identical  in 
terms of age, are often different by vitality and the mass of vegetative and generative organs, kidney power, 

179 
 
so  they  have  different  prospects  for  further  development,  i.e.  their  vitality  is  different.  Regular  change  in 
vitality of individuals in ontogenesis leads to the fact that the signs of age state can serve as a diagnostic for 
graduations  of  vitality  [9].  In  the  context  of  the  urban  environment  under  the  influence  of  anthropogenic 
pollutants,  transport  and  recreational  loads  the  vitality  of  plants  can  vary  significantly.  The  impact  of 
anthropogenic  pollution  on  a  plant  is  a  complex  phenomenon  affecting,  primarily,  biochemical  and 
physiological  processes  and  destroying  the  ultrastructure  of  plant  cells.  As  the  destruction  of  intracellular 
structures begins, they appear outside, visually observable damages in the assimilation organs and other parts 
of  plants.  The  impact  of  the  pollutant  on  the  plant  depends  not  only  on  its  concentration  and  duration  of 
action, but also on species and stage of ontogeny of plants, tolerance to pollutants, the season and the state of 
environment (temperature, humidity, air and soil, light conditions, wind, etc.) [10]. 
The vitality (V) of woody plants in the national park was estimated by us visually on a E. Andreeva        
5-point scale [11]. 
Following this method for the trees belonging to a particular category of vitality, they were given a 
point: healthy – 1.0; damaged – 0.7; severely damaged – 0.4; obsolescent – 0.1; fresh and old dead wood - 0. 
The calculation for the index of the stand status is made by the formula: 
 
??????
??????
=
??????
1
+0,7??????
2
+0,3??????
3
+0,1??????
4
n
, where l
n  
=  vitality index of the stand for the number of trees, n
1
 - number 
of healthy, n
2
 - damaged, n
3
 - severely damaged, n
4
 - obsolescent trees; n - total number of trees (including 
dead wood) on the growth plot; 0.7; 0.4 and 0.1 – the points of  injured, severely damaged and dying trees. 
When the index is from 1.0 to 0.8 the vitality of the stand is assessed as "healthy", at  0.79-0.5 the  
stand is considered as "damaged", at 0.49-0.2 – "severely damaged", and at 0.19 and below – "destroyed" or 
"fully degraded." 
In  Katarkolskoye  forestry  according to the  data  obtained in the  evaluation  of  the  vitality  of  woody 
plants,  were  defined  the  indexes  of  the  vitality.  Figure  1  shows  that  more  than  30%  of  trees  and  shrubs 
species  come  through  all  stages  of  the  development, vegetate  well and  bear  fruit.  67%  of the species  have 
damages  of  the  crown  and  trunk,  and  1  species  (1.1%)  –  Betula  pendula  Roth.  has  the  significant 
deformation  of  the  trunk  due  to  the  appearance  of  neoplasms  –  injuries,  tumors.  In  Priozernoye, 
Zolotoborskoye,  Mirnoye,  Barmashinskoye,  Bulandinskoye  forestries  the  majority  of  trees  and  shrubs  are 
classified as "damaged" having external symptoms of damage of the crown and trunk.  
 
 
 
Figure 1 - The vitality of woody plants in the forestries of the SNNP "Burabai" 
 
The overall condition of trees and shrubs in proved forestries of the SNNP "Burabai" is satisfactory. 
However, 67.2% of woody plants show the first signs of quality declining on vitality. In this connection, it is 
recommended to carry out care actions, to reduce as possible the impact of negative factors. 
 
 
 
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Priozernoye
Zolotoborsk…
Mirnoye
Barmashins…
Bulandinskoye
Katarkolskoye
Akylbayskoye
Borovskoye
32%
29%
46%
36%
46%
32%
13%
10%
54%
56%
48%
50%
48%
67%
57%
63%
13%
13%
6%
11%
6%
1%
28%
23%
1%
2%
3%
2%
4%
In from 1.0 to 0.8
In from 0.79 to 0.5
In from 0.49 to 0.2
In from 0.19 and lower

180 
 
References 
 
1. Zhukova, A. Forestry resource studies: Manual / A. Zhukova [et al.]. – St. Pb.: SPbLTA, 2008. – 215 р. 
2. Zhylkybaev K. Chronicle of nature of the SNNP "Burabai"/ K. Zhylkybaev [et al.].   – Burabai, 2010.  – 
101 p. 
3. Bobrovnik, V. Soil surface of forestless valley-hill covering on the Kokchetav highland  /  V. Bobrovnik, 
R. Whitman. – Koksh.: Kazakh Research Institute of Forestry and agroforestry, 1975. – T. IX. – P. 31-41. 
4.  Sultangazina,  G.  Flora  of  the  National  Park  "Burabai"  /  G.  Sultangazina  [et al.].  –  Novosib.:  Publishing 
House of SB RAS, 2014. – 242c.  
5. Tolmachev, A. An introduction to the geography of plants /  A. Tolmachev.  – L .: Publishing House of 
Leningrad. University Press, 1974. – 244 p. 
6. Malyshev, L. The dependence of the floristic richness of the external conditions and historical factors / L. 
Malyshev // Bot. J. – 1969. – № 8 (54). – P. 1137-1147 
7. Vorontsova, L. The vitality of individuals in cenopopulations / L. Vorontsova, L. Gattsuk, I. Ermakova. – 
M .: Nauka, 1976. P. 44-61. 
8. Zlobin, Y. Principles and methods of studying cenopopulations of plants / Y. Zlobin.  – Kazan: Publishing 
House of the Kazakh State University, 1989. – 146 p. 
9. Kozhevnikova, N. Biology and ecology of the Tien Shan fir (cenopopulation analysis) / N. Kozhevnikova. 
– Frunze, 1982. – 240 p. 
10. Goryshin, T. Plants in the city / T. Goryshin. – L .: Len. University Press, 1991. – 231 p. 
11.  Andreeva,  E.  Methods  of  study  of  forest  communities  /  E.  Andreeva.  –  St.Pb  .:  St.  Petersburg  State 
University, 2002. – 240 p. 
12. Yakubov, H. Ecological monitoring of green space in Moscow / H. Yakubov – M .: Stagirite-H, 2005. – 
264 p. 
 
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ ФЛОРЫ «БУРАБАЙ» 
Е.Ю. Петрова, Г.Ж. Султангазина  
 
В  статье  приведены  результаты  исследования  дендрофлоры  Государственного 
национального  природного  парка  «Бурабай».  Рассматривается  анализ  жизненного  и 
эстетического  состояния  древесно-кустарниковой  флоры.  Приводятся  сведения  о  составе  и 
систематической  структуре  арборифлоры  парка.  Материалы  получены  в  результате  полевых 
исследований (2010-204 гг.), учтены литературные данные. 
 

жүктеу/скачать 7,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: