Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференциясының материалдары
жүктеу/скачать 8,24 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Список использованных источников
- Таубаев А.А. д.э.н., профессор КЭУ Казпотребсоюза, Улыбышев Д.Н.
- ПРЕДПОСЫЛКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
- Бектлеева Д.Е.
Факторы спроса Факторы ужесточения конкуренции Генезис вектора социального предпринимательства 52 2)
Выявление и использование новых возможностей для реализации выбранной миссии; 3)
Осуществление непрерывного процесса инноваций, адаптаций и обучения; 4)
Расширительный характер действий, не ограничиваемый располагаемыми ресурсами; 5)
Высокая ответственность предпринимателя за результаты своей деятельности – как перед непосредственными клиентами, так и перед обществом. [1, р.4] Другие исследователи пытаются уточнить и дополнить это определение, выделяя значимые характеристики социального предпринимательства. Роджер Мартин и Салли Осберг считают фундаментальной чертой этого вида предпринимательства то, что оно влечет за собой какие-либо социальные преобразования. [6] Дж.Мэйр и И.Мартиопределяют социальное предпринимательство как деловой процесс, который комбинирует ресурсы для создания возможностей удовлетворения социальных потребностей или
ускорения социальных изменений в обществе.Социальное предпринимательство рассматривается ими как процесс создания ценности путём сочетания ресурсов новыми способами, которые предназначеныдля использования возможностей получения социального блага путем стимулирования социальных изменений или удовлетворения социальных потребностей. [7] Эту точку зрения можно считать первой концепцией социального предпринимательства: концентрация внимания на новых благоприятных возможностях решения социальных проблем, обнаруженных и/или используемых в ходе предпринимательской деятельности. Вторая концепция социального предпринимательства акцентирует внимание на доходе от социального предпринимательства, который может быть и не является самостоятельной целью как у классического предпринимателя, но, по сути, является критерием предпринимательской деятельности как вида экономической активности. При этом такие авторы, как Дж.Босчи и Дж.Макклург считают ключевым пунктом, играющим роль границы между некоммерческими организациями и социальным предпринимательством именно доходность деятельности. Если традиционные некоммерческие организации используют такие источники финансирования как государственные субсидии и донорские средства, то не могут быть признаны социальными предпринимателями, т.к. не имеют базового признака предпринимательства. [8] Дж.Босчи указывает на разницу между финансовой устойчивостью и самоокупаемостью и подчеркивает, что, если финансовая устойчивость может быть достигнута через гранты, дотации, субсидии и заработанный доход, то самоокупаемость – только за счет полагания на собственную доходную деятельность (заработанный доход). [9] Третья концепция социального предпринимательства, которая отделяет его от традиционной предпринимательской деятельности – прямое действие по реализации социальных проектов и программ и специфическая двойственность при оценке их результативности. Мы считаем, что социальное предпринимательствообладает свойствами всех трех секторов экономики и поэтому представляет собой феномен второй половины 20 века и не может быть однозначно отнесено ни к одному из них. Сравнительная оценка этих трех секторов по их роли в решении социальных проблем общества представлена в таблице 1. Фактически можно говорить о современной концепции социального предпринимательства как вида деятельности, являющегося своего рода гибридом и пытающегося сочетать преимущества разных секторов экономики, исторически последовательно вовлеченных в процесс решения социальных проблем общества. Подводя итог исследованию эмпирических предпосылок и теоретических разработок, охватывающих вопросы производства общественных благ и решения проблемы их предоставления с наибольшим эффектом и наименьшими затратами, необходимо выделить четыре концепции социального предпринимательства: 1.
Деятельность по реализации новых благоприятных возможностей решения социальных проблем; 2.
самостоятельной целью, но является критерием предпринимательской деятельности как вида экономической активности; 3.
специфическая двойственность при оценке их результативности. 53 4.
Деятельность гибридной природы, объединяющая в себе преимущества трех секторов экономики, вовлеченных в решение социальных проблем общества. Общим с государственным сектором является предоставление услуг с высокими положительными индивидуальными эффектами (делимое благо с первичным эффектом присвоения). От некоммерческого сектора задействован индивидуальный подход и центральный приоритет социальной миссии. От коммерческого сектора взят поиск инновационных решений для реализации бизнес-проектов, ориентация на бизнес-методы управления и финансовая устойчивость.
Таблица 1 – Концепция социального предпринимательства как вида деятельности, сочетающего преимущества разных секторов в решении социальных проблем общества Сектора
экономики Слабые стороны Преимущества Социальное предпринимательство Государственный -
Усредненная модель помощи -
финансирова-ние -
Доступность стандартной помощи независимо от обстоятельств -
положительными индивидуальными эффектами (делимое благо
с первичным эффектом присвоения) Коммерческий -
Приоритет прибыли -
некоторой части
населения -
Стабильное финансирование -
Бизнес-методы и инструменты управления -
может быть
неоправданное завышение потребностей, т.к. социальная миссия – не основная -
Финансовая устойчивость и ориентация на рыночные принципы управления -
Поиск инновационных решений для реализации бизнес проектов Некоммерческий -
Нестабильное финансирова-ние -
клиенту -
Тесная связь с сообществом -
Индивидуальный подход
к клиенту
-
Социальная миссия в центре внимания * Составлено автором
1.
Dees, J.G. The meaning of social entrepreneurship. Center for the Advancement of Social Entrepreneurship, Duke
University's Fuqua
School of
Business, 2001
(revised vers.).
http://www.caseatduke.org/documents/dees_sedef.pdf 31 2.
Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «чистой теории общественных расходов». М.:ИЭ РАН, 2007. – С.10. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М.: ТЭСА, 2000. – С.150-167. 3.
Проблема эффективности в 21
веке: экономика США./Под ред.
В.И.МарцинкевичМ.,Наука, 2006. – 389с 4.
А.Московская, М.Батардина, Л.Традина. Обзор опыта и концепций социального предпринимательства с учетом возможностей его применения в современной России. М.:Изд-во ГУ-ВШЭ. 2007. – 50с. 5.
Dees, J.G., Emerson, J. Enterprising nonprofits: A toolkit for social entrepreneurs. New York: John Wiley & Sons, 2001. 6.
Innovation Review. Spring, 2007. 7.
Mair J., Marty I. Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of World Business 41, 2006, 36–44. 8.
important distinctions. 2003 9.
Boschee , J. Merging mission and money: a board member’s guide to social entrepreneurshipю. Источник: http://www.socialent.org/pdfs/MergingMission.pdf. 54 Таубаев А.А. д.э.н., профессор КЭУ Казпотребсоюза, Улыбышев Д.Н. к.э.н., доцент КЭУ Казпотребсоюза Казахстан, г. Караганда
СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Актуальная ситуация в мировой экономике прямо указывает на тот факт, что национальные социально-экономические системы (а вместе с ними и национальные инновационные системы) все в большей степени подпадают под воздействие глобализационных процессов, которые развиваются в силу растущей открытости экономических отношений. При этом глобализация затрагивает как сами государства, так и их регионы, крупные промышленные комплексы и малые инновационные фирмы. Любой экономический субъект сегодня – одновременно и объект, и субъект воздействия глобализации. Это происходит по целому ряду причин. Так отдельные авторы [1-5] выделяют следующие факторы, порожденные глобализацией и активно влияющие на инновационную деятельность фирм. Во-первых, глобализация вкупе с системой государственного регулирования национальных экономик предопределяет формирование импортозамещающих производств. Во-вторых, международные инвестиционные потоки сегодня ведут не только к получению денежных инвестиций в развитие фирм, но также и предполагают передачу вместе с денежными ресурсами и новые технологии, передовые компетенции, накопленный человеческий капитал, управленческий опыт, структурные изменения в экономических отношениях. В-третьих, давление глобализации вынуждает местных производителей ориентироваться на передовые образцы техники и технологий, которые признаны более конкурентоспособными в силу их более высоко экономической, социальной и экологической эффективности. В-четвертых, смещение центра тяжести в сторону Юго-Восточной Азии означает, что стратегическому инновационному развитию отечественных промышленных предприятий предстоит существенная геополитическая трансформация, учитывая колоссальную диспропорцию экономического развития Казахстана и других стран ЕАЭС. В-пятых, усиление влияния транснациональных корпораций приведет к необходимости адекватной реакции со стороны отечественных промышленных компаний. При этом следует учесть, что в настоящее время около 20% продукции мировой экономики производится филиалами, транснациональных корпораций. Треть мировой торговли приходится на сделки между базовыми компаниями и их зарубежными филиалами и еще одна треть – на торговлю между компаниями, входящими в транснациональные стратегические союзы. В-шестых, хоть и привел к резкому сокращению внутреннего потребления, импорта, изменил в худшую сторону уровень благосостояния населения, тем не менее нельзя не отметить, что для целого ряда отечественных фирм кризис дал возможность обеспечить практически полное изменение стратегий развития, провести реструктуризацию деятельности. В-седьмых, если в начале ХХI столетия глобализация была вызвана сокращением транспортных расходов, то в настоящее время она обусловлена снижением стоимости средств коммуникации. То есть основной вектор мирового экономического развития в этом смысле связан с заменой товарной продукции надежной и своевременной информацией. В-восьмых, глобализация требует от правительств сегодня продолжать поиск точек роста, точек приложения максимально возможного количества ресурсов, направленных на изменение сложившейся сырьевой структуры ВВП Казахстана и его соседей. В-девятых, опыт Китая наглядно доказывает, что перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий огромны. Так по оценкам Фонда Карнеги Китай станет крупнейшей экономикой мира в 2035 году, обойдя США, а к середине века китайская экономика будет превосходить американскую почти в два раза. Таким образом, определение основных тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики, с одной стороны, продемонстрировало перспективы развития отечественной экономики на основе
индустриализации, а, с другой стороны, определило необходимость подробного исследования 55 проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и поиска путей их решения. На сегодняшний день глобализация в наибольшей степени затронула мировую экономическую систему, где ее основными направлениями являются:
международная торговля на основе расширения и углубления специализации и кооперирования;
информации и проч.);
международные финансовые и валютные операции. И в этом контексте основными особенностями глобализации сегодня можно считать [6]:
движение факторов производства и готовой продукции в рамках мирового экономического пространства;
появление наднациональных управляющих структур, международной системы информации, стандартов и проч.;
взаимопроникновение капиталов разных форм и стран, в том числе путем интенсификации международных слияний и поглощений;
стран, появление глобального экономического единомыслия (поэтому сегодня широко распространилось восприятие глобализации как выгодной, прежде всего США и крупным западным государствам);
ликвидацию или ослабление институциональных барьеров, препятствующих международному экономическому обмену. В результате происходит, во-первых, выход деятельности национальных экономических субъектов за рамки национально-государственных объединений; во-вторых, перенос их внутренних экономических проблем на глобальный уровень, рост влияния на другие государства, усиление интегрированности с ними, превращение в часть мировой экономической системы: в- третьих, появление потребности в планетарной координации экономической политики отдельных государств как условия стабилизации международной хозяйственной системы, синхронизации развития ее отдельных элементов. С другой стороны, формирование оптимальных, эффективно функционирующих систем организации и управления общественным воспроизводственным процессом требует соответствующих инвестиций и инноваций, которые, в свою очередь, направляются людьми посредством ранее созданных систем организации и управления (таблица 1). И реализация указанных функций в значительной степени меняет концептуальные основы функционирования национальных инновационных систем, которые начинают перестраиваться в соответствии с требованиями времени, давлением конкуренции и изменением институциональных рамок хозяйствования [7]. Так, начинают формироваться инновационно-интегрированные структуры на основе оптимизации роли и величины инновационного компонента в структурировании экономики, формирования оптимальной структуры национального богатства, оптимизации человеческого потенциала в ресурсной структуре экономики, воздействии экономической власти на экономическую структуру национальной экономики. Происходит развитие инновационно-ориентированного финансового рынка через установление соответствия финансового рынка требованиям процесса формирования нового технологического уклада, инновационную перенастройку механизма финансового рынка, включение эффекта инновационных инвестиций, активизацию интересов бизнеса и власти в оптимизации финансовых потоков. Начинается формирование инновационного производства через корпоратизацию (транснационализацию) ресурсов промышленной сферы, формирование государственно- корпоративного сектора в качестве консолидированной основы развития производства, включение факторов эффективности экономических процессов, машинозамещение ручного труда и рост его производительности.
56 Таблица 1 – Функции глобализации в развитии инвестиционно-инновационной деятельности в рамках НИС Название функции Краткое определение функции Функция инновационности Генерирование, внедрение и распространение общественно-полезных инноваций во всей системе общественного воспроизводства, во всех его сферах, сегментах, отраслях и на всех уровнях, с отсеиванием бесполезных и вредных для общества инноваций, в том числе имитирующих прогрессивные инновации Функция развития Обеспечение развития всей системы общественного воспроизводства в целом, на микро- , мезо-, макроуровнях и в разрезе составных частей путем осуществления инноваций и инвестиций в качестве единого интегрированного процесса в сферы материального и интеллектуального производства, а также в человеческий капитал Функция обновления Обеспечение, путем базирующихся на инновациях, инвестиций в обновление изношенных морально и физически основных производственных фондов, а также в переподготовку и повышение квалификации кадров Функция пропорциональности Обеспечение в ходе непрерывного инновационно-инвестиционного процесса поддержания динамичной пропорциональности общественного воспроизводственного процесса в разрезе его сфер, отраслей, регионов, производимой продукции и интегрированного экономического потенциала Функция синергетичности Обеспечение в результате эффективного протекания инновационно-инвестиционного процесса создания материально-технической и организационно-управленческой основы для максимизации синергетического эффекта во всей системе общественного воспроизводства на всех его уровнях Функция экологичности Обеспечение, в результате системно ориентированного на экологические императивы инновационно-инвестиционного процесса, кардинального преобразования всей системы общественного воспроизводства в соответствии с объективными требованиями законов экологии человека, природы, общества
Соответственно, национальные инновационные системы малых государств стремятся обеспечить себе определенный задел и некоторые преимущества, которые позволяют обеспечить выпуск определенного (пусть и незначительно в мировых масштабах) количества инновационной продукции. И в этом контексте начинают формироваться межстрановые альянсы, которые призваны интегрировать национальные инновационные системы и обеспечить тем самым повышение конкурентоспособности бизнеса. Все это прямо отражается на инновационной политике стран, начинающих процессы интеграции национальных хозяйственных систем, и накопленный позитивный опыт одних стран становится источником роста и развития для других, в то время как негативный опыт использования накопленного инновационного потенциала становится своеобразной точкой отсчёта. Исследование мирового опыта показывает, что ключевым фактором повышения конкурентоспособности страны, развития ее в направлении к эффективной НИС является государственная инновационная политика, нацеленная на создание благоприятного экономического климата для осуществления инновационных процессов (в т.ч. и на уровне регионов) и являющаяся связующим звеном между академической наукой и производством; принципиально важным при формировании инновационной политики является выбор главного вектора ее движения. Таким образом, можно отметить, что глобализация оказывает крайне сильное влияние на происходящие в отечественной НИС процессы, подготавливая ее к интеграции с НИС стран- членов ЕАЭС.
1
Салимьянова И.Г. Методики межстрановых сопоставлений как инструмент оценки эффективности национальной инновационной системы// Экономика и управление. – 2011. – №10 (72). – С.38-45. 2
Андреева Э. А. Пути активизации инновационной деятельности в РФ // Экономика и управление. – 2009. – № 3/6 (44). – С. 22–25. 3
Германии//Приоритеты и безопасность. – 2009. – № 2. – С. 38-42. 4
Горюнова Л.А. Методологические аспекты типологизации регионов по уровню научно- инновационного развития//Вестник экономической интеграции. – 2010.– № 3 (23).– С. 125-133. 5
57 деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста: автореф. … докт. экон. наук. – НН, 2012. – 48 с. 6
Жукова Г.В. Финансовый инструментарий инвестирования в условиях интеграции национальной финансовой системы в международную финансовую систему. – М.: Изд-воРГСУ, 2010. –320 с. 7
Орлова Н.В Инновационная трансформация российскогообщества: теория и практика: монография. – Саратов: Научнаякнига, 2010. – С. 60-65.
к.э.н., доцент, Жилбаева Д. магистрант КарГУ им. Е.А. Букетова, г. Караганда
жүктеу/скачать 8,24 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|