И инновации современной
жүктеу/скачать 6,6 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Ключевые слова
| В.П. Лыскова,
студент 4 курса напр. «Юриспруденция», e-mail: valerylyskova@gmail.com, науч. рук.: С.Е. Тимошенко, к.ю.н., доц., СибЮУ, г. Омск ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВЫЕМКИ И ОБЫСКА В ЛОМБАРДЕ Аннотация: актуальность данной темы заключается в том, что зачастую возникает необходимость в обнаружении и изъятии похищенных предметов, заложенных в ломбард. Вместе с тем, при производстве обыска и выемки в ломбарде возникают проблемы, связанные с недостаточностью их правовой регламентации. Целью статьи является исследование процедурных проблем производства выемки и обыска в ломбарде, а на их основе внесение предложений по устранению проблем в данной сфере. Методами исследования являются материалистическая диалектика и частно-научные методы: системно – структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др. Ключевые слова: обыск, выемка, следственное действие, ломбард, правовые проблемы. Для решения задач уголовного судопроизводства, а так же для эффективного исследования событий преступления производятся различные процессуальные, следственные действия. Перечень их регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), в рамках данного исследования наибольший интерес для нас представляет такие следственные действия как обыск и выемка. Обыск – следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещения, местности, и иных объектов, а также физических лиц с целью обнаружения и 262 изъятия каких-либо материалов, имеющих отношение к делу [1]. Что же касается выемки, то оно означает следственное действие, которое предполагает изъятие предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда точно известно их местонахождение, а так же у кого они находятся. Проблемы при производстве выемки и обыска из ломбарда заложенной или сданной на хранение вещи уже являлись объектом исследования и обсуждения среди ученых- правоведов [2]. Производство выемки из ломбарда возможно только на основании судебного решения, однако для производства обыска в ломбарде такого решения не требуется (п. 5.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Размышляя над этим правовым пробелом, можно предположить, что законодатель исходил из того, что владельцы ломбардов будут добровольно выдавать предметы и вещи, которые интересуют следственные органы, а оснований для производства обыска в ломбарде нет, так как правоохранительные органы, как правило, обладают необходимой информацией о ценности или вещи, которая находится в ломбарде. Как отмечает ряд авторов, обращение в суд для производства обыска в ломбарде не требуется [3]. Как отмечалось выше – судебный порядок получения разрешения на производство обыска в помещении ломбарда законом не предусмотрен. Вместе с тем, в судебной практике имеют место случаи получения следователем судебного решения о производстве обыска в ломбарде. Так, например, Постановлением Северского городского суда Томской области от 15 августа 2014 г. по уголовному делу в отношении Ф. было удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска в ломбарде. Апелляционным постановлением Томского областного суда от 2 октября 2014 г. №22-1662/2014 была подтверждена законность и обоснованность данного постановления судьи Северского городского суда. Проведенное нами исследование показывает, что в ряде случаев следователь или дознаватель ходатайствуют перед 263 судом о производстве обыска в ломбарде, утаивая, что он обладает сведениями о наличии конкретного предмета, находящегося в ломбарде. Стоит отметить, что составленный в таком случае протокол обыска, а равно изъятые предметы (ценности) могут признаваться недопустимыми доказательствами. При наличии подобной информации следователь (дознаватель) обязан обратиться в суд с ходатайством о производстве выемки. В случае, если работники ломбарда не выдают указанный предмет, уголовно-процессуальный закон требует, чтобы следователь (дознаватель) начал производить обыск применительно к случаям, не терпящим отлагательства [4]. Правоприменительная практика показывает, что в ряде случаев следователем или дознавателем результат обыска в ломбарде оформляется на бланке протокола о производстве обыска в жилище. Возникает и вопрос о законности действий сотрудников правоохранительных органов, которые просят потерпевших выкупить похищенные предметы за свои деньги, а затем эти предметы изымают у потерпевших выемкой в кабинете следователя (дознавателя) [5]. В связи со сложившейся правоприменительной и судебно- следственной практикой, представляется необходимым внести изменения в уголовно-процессуальный закон, а именно, в п. 5.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ внести положения о том, что судья правомочен принимать решения и давать судебное разрешение на проведение обыска в помещении ломбарда. Так же необходимы разъяснения Верховным Судом Российской Федерации вопросов, касающихся производства выемки и обыска в помещениях ломбарда. Исходя из вышесказанного, необходимо сделать вывод о том, что решение, проблем, связанных с производством следственных действий в ломбарде позволит еще более надежно защитить права всех заинтересованных лиц, а так же устранить правовые пробелы и коллизии. жүктеу/скачать 6,6 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|