И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет550/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   546   547   548   549   550   551   552   553   ...   1108
СИСТЕМА ПРОСТЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
369
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
щадь салют ходили смотретьНародупрожекто-
ра... (А. Чупров); Позвонил СергейпоздравилПара
слов, а горечи в голосе! (газ.); В 1962 году мы пер-
выми завоевали право называться бригадой комму-
нистического трудаБлагодарностей, грамот
премий за это время! (журн.); В сочинениях — жи-
вые зарисовкинеизбитое описание природыюмор
Но ошибокошибок! (газ.).
Эти предложения произносятся обычно с ИК­2, 
ИК­3 или ИК­6. При этом в нераспространенных 
предложениях преобладает ИК­6, при противопос­
тавлении — ИК­2 и ИК­3, в распространенных 
предложениях — ИК­2: Гри
6
бов тамЦве
6
тов!; Бла-
года
2
рностей, / гра
2
мот пре
2
мий за это времяПара
сл
3
ов, / а гор
3
ечи в голосеНо оши
3
бок, / оши
3
бок!
§ 2546. П а р а д и г м а четырехчленна.
Наст. вр.
Народу!
Прош. вр.
Народу было!
Буд. вр.
Народу будет!
Сослагат. накл.
Народу было бы!
Примеры употребления неисходных форм: 
[Ф и р с:] И, бывало, сушеную вишню возами от-
правляли в Москву и в ХарьковД е н е г б ы л о
(Чех.); Мне хочется тебе это сказать, чтобы ты
знал, что к р о в и е щ е б у д е т (Булг.); —
Нукак тут у вас победы праздновалиШумно бы-
ло? — Было. Всего было. И ш у м у б ы л ои
с л е з б ы л ои р а д о с т и (Абр.); Ктокро-
ме негоим поможеткому до них делоБ у д е т
е щ е м о р о к иб у д е т (Расп.); — Б у д е т
у л ю д е й з а в и с т и. — Нашли чему завидо-
вать (Абр.); Кто-то получил деталь неизвестным в
промышленности способом.
С ч а с т ь я т о
б ы л о! (газ.); В газету напишу, как мы с вами со-
вместно страдалиВ о т
с м е х у
б у д е т
(Б. Егоров).
Р е г у л я р н ы е р е а л и з а ц и и — с по­
лузнаменательными глаголами бывать, оказаться
стать: Цветов там стало!; В лесу грибов оказа-
лось!; Дел бывает по воскресеньям!
§ 2547. Предложения
р а с п р о с т р а н я ­
ю т с я по правилам присловных связей: Цветов
всяких!; Споров об этомкрику!
О б с т о я т е л ь с т в е н н а я
д е т е р ­
м и н а ц и я: У меня еще дел с е г о д н я, — ска-
зала Варвара Павловна озабоченно, — нужно
во-первыхэтому молодому человеку помочь задачи
решить... (Лидин); А точего доброговывалишься
из автобуса. Вот т о г д а будет хохота в
д е ж у р к е (Нилин); Ты у бабы Нюры икону сво-
ровалОбраз... СворовалУ ж е с у т р а было
крику (Рекемч.); Или возьмет и пересадит весь
класс по-своемуи з з а ч е г о и слези криков
было (газ.).
С у б ъ е к т н а я
д е т е р м и н а ц и я: у
к о г о — со знач. субъекта обладающего, владею­
щего, а также субъекта состояния или действия: У
меня еще дел сегодняУ соседок разговоров!; У нее
цветов!; У него благодарностейграмот!; Зависти
у тебя!; о т к о г о — со знач. того, от кого ис­
ходит действие или ситуация в целом: Беспорядка
от детей!; От машин шума!; От мух заразы!
С у б ъ е к т н о ­ п р о с т р а н с т в е н н а я
д е т е р м и н а ц и я: в к о м у к о г о: а) Зло-
сти в тебе/у тебя!; Радости будет в семье!; В лю-
дях/у людей зависти!; Ну и ну, злобы же в тебе... 
(Тендр.); б) В курьерах/у курьеров беготни!; В
уборщицах/у уборщиц мытьячистки всякой! (разг. 
речь).
О б ъ е к т н а я
д е т е р м и н а ц и я: 
с
к е м ч е м: С детьми забот!; С огородом рабо-
ты!
§ 2548. С е м а н т и к а с х е м ы — «суще­
ствование, наличие во множестве предметов или 
предметно представленных действий, состояний».
С е м а н т и ч е с к а я с т р у к т у р а
предло­
жения конкретизируется в зависимости от лексиче­
ского значения существительного. При распростра­
нении субъектным детерминантом предложение 
обозначает субъект и его признак, часто — обра­
щенный к объекту: «субъект — его состояние вла­
дения, обладания чем­л. — множественный объ­
ект»: У нее цветов!; У нас друзей, знакомых!; 
«субъект — его интенсивное действие, деятель­
ность»: От детей шума!; У нее хлопот, беготни!; 
«субъект — его качество, свойство»: В людях за-
висти!; У него уматалантов!; «субъект — его ин­
тенсивно проявляющееся состояние»: В голосе го-
речи!; Дома/у нас весельярадости!
Ближайшие формально­семантические соотно­
шения — с предложениями типа Много народу (см. 
§ 2448); У него грамот! — У него много грамот
От детей шума! — От детей много шума; Дома
радости! — Дома много радости.
§ 2549. При любом
п о р я д к е с л о в
предложения имеют разговорную и экспрессивную 
окраску. Более нейтральный характер имеют пред­
ложения, в которых имя, выделяемое интонацион­
но, находится в конце предложения: У нее цветов!; 
От машин шума!; Уже с утра было крику. Степень 
экспрессивности возрастает при расположении 
имени в начале предложения: Грибов там!; Зверя


370
ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
должно бытьв этом буйном разнолесье!; Радости
будет дома!
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТИПА ЧаюВрача!
§ 2550. В основе предложений типа Чаю! Вра-
ча! лежит структурная схема N
2
/N
4
(вин./ род., вин. 
или род. п. существительного); лексическое напол­
нение свободное: Врача!; Чистый халат!; Чаю!; 
Ваше имя!; Хлеба и зрелищ!
Этот тип предложений занимает промежуточное 
положение между самостоятельным грамматическим 
образцом и неполной реализацией либо двукомпо­
нентных глагольных предложений (Дайте чаю! —
Чаю!), либо предложений инфинитивных (Денег бы
достать! — Денег бы!). В пользу рассмотрения 
предложений типа Чаю! как конситуативно необу­
словленной неполной реализации схемы со спрягае­
мым глаголом говорит тот факт, что в случаях типа 
Чаю!; Врача!; Ваши документы!; Ваше имя! воз­
можно введение глагола (Дайте чаю!; Позовите вра-
ча!; Предъявите ваши документы!; Скажите ваше
имя!). Однако в пользу рассмотрения подобных 
предложений как самостоятельного грамматического 
образца говорит, во­первых, то, что показанные со­
отношения не всегда могут быть установлены (пред­
ложение Хлеба и зрелищ! так же соотносительно с 
Дайте хлеба и зрелищ!, как с Хотим хлеба и зрелищ
или Нужно хлеба и зрелищ!), и, следовательно, воз­
можна одновременная соотносительность их с пред­
ложениями разной структуры (Мне бы деньги! —
Дали бы мне деньги! и Иметь бы мне деньги!); 
во­вторых, то, что соотношения могут вообще отсут­
ствовать (Типун тебе на язык! — поговорка; Дождя
бы!; Мне бы ветра сейчасда порывистой песниДа
огромных бескрайних просторов мне бы! Румянц.).
Важным фактором, подтверждающим грамма­
тическую самостоятельность таких предложений
является также наличие у них парадигматических 
отношений между формами побудит. и желат. 
накл.; ср. одновременное употребление этих форм в 
одном тексте: Читателя! Советчика! Врача! На
лестнице колючей разговора б! (Мандельшт.) (см. 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   546   547   548   549   550   551   552   553   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет