И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет423/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   419   420   421   422   423   424   425   426   ...   1108
284
ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
санных в § 2325–2328 предложений первого семан­
тического класса (кроме предложений со знач. тол­
кования, предложений со сравнительными союзами 
и предложений со знач. установления сущности с 
весь, сам, воплощенный): Он был москвич/моск-
вичом; Ты будешь артистом/артист; Дети всегда
будут дети/ детьми; Кипр без древностей был бы
не Кипрне был бы КипромГоголь был социальный
поэт/ социальным поэтом; Дискуссия была бы
сложное дело/сложным делом; Если бы труд дей-
ствительно был средством/средство против ста-
рости!; Защита тайги будет главной функци-
ей/главная функция лесхозов. Форма тв. п. в совре­
менном языке, особенно в письменной речи, более 
обычна и стилистически нейтральна.
3) В регулярных реализациях с полузнамена­
тельными глаголами со знач. перехода из одного 
состояния в другое (см. § 2334): Он стал тока-
рем/токарь, сделался соучастником/соучастник
оказался приятелем/приятель. Тв. п. в таких случа­
ях в современном языке — более употребительная 
форма.
4) В регулярных соотношениях типа Он хочет
(должен, готов, согласен) быть моим другом/мой
другОн может быть (статьоказатьсяхорошим
специалистом/хороший специалист тв. п. для со­
временного языка является более употребительной 
формой.
§ 2332. При несовпадении родовых или число­
вых значений имен в подлежащем и сказуемом в 
неисходных формах предложения и в реализациях с 
полузнаменательными глаголами (см. § 2324) отме­
чаются к о л е б а н и я в ф о р м а х г л а ­
г о л ь н о г о с л о в а н а ­ лЕго спокойствие
было/была личинаПервый урок оказался/оказалась
история; Показания свидетеля были/была путани-
ца. Такое колебание имеет место только при им. п. в 
сказуемом; при тв. п. в глаголе возможна только 
форма сред. р. (Его спокойствие было личиной) или 
мн.ч. (Показания свидетеля были путаницей, Его
слова были ложью).
Обычно родовая форма глагола определяется 
родовым значением имени в сказуемом: Первое по-
мещение за дверьми была большая комната со сво-
дами (Л. Толст.); Шестой ребенок, прижитый от
проезжего цыгана, была девочка (Л. Толст.); Поч-
тамт была низкаясо сводами комната (Л. Толст.); 
И далекая синяя полоска лесаи облакобелоекуд-
рявоенад этой полоскойи солнце в вышине — все
была жизнь (Шукш.). Однако нормальна также ко­
ординация родовой формы глагольного слова с ро­
довым значением имени­подлежащего: Свадьба
была радостное событие; Ему была закон лишь
воля господина (Лерм.); Кабинет был очень боль-
шаявысокая комната (Л. Толст.).
Если глагол стоит непосредственно при имени 
— подлежащем или сказуемом, то он нормально 
координируется в роде с этим именем: В этот же
вечеркоторый был — глубокая ночькоторая была
— раннее утро..., я написала им стихи (Цвет.); Со-
нечкина любовь к моему дому был голос крови
(Цвет.); Единственное деревоуцелевшее от нашего
сада, — я сразу узнал его — был дубпосаженный
перед окнами отцовской спальни (В. Андреев).
Если глагол находится непосредственно при 
подлежащем — названии лица, то родовая форма 
глагола всегда определяется родовым значением 
этого имени: Иванов был замечательная личность
Иванова была хороший инженер; Полковник был
одно из самых первых лиц по нашему месту (Дост.).
Колебание имеет место также при координации 
в формах числа: Сверху оседали мелкие липкие пу-
зырьки, с листа нечасто капало, но это были пус-
тяки (Чивил.; /это было пустяки и только: это бы-
ло пустяками); Главное наше оружие было топор и
лопата (Ант.; /были топор и лопата); Главным на-
шим оружием были/был топор и лопатабыли/была
лопата и топор.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   419   420   421   422   423   424   425   426   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет