И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга


ОБЩАЯ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ СЛОВ



Pdf көрінісі
бет677/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   673   674   675   676   677   678   679   680   ...   1108
ОБЩАЯ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ СЛОВ
СО СТОРОНЫ ИХ СТРОЕВЫХ И СЕМАНТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ
В СОСТАВЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 2748. Итак, формы слов характеризуются, во­пер-
вых, со стороны их конструктивных (собственно строе­
вых, формальных) свойств, во­вторых, со стороны их 
свойств семантических. С точки зрения конструктивных 
свойств прежде всего существенно противопоставление 
форм по их способности или неспособности участвовать в 
конструировании предикативной основы предложения, а 
также по их способности или неспособности детермини­
ровать предложение в целом. С точки зрения семантиче­
ских свойств формы слов противопоставляются, 
во­первых, по способности заключать в себе значения 
предикативного признака, субъектное и объектное, 
во­вторых, по способности концентрировать в себе ос­
новные семантические компоненты предложения, т. е. 
приобретать в предложении комплексные значения.
П р и м е ч а н и е. Перечисленные семантические 
признаки как основание для сравнения являются самыми 
общими. Внутри них возможно установление других, 
более частных и, в свою очередь, дифференцированных 
противопоставлений.
§ 2749. По участию формы слова в элементарном 
формальном строении предложения существенно проти­
вопоставление форм по их способности, с одной стороны, 
участвовать в конструировании структурной схемы пред­
ложения и, с другой стороны, замещать позицию такого 
компонента. Так, например, в предложениях типа Много
дел; Масса забот конструирующими компонентами яв­
ляются слово с количественным значением (наречие или 
им. п. существительного) и род. п. существительного лю­
бой лексической семантики. Обе эти формы в конкретных 
предложениях могут замещаться; первая — предлож­
но­падежной формой с количественным значением, вто­
рая — род. п. прилагательного: Дел по горлоОленей око-
ло сотни; Масса больных, отставших. Много таких. В 
предложениях типа Он бежит конструирующими компо­
нентами являются имя в им. п. и спрягаемая форма глаго­
ла; обе эти формы в конкретных предложениях могут 
замещаться: первая — прилагательным, а окказионально 
также предложно­падежной формой (Вчерашний звонил
С почты прибегала 
(
та, которая работает на почте
)

Опять с косичками плачет 
(
та, у которой косички
)
), 
вторая — инфинитивом или глагольным междометием 
(Он бежатьМальчик прыг!). Способность формы участ­
вовать в конструировании структурной схемы предложе­
ния (его предикативной основы) и способность замещать 
ту или иную позицию в этой схеме следует разграничи­
вать; это разные явления. К формам, способным быть 
компонентом предикативной основы предложения, отно­
сятся спрягаемая форма глагола, все падежные формы 
существительного, им. п. прилагательного, краткие при­
лагательные, предикативы, инфинитив, наречия, компара­
тивы; способностью только к замещению позиции компо­
нента схемы обладают формы косвенных падежей прила­
гательного. Вне этого противопоставления оказываются 
деепричастия, которые не участвуют в элементарном 
строении предложения, а всегда только определяют (ис­
ключение — несколько отдельных словоформ, по своим 
значениям и функции смыкающихся с наречиями (см. 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   673   674   675   676   677   678   679   680   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет