Issn 2072-0297 Молодой учёный Международный научный журнал Выходит еженедельно №2 (188) / 2018 р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : Главный редактор



Pdf көрінісі
бет43/131
Дата12.01.2022
өлшемі5,56 Mb.
#23978
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   131
Байланысты:
moluch 188 ch1

Город

H, 

м

К

Класс энергосбере-

жения здания

Город

H, 

м

К

Класс энергосбере-

жения здания

без учета 

К

с учетом К

без учета К с учетом К

Сочи. ГСОП=1260.

t

от

=+6,6;  



v=3,5 м/с.

1

1,14



С+

С

Красноярск. 



ГСОП=6221.

t

от



= –6,7; v=2,6 м/с.

1

1,18



B

C+

2



1,14

С

С–



2

1,19


С+

С

3



1,07

B

B



3

1,09


B+

B

4



1,19

C–

D



4

1,28


B

C

Краснодар. 



ГСОП=2538.

t

от 



=+2,5;  

v=2,7 м/с.

1

1,14



C+

C

Сургут. ГСОП=7684,3.



t

от

= –9,9; v=5,0 м/с.



1

1,23


B+

B

2



1,15

C+

C+



2

1,24


B

C

3



1,07

B

B



3

1,13


B+

B

4



1,21

C

C–



4

1,34


B

C

Астрахань. 



ГСОП=3411.

t

от 



= –0,8;  

v=3,3 м/с.

1

1,16



B

C+

Воркута. 



ГСОП=8904,6.

t

от



= –9,1; v=5,8 м/с.

1

1,25



B+

B

2



1,17

C

C–



2

1,25


B

C+

3



1,09

B

B



3

1,14


B+

B

4



1,25

C

C–



4

1,35


B+

C+

Москва. 



ГСОП=4551.

t

от 



= –2,2;  

v=2,0 м/с.

1

1,15



B

C+

Уренгой. ГСОП=9467.



t

от

= –13,1; v=3,6 м/с.



1

1,22


B+

B

2



1,16

C+

C



2

1,23


B

C+

3



1,07

B+

B



3

1,11


B+

B

4



1,24

C+

C–



4

1,34


B

C

Уфа. ГСОП=5434.



t

от 


= –6,0;  

v=3,1 м/с.

1

1,18



B

C+

Якутск. ГСОП=10307.



t

от

= –20,9; v=1,6 м/с.



1

1,23


B

C+

2



1,19

C+

C



2

1,25


B

C

3



1,09

B+

B



3

1,11


B+

B

4



1,28

C+

C–



4

1,37


B

C+

В двадцати восьми из рассмотренных сорока случаев 



показатель класса энергосбережения здания снизился на 

один пункт, в восьми случаях он опустился на два пункта и 

лишь в четырёх остался на прежнем уровне. Из чего сле-

дует вывод, что хоть современные оконные конструкции 

в значительной степени исключают неорганизованный 

воздухообмен, всё же они не обеспечивают полную гер-

метичность здания и существующий, через них, инфиль-

трационный поток может повлиять на точность расчёта 

энергопотребления здания. Например, для здания №  4 в 



25

“Young Scientist”   # 2 (188)   January 2018



Technical Sciences

расчётном регионе Сочи показатель класса энергосбере-

жения опустился ниже нормируемого значения. Это ещё 

раз подтверждает необходимость учёта всех климатиче-

ских параметров способных повлиять на энергопотре-

бление здания, об этом уже говорилось в работах отече-

ственных авторов  [3,4].

Литература:

1.  Самарин, О. Д., Ревенко В. В. Учёт изменения естественного воздухообмена в течение отопительного периода 

при оценке энергопотребления жилых зданий // материалы Международной межвузовской научно-практиче-

ской конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных «Строительство — формирование 

среды жизнедеятельности». — 2017: НИУ МГСУ, 2017. — с. 1049–1051.

2.  Ливчак, В. И. Обоснование расчета удельных показателей расхода тепла на отопление разноэтажных жилых 

зданий // АВОК. — 2005. — №  2. — с. 36–42.

3.  О. Д. Самарин. Теплофизика. Энергосбережение. Энергоэффективность. — М.: Изд-во АСВ. 2014. 296 с.

4.  Е. Г. Малявина, С. В. Бирюков, С. Н. Дианов. Воздушный режим жилых зданий. // АВОК. — 2003. — №  6. 

с. 14–21.

Совершенствование методики расчёта пологих железобетонных сводов, 

опирающихся на металлические балки

Исекеев Игорь Дмитриевич, магистрант; 

Трофимов Александр Васильевич, кандидат технических наук, доцент

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет



Данная статья посвящена особенностям расчёта пологих железобетонных сводов, опирающихся на ме-

таллические балки. В ней приведены основные причины ошибок при проектировании подобных конструкций, 

ведущие, в дальнейшем, к их неоправданному усилению.

Кроме того, разработана новая методика расчёта конструкции, учитывающая совместную работу её 

элементов. Данный метод использован в расчёте надподвального перекрытия Дома Мельникова в Санкт-Пе-

тербурге. Результаты расчёта сравнены со значениями, полученными в результате инструментального 

анализа.

Ключевые слова: железобетонные своды, расчёт, совместная работа, перекрытие.

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

Введение 

В конце XIX — начале XX вв. одним из конструктивных решений междуэтажных перекрытий в зданиях было пере-

крытие по металлическим балкам. Межбалочные заполнения могли быть различными — из кирпичных, бетонных или 

железобетонных сводов, из плоских кирпиче-железных покрытий, с использованием волнистого железа или гипсовых 

досок. Самым распространённым среди них являлось перекрытие с накатом в виде бетонных сводиков. 

 

Рис. 1. 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   131




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет