Issn 2072-0297 Молодой учёный Международный научный журнал Выходит еженедельно №2 (188) / 2018 р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : Главный редактор
жүктеу/скачать 5,56 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Совершенствование методики расчёта пологих железобетонных сводов, опирающихся на металлические балки
- Ключевые слова
| Город
H, м К Класс энергосбере- жения здания Город H, м К Класс энергосбере- жения здания без учета К с учетом К без учета К с учетом К Сочи. ГСОП=1260. t от
v=3,5 м/с. 1 1,14 С+ С Красноярск. ГСОП=6221. t от = –6,7; v=2,6 м/с. 1 1,18 B C+ 2 1,14 С С– 2 1,19
С+ С 3 1,07 B B 3 1,09
B+ B 4 1,19 C– D 4 1,28
B C Краснодар. ГСОП=2538. t от =+2,5; v=2,7 м/с. 1 1,14 C+ C Сургут. ГСОП=7684,3. t от = –9,9; v=5,0 м/с. 1 1,23
B+ B 2 1,15 C+ C+ 2 1,24
B C 3 1,07 B B 3 1,13
B+ B 4 1,21 C C– 4 1,34
B C Астрахань. ГСОП=3411. t от = –0,8; v=3,3 м/с. 1 1,16 B C+ Воркута. ГСОП=8904,6. t от = –9,1; v=5,8 м/с. 1 1,25 B+ B 2 1,17 C C– 2 1,25
B C+ 3 1,09 B B 3 1,14
B+ B 4 1,25 C C– 4 1,35
B+ C+ Москва. ГСОП=4551. t от = –2,2; v=2,0 м/с. 1 1,15 B C+ Уренгой. ГСОП=9467. t от = –13,1; v=3,6 м/с. 1 1,22
B+ B 2 1,16 C+ C 2 1,23
B C+ 3 1,07 B+ B 3 1,11
B+ B 4 1,24 C+ C– 4 1,34
B C Уфа. ГСОП=5434. t от
= –6,0; v=3,1 м/с. 1 1,18 B C+ Якутск. ГСОП=10307. t от = –20,9; v=1,6 м/с. 1 1,23
B C+ 2 1,19 C+ C 2 1,25
B C 3 1,09 B+ B 3 1,11
B+ B 4 1,28 C+ C– 4 1,37
B C+ В двадцати восьми из рассмотренных сорока случаев показатель класса энергосбережения здания снизился на один пункт, в восьми случаях он опустился на два пункта и лишь в четырёх остался на прежнем уровне. Из чего сле- дует вывод, что хоть современные оконные конструкции в значительной степени исключают неорганизованный воздухообмен, всё же они не обеспечивают полную гер- метичность здания и существующий, через них, инфиль- трационный поток может повлиять на точность расчёта энергопотребления здания. Например, для здания № 4 в
25 “Young Scientist” . # 2 (188) . January 2018 Technical Sciences расчётном регионе Сочи показатель класса энергосбере- жения опустился ниже нормируемого значения. Это ещё раз подтверждает необходимость учёта всех климатиче- ских параметров способных повлиять на энергопотре- бление здания, об этом уже говорилось в работах отече- ственных авторов [3,4]. Литература: 1. Самарин, О. Д., Ревенко В. В. Учёт изменения естественного воздухообмена в течение отопительного периода при оценке энергопотребления жилых зданий // материалы Международной межвузовской научно-практиче- ской конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных «Строительство — формирование среды жизнедеятельности». — 2017: НИУ МГСУ, 2017. — с. 1049–1051. 2. Ливчак, В. И. Обоснование расчета удельных показателей расхода тепла на отопление разноэтажных жилых зданий // АВОК. — 2005. — № 2. — с. 36–42. 3. О. Д. Самарин. Теплофизика. Энергосбережение. Энергоэффективность. — М.: Изд-во АСВ. 2014. 296 с. 4. Е. Г. Малявина, С. В. Бирюков, С. Н. Дианов. Воздушный режим жилых зданий. // АВОК. — 2003. — № 6. с. 14–21.
Исекеев Игорь Дмитриевич, магистрант; Трофимов Александр Васильевич, кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет Данная статья посвящена особенностям расчёта пологих железобетонных сводов, опирающихся на ме- таллические балки. В ней приведены основные причины ошибок при проектировании подобных конструкций, ведущие, в дальнейшем, к их неоправданному усилению. Кроме того, разработана новая методика расчёта конструкции, учитывающая совместную работу её элементов. Данный метод использован в расчёте надподвального перекрытия Дома Мельникова в Санкт-Пе- тербурге. Результаты расчёта сравнены со значениями, полученными в результате инструментального анализа. Ключевые слова: железобетонные своды, расчёт, совместная работа, перекрытие.
В конце XIX — начале XX вв. одним из конструктивных решений междуэтажных перекрытий в зданиях было пере- крытие по металлическим балкам. Межбалочные заполнения могли быть различными — из кирпичных, бетонных или железобетонных сводов, из плоских кирпиче-железных покрытий, с использованием волнистого железа или гипсовых досок. Самым распространённым среди них являлось перекрытие с накатом в виде бетонных сводиков.
Рис. 1.
жүктеу/скачать 5,56 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|