Утверждение о тесной связи материальной культуры народов Центральной Азии с кочевой цивилизацией является правильным. Ниже приведены несколько аргументов в пользу этого утверждения:
1. Кочевой образ жизни. Центральная Азия была домом для многих кочевых народов, таких как скиты, саки, гунны, монголы и туркмены. Кочевой образ жизни народов Центральной Азии, связанный с постоянными перемещениями и скотоводством, был ключевым фактором в развитии их материальной культуры.
2. Ремесла и торговля. Кочевые народы Центральной Азии были известны своими ремеслами и торговлей. Они создавали ковры, керамику, изделия из кожи и металла, которые были востребованы не только внутри своей культуры, но и за ее пределами. Торговля также способствовала обмену идеями и культурными влияниями между разными народами.
3. Архитектура и искусство. Кочевые народы Центральной Азии развивали свою архитектуру и искусство, основываясь на своей материальной культуре. Их здания, такие как юрты и шатры, были легкими и мобильными, чтобы соответствовать их кочевому образу жизни. Их искусство было украшено изображениями животных и символами, отражающими их культуру и верования.
4. Религия и фольклор. Кочевые народы Центральной Азии имели свои собственные религии и фольклорные традиции, которые также отражались в их материальной культуре. Они создавали уникальные религиозные сооружения, такие как мечети и мавзолеи, а также сохраняли свои фольклорные традиции через музыку, танцы и народные песни.
Таким образом, можно сделать вывод, что материальная культура народов Центральной Азии действительно развивалась в тесной связи с кочевой цивилизацией. Кочевой образ жизни, ремесла, торговля, архитектура, искусство, религия и фольклор народов Центральной Азии были связаны с их кочевой культурой и отражали ее особенности.
|
«Монгольское нашествие внесло кардинальные изменения в этногенез казахского народа». Насколько вы согласны с данным утверждением? Для обоснования своего ответа приведите несколько аргументов.
Монгольские завоевания сопровождались разрушением производительных сил, массовым истреблением людей. Были разрушены города и селения, дворцы и мечети, уничтожены ирригационные системы, заброшены обработанные поля. Тысячи мастеров-ремесленников были угнаны в рабство. Население голодало. Установились более жесткие, чем раньше, формы эксплуатации. Добавился новый этнический компонент— монгольские роды и племена, передвинувшиеся на территорию Казахстана — жалаиры, конграты, мангыты, барласы, байрины и др. Захват монгольскими феодалами пастбищ вел к вытеснению, перемещению местного населения. Феодальные войны и междоусобицы, политическое дробление улусов усилили процесс измельчания, разъединения, перемещения тюркских родов и племен. Монгольское завоевание территории Казахстана привело к усилению монголоидных черт в антропологическом типе местного тюркского населения, но сами монгольские этнические группы в виду их относительной немногочисленности и распыленности на огромных территориях были постепенно поглощены, ассимилированы преобладающей тюркской средой. В целом монгольское завоевание оказало в целом большое влияние на ход этнических процессов на территории Казахстана. Оно явилось важнейшим политическим фактором, качественно изменившим ход развития этносов в регионе, открыло пути к сложению новых этносоциальных общностей.
Вариант ответа
|
Достарыңызбен бөлісу: |
