История стран востока

 

 

330

бывания ИНК у власти была подтверждена на первых всеобщих вы-

борах  (одновременно  в  парламент  и  законодательные  собрания  всех 

штатов),  которые  проходили  в  конце 1951 г. – начале 1952 г.  Кон-

гресс подтвердил свое право на руководство страной. Он победил не 

только в центре, но и во всех штатах. На выборах в народную палату 

парламента  Конгресс получил 45% голосов избирателей и 364 депу-

татских мандата из 489. 

На второе место с большим отставанием вышла Коммунистиче-

ская  партия  Индии  (КПИ),  которая  вместе  с  союзниками  получила 

около 6,3% голосов избирателей и 16 мест в парламенте (без незави-

симых)

772

.  Еще  три  партии – Народно-социалистическая,  Крестьян-

ско-рабочая  народная  партия  и  Социалистическая  партия – также 

прошли  в  парламент,  где  они  объединились  вокруг  Народно-

социалистической партии (НСП) и с 16% голосов избирателей полу-

чили 22 депутатских мандата. Созданной незадолго до выборов пар-

тии  Бхаратия  джана  сангх  с  трудом  удалось  набрать  необходимые 

для  прохождения  в  парламент 3% голосов  и  завоевать  три  мандата 

в нем.  В  результате  этих  выборов  четыре  партии – Конгресс,  КПИ, 

НСП и БДС были зарегистрированы как общеиндийские (националь-

ные)  партии.  Они  получили  свои  избирательные  символы,  которые 

действовали на территории всей Индии. 

Коммунисты  смогли  завоевать  значительное  число  голосов  на 

первых  выборах  в  парламент  и  в  законодательные  собрания  таких 

штатов, как Керала, Западная Бенгалия и Андхра-Прадеш, где у них 

были  свои  организации  еще  в  период  борьбы  за  независимость.  То-

гда КПИ, действуя открыто после выхода из подполья в 1942 г., су-

мела  стать  заметной  силой  в  политической  жизни  страны.  Однако 

в условиях,  сложившихся  после 15 августа 1947 г.,  компартия,  из-за 

преобладания  в  ее  руководстве  левосектантских  и  догматических 

взглядов,  не  смогла  быстро  осмыслить  сложившуюся  ситуацию. 

В течение  последующих  трех  лет  она,  как  отмечалось  впоследствии 

в документах  КПИ,  проводила  «ошибочную  линию  авантюризма». 

На II съезде  КПИ  (март 1948 г.)  и  после  него  руководство  партии 

допустило  ряд  левосектантских  ошибок,  что  нанесло  ей  большой 

ущерб,  ослабило  позиции  коммунистов  и  на  определенный  период 

затруднило ее сотрудничество с другими демократическими силами. 

II  съезд  КПИ  пришел  к  выводу,  что  провозглашение  независимости 

Индии не положило конец британскому господству, а лишь изменило 

его форму, что индийской буржуазии была дана доля государственной 

власти,  чтобы  она  «утопила  национально-демократическую  револю-

цию в крови»

773

. На съезде было заявлено, что индийская буржуазия и 

ее  партия  Индийский  национальный  конгресс  перестали  играть  про-

 

 

331

грессивную  роль  и  начали  сотрудничать  с  империализмом.  Поэтому 

революционная  борьба  на  этом  этапе  означала  прямое  выступление 

против правительства Конгресса, за отстранение его от власти

774

. 

В  принятом  после II съезда  документе  Политбюро  ЦК  КПИ 

«О народной  демократии»  утверждалось,  что  действия  индийской 

буржуазии  во  всех  сферах  жизни  являются  реакционными.  По  всем 

вопросам  интересы  трудящихся  якобы  вступают  в  конфликт  с  инте-

ресами буржуазии, что создает «беспрецедентный антагонизм» меж-

ду  пролетариатом  и  буржуазией.  Поэтому  подчеркивалось,  что 

осуществление  демократической  революции  в  Индии  обязательно 

должно иметь антикапиталистический характер. В этой связи указы-

валось,  что  «ближайшей  целью  революции  является  свержение  бур-

жуазии, лишение ее политической власти». Средством для достижения 

этой цели объявлялась политическая борьба, в ходе которой по бур-

жуазии должен быть нанесен «фронтальный удар», чтобы обеспечить 

ее полное поражение

775

. 

Имелось  в  виду,  что  после  поражения  правительства  Конгресса 

к власти придет «блок пролетариата с непролетарскими элементами, 

то есть демократическая диктатура рабочих и крестьян». А затем эта 

государственная  форма  в  общем  контексте  «мировой  социалистиче-

ской революции и прямой борьбы против господства капитала... бы-

стро  перешла  бы  в  диктатуру  пролетариата».  Одновременно 

утверждалось,  что  борьба  за  «настоящую  независимость»  связана 

с «нанесением поражения капиталу» в Индии и ее выходом из капи-

талистической системы

776

. 

В  документах II съезда  КПИ  фактически  утверждалось,  что 

в стране существует революционная ситуация. Механически сравни-

вая  положение  в  своей  стране  с  ситуацией  в  России  в 1917 г.,  то-

гдашнее  руководство  КПИ  пришло  к  выводу,  что  Индия  к  тому 

времени «уже прошла этап Февральской буржуазно-демократической 

революции, но еще не вступила в этап  Великой Октябрьской социа-

листической  революции»,  поскольку  КПИ  «еще  не  в  состоянии  не-

медленно  выдвинуть  лозунг  диктатуры  пролетариата»  в  результате 

сложившихся условий в стране. Однако говорилось, что в ходе борь-

бы может открыться прямая дорога к диктатуре пролетариата

777

. 

На  основе  этого  ошибочного  и  субъективистского  анализа  по-

ложения  в  стране  и  соотношения  классовых  и  политических  сил 

в Индии  после  августа 1947 г.  КПИ  начала  осуществлять  тактиче-

скую  линию,  которая  нанесла  огромный  ущерб  коммунистическому 

и  рабочему  движению,  подорвала  влияние  партии  в  массах.  Как  ука-

зывал впоследствии генеральный секретарь КПИ Аджой Гхош, «лево-

сектантская политика, тактика и лозунги вместе с бюрократическими 

 

 

332

методами  их  применения...  внесли  разброд  и  замешательство  в  пар-

тийные  организации,  что,  в  свою  очередь,  привело  к  затяжному  и 

глубокому  кризису  внутри  партии  и  фактически  демобилизовало  ее 

на долгий период времени»

778

. 

Как  позже  отмечалось  в  документах  компартии,  провозглашен-

ная  на II съезде  КПИ  «революционная  борьба»  против  конгрессист-

ского  правительства,  по  существу,  была  «революцией  на  бумаге», 

поскольку  левым  силам  не  удалось  организовать  сколько-нибудь 

значительных  выступлений  трудящихся.  Однако  выводы  съезда 

о свержении правительства Индии дали последнему повод для обви-

нения КПИ в подготовке вооруженного восстания. Деятельность ря-

да  организаций  компартии  была  запрещена,  многие  члены  партии 

были  арестованы.  Особенно  пострадала  западнобенгальская  органи-

зация  КПИ,  которая  была  объявлена  вне  закона,  а  тысячи  членов 

партии  были  брошены  в  тюрьмы.  Все  учреждения  компартии  в  За-

падной  Бенгалии  были  закрыты,  прекратился  выпуск  газеты  «Свад-

хината» («Независимость»).  Оставшиеся  на  свободе  руководители  и 

члены партии ушли в подполье. Всего в Индии было арестовано 25 тыс. 

членов партии и сочувствующих ей, 50 тыс. находилось под судом и 

следствием. В этот период КПИ оказалась во многом оторванной от 

масс, ее влияние резко упало. Число членов партии сократилось с 89 тыс. 

во  время II съезда  КПИ  до 20 тыс.  к 1951 г.

779

  Таким  образом,  сама 

жизнь наглядно показала глубокую ошибочность линии II съезда КПИ. 

Поэтому  сравнительно  скоро  в  партии  начались  поиски  путей  пре-

одоления левосектантского подхода. Это был сложный, мучительный 

и  длительный  процесс,  в  ходе  которого  происходило  постепенное 

освобождение от груза ошибок 1948 г. 

Заметным  этапом  на  этом  пути  стала  партийная  конференция 

в октябре 1951 г., которая проводилась в Калькутте в  условиях  под-

полья.  В  принятых  на  конференции  документах  был  намечен  отход 

от  прежней  сектантской  линии  партии  по  ряду  важных  вопросов. 

Так, в принятой на конференции программе партии была исправлена 

ошибочная характеристика этапа индийской революции как социали-

стического или «смешанного», указывалось, что Индия находится на 

«демократической  стадии  революции».  Был  также  сделан  важный 

вывод о том, что партия должна участвовать в парламентских и иных 

выборах  с  целью  «мобилизации  широких  слоев  населения  и  защиты 

их  интересов»,  подчеркивалась  необходимость  сотрудничества  всех 

демократических,  антифеодальных  и  антиимпериалистических  сил. 

Однако документы этой конференции по-прежнему содержали оцен-

ку роли индийской национальной буржуазии и ее правительства как 

коллаборационистскую и проимпери-алистическую

780

. 

 

 

333

И только на V съезде КПИ в Палгхате в 1956 г. компартия при-

шла к выводу, что индийская национальная буржуазия не исчерпала 

своих  прогрессивных  потенций.  Это  открыло  перед  КПИ  возмож-

ность сотрудничества с патриотическими силами индийской буржуа-

зии,  которые  выступали  за  развитие  страны  по  пути  демократии  и 

прогресса. 

Отход  от  левосектантской  линии II съезда  КПИ  и,  в  частности, 

участие в выборах способствовали расширению влияния КПИ в мас-

сах. Новый курс партии  дал положительные результаты  уже  на  пер-

вых  всеобщих  выборах 1952 г.,  в  ходе  которых  за  кандидатов 

компартии в парламенте проголосовало около 3,5 млн. человек

781

. 

Результаты  последующих  выборов  показали,  что  в  то  время  как 

позиции  Конгресса  крепли,  левые  силы,  из-за  их  разрозненности  и 

ограниченного влияния в массах, не могли стать реальной альтернати-

вой  правящей  партии,  которая  в  этот  период  значительно  упрочила 

свои  позиции.  Если  до  первых  всеобщих  выборов  организация  Кон-

гресса находилась еще в стадии становления, когда между отдельными 

группировками в партии шла борьба за лидерство, то в последующий 

период произошло значительное усиление этой партии, что свидетель-

ствовало  о  консолидации  ее  влияния  в  результате  проведения  аграр-

ных реформ и других общедемократических преобразований. 

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: