История стран востока

 

 

549

о фундаментальных  ценностях,  связанных  с  социализмом,  кото-

рый оказался во многом дискредитированным после распада СССР. 

Вопросы  о  будущем  социализма  в  тех  или  иных  его  проявлениях 

(социальная  справедливость,  равноправие)  имели  для  Индии 

большое значение, во-первых, в силу ее предшествовавшего исто-

рического, общественно-политического и социально-экономического 

развития и, во-вторых, с точки зрения определения путей ее даль-

нейшего развития. 

В  индийском  плюралистическом  обществе  перестройка  в  СССР 

и последовавшие за попыткой августовского путча 1991 г. перемены 

вызывали  неоднозначные,  нередко  прямо  противоположные  толко-

вания со стороны разных политических групп и общественных тече-

ний.  Можно  сказать,  что  в  общественном  мнении  Индии  среди  ее 

политических  и  научных  кругов  преобладали  два  основных  подхода 

к  развитию  событий  в  бывшем  СССР  и  СНГ.  Первый  воспринимал 

их как закономерный процесс объективного исторического развития. 

К  нему  принадлежало  большинство  тех,  кого  принято  считать  пред-

ставителями либерально-демократического направления со всеми его 

оттенками и нюансами. Второй рассматривал как деформацию и на-

рушение исторического процесса, отход назад, утрату ценностей со-

циализма.  К  этой  категории  относятся  левые  и  левоцентристские 

партии,  группы  и  отдельные  лица.  Представители  обоих  подходов 

исходили  из  того,  что  перемены  в  СССР  имели  огромное  значение 

для мира в целом и для Индии в особенности

1166

. 

Многие аналитики подчеркивали беспрецедентный характер пе-

ремен  в  СССР.  Их  уникальность  состояла  в  том,  пишет  политолог 

Раджни Котхари, что никогда раньше в истории не было такого, что-

бы  руководство  страны,  контролирующее  огромную  власть  и  имею-

щее  в  своем  распоряжении  институциональные  средства  ее  защиты, 

само  демонтировало  весь  аппарат  власти  и  свою  базу  массового 

влияния,  полностью  изменило  свои  идеологические  привязанности. 

То,  что  не  удалось  сделать  «американской  имперской  мощи»  в  ходе 

ее массированного наступления в последние 45 лет, было достигнуто 

в результате  «игры  идей», которые распространялись весьма  немно-

гими  людьми,  занимающими  стратегические  позиции  в  истеблиш-

менте.  Причем  все  это  происходило  без  широкого  массового 

движения снизу

1167

. 

Индийские  общественные  и  государственные  деятели  уделяли 

особое  внимание  вопросам,  связанным  со  стремлением  России,  дру-

гих  государств  СНГ  встать  на  путь  развития  рыночной  экономики. 

Они отмечали, что руководство этих стран почти полностью связало 

себя с попыткой осуществить экономические и технологические пре-

 

 

550

образования  по  западным  образцам.  Многие  индийские  политики  и 

ученые  считали,  что  внезапный  переход  от  плановой  социалистиче-

ской  экономики  к  капиталистическим  методам  хозяйствования  таил 

в себе  немало  сложных  проблем  прежде  всего  потому,  что  в  Совет-

ском Союзе почти полностью отсутствовали необходимые для этого 

базовые структуры, не было слоя предпринимателей и капиталистов. 

Вероятно,  от  социалистической  экономики  так  же  трудно  перейти 

к рыночной,  писал  К.  Р.  Нараянан,  как  трансформировать  капитали-

стическую  систему  в  социалистическую

1168

.  Высказывалась  также 

мысль  о  том,  что  опыт  всех  стран  мира,  включая  западные,  свиде-

тельствовал, что рынок сам по себе нигде не привел к созданию более 

справедливых  и  равноправных  общественных  отношений.  Потребо-

валось  вмешательство  государства,  чтобы  скорректировать  дисба-

ланс  в  отношениях  между  разными  слоями  общества,  который 

возникает в результате игры рыночных сил. Как показывает история 

капитализма,  писал  индийский  исследователь  К.А.М.  Ченой,  рынок 

как таковой не может решить все проблемы. Не является он и гаран-

том демократии

1169

. 

Исходя  из  собственного  опыта  смешанной  экономики,  многие 

индийские  ученые  утверждали,  что  планирование  вполне  поддается 

децентрализации  и  дебюрократизации  и  может  служить  инструмен-

том для направления ресурсов в нужное русло, причем не обязатель-

но  для  извлечения  прибыли.  Полный  отход  от  государственного 

планирования  чреват  экономической  и  политической  нестабильно-

стью в стране. Вместе с тем рынок может и должен быть использован 

как индикатор нужд и потребностей населения. 

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: