История стран востока
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
| Индия и распад СССР
С начала 1990-х годов Индия вступила в новый этап развития, что было продиктовано не только потребностями внутренней жизни, но и изменениями на мировой арене. Видимо, не случайно, что этот этап совпал с распадом Советского Союза, с которым она поддержи- вала многолетние отношения дружбы и сотрудничества. Все это вы- звало повышенный интерес индийцев к событиям в нашей стране. В период холодной войны Индия занимала свое, вполне опреде- ленное и достойное место в системе международных отношений. В изменившихся условиях речь шла о том, как ей сохранить автори- тет в новом мире. А в более широком плане затрагивался вопрос
549 о фундаментальных ценностях, связанных с социализмом, кото- рый оказался во многом дискредитированным после распада СССР. Вопросы о будущем социализма в тех или иных его проявлениях (социальная справедливость, равноправие) имели для Индии большое значение, во-первых, в силу ее предшествовавшего исто- рического, общественно-политического и социально-экономического развития и, во-вторых, с точки зрения определения путей ее даль- нейшего развития. В индийском плюралистическом обществе перестройка в СССР и последовавшие за попыткой августовского путча 1991 г. перемены вызывали неоднозначные, нередко прямо противоположные толко- вания со стороны разных политических групп и общественных тече- ний. Можно сказать, что в общественном мнении Индии среди ее политических и научных кругов преобладали два основных подхода к развитию событий в бывшем СССР и СНГ. Первый воспринимал их как закономерный процесс объективного исторического развития. К нему принадлежало большинство тех, кого принято считать пред- ставителями либерально-демократического направления со всеми его оттенками и нюансами. Второй рассматривал как деформацию и на- рушение исторического процесса, отход назад, утрату ценностей со- циализма. К этой категории относятся левые и левоцентристские партии, группы и отдельные лица. Представители обоих подходов исходили из того, что перемены в СССР имели огромное значение для мира в целом и для Индии в особенности 1166 .
ремен в СССР. Их уникальность состояла в том, пишет политолог Раджни Котхари, что никогда раньше в истории не было такого, что- бы руководство страны, контролирующее огромную власть и имею- щее в своем распоряжении институциональные средства ее защиты, само демонтировало весь аппарат власти и свою базу массового влияния, полностью изменило свои идеологические привязанности. То, что не удалось сделать «американской имперской мощи» в ходе ее массированного наступления в последние 45 лет, было достигнуто в результате «игры идей», которые распространялись весьма немно- гими людьми, занимающими стратегические позиции в истеблиш- менте. Причем все это происходило без широкого массового движения снизу 1167 .
особое внимание вопросам, связанным со стремлением России, дру- гих государств СНГ встать на путь развития рыночной экономики. Они отмечали, что руководство этих стран почти полностью связало себя с попыткой осуществить экономические и технологические пре-
550 образования по западным образцам. Многие индийские политики и ученые считали, что внезапный переход от плановой социалистиче- ской экономики к капиталистическим методам хозяйствования таил в себе немало сложных проблем прежде всего потому, что в Совет- ском Союзе почти полностью отсутствовали необходимые для этого базовые структуры, не было слоя предпринимателей и капиталистов. Вероятно, от социалистической экономики так же трудно перейти к рыночной, писал К. Р. Нараянан, как трансформировать капитали- стическую систему в социалистическую 1168
. Высказывалась также мысль о том, что опыт всех стран мира, включая западные, свиде- тельствовал, что рынок сам по себе нигде не привел к созданию более справедливых и равноправных общественных отношений. Потребо- валось вмешательство государства, чтобы скорректировать дисба- ланс в отношениях между разными слоями общества, который возникает в результате игры рыночных сил. Как показывает история капитализма, писал индийский исследователь К.А.М. Ченой, рынок как таковой не может решить все проблемы. Не является он и гаран- том демократии 1169 .
индийские ученые утверждали, что планирование вполне поддается децентрализации и дебюрократизации и может служить инструмен- том для направления ресурсов в нужное русло, причем не обязатель- но для извлечения прибыли. Полный отход от государственного планирования чреват экономической и политической нестабильно- стью в стране. Вместе с тем рынок может и должен быть использован как индикатор нужд и потребностей населения.
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|