Охлаждение в отношениях между Индией и США
В середине 1960-х годов в Индии сложилась критическая ситуа-
ция с обеспечением населения продовольствием, вызванная тремя
подряд засухами, что привело к голоду в ряде районов страны, росту
инфляции и резкому сокращению валютных резервов. В июле 1965 г.
президент США Линдон Джонсон приказал приостановить направ-
ление продовольственной помощи Индии по Закону PL 480 и таким
образом оказать политическое давление на нее. Такая тактика нанес-
ла огромный урон индийско-американским отношениям
1433
.
В августе 1965 г. президент Джонсон писал своим подчиненным:
«Нам следует отказаться от предоставления военной помощи как Па-
кистану, так и Индии». Позже, 2 мая 1966 г., новый госсекретарь США
Уолт Ростоу отметил: «Наша точка зрения состоит в том, что (1) Ин-
дия действительно более важна, чем Пакистан. Но (2) в индийских
интересах, так же как и в наших интересах, следует сохранять откры-
тым подход Запада к Айюбу»
1434
. И Джонсон, и Ростоу подчеркивали,
что Пакистан является крупной региональной державой и важным ис-
ламским государством. Администрация США считала, что попытки
«изолировать» Пакистан и обращаться с ним как с изгоем из-за того,
что он испытывал трудности с демократизацией, могли привести
к катастрофе в Южной Азии и в более обширном регионе. Однако
в самой Америке было немало политиков и специалистов по междуна-
родным отношениям, которые полагали, что Пакистан представляет
собой типичный образец «несостоявшегося государства».
В марте 1966 г., вскоре после назначения Индиры Ганди премьер-
министром, свой первый официальный визит за рубеж она совершила
в Америку. Президент Джонсон публично обещал ей всестороннюю
помощь, однако не торопился с реализацией этого обещания. Много
позже, в марте 1979 г., И. Ганди заявила, что Джонсон оказывал на нее
давление, чтобы заставить ослабить связи Индии с СССР
1435
. Попытка
672
таким образом воздействовать на Индию в трудный для нее час имела
далеко идущие последствия. Вместо того, чтобы подчиниться этому
давлению, Индия продолжила независимый курс во внешней страте-
гии и линию на самообеспечение в продовольственной политике. И ей
это удалось в сравнительно короткое время.
Среди главных внешнеполитических вопросов, поднятых во время
этого визита И. Ганди в США, была проблема Китая. Премьер-
министр Индии выступила с жесткой критикой КНР. Она заявила,
что Китай не верит в мир и мирное сосуществование, он хочет ис-
пользовать «сельские районы» Афро-Азиатских стран для атаки на
промышленно развитые «города» Запада. И именно в этих огромных
и населенных сельских районах Китай должен быть остановлен.
И что Индия, защищая от Китая 2000-мильную границу вдоль Гималаев и
придерживаясь демократических идеалов, ведет борьбу «в интересах
Запада». Индия, сказала она, может быть «азиатской альтернативой,
альтернативной моделью экономических и социальных изменений,
демократической, социалистической моделью». В совместном ком-
мюнике по итогам визита И. Ганди в США отмечалось, что индий-
ский премьер-министр «подтвердила решимость ее страны защищать
свободу и целостность Индии и рассказала о вызове, который пред-
ставляет агрессивная политика КНР. Премьер-министр Индии и пре-
зидент США согласились в том, что такая политика представляет
угрозу миру, особенно в Азии»
1436
.
И. Ганди сделала ряд заявлений и по вопросу об отношениях
между Индией и Пакистаном. Она подчеркнула необходимость своей
страны решать проблемы с Пакистаном мирными методами, отвергла
обвинения в том, что Индия не примирилась с самим существовани-
ем Пакистана и высказала готовность открыть границы и вести дело
к тому, чтобы совместными усилиями залечить раны раздела Индии
в 1947 г. Однако И. Ганди решительно высказалась против проведе-
ния в Кашмире плебисцита, который мог поставить под вопрос един-
ство Индии. «Мы не можем сегодня пойти на второй раздел Индии
на религиозной основе, – сказала она. – Это разрушит фундамент
индийского государства»
1437
.
Из рассекреченных в начале 2000 г. американских документов
следовало, что руководство США не доверяло Индии. Государствен-
ный секретарь США Дин Раск в телеграмме послу Америки в Индии
Честеру Боулсу 26 июля 1966 г. совершенно определенно писал об
этом: «Индия движется к полному военному господству на субконти-
ненте. Ее собственный потенциал по производству вооружений плюс
очень существенные поставки советского военного оборудования да-
ют ей возможность говорить, что Индия имеет право наращивать свои
673
вооруженные силы с помощью Советского Союза, а Пакистан не име-
ет права получать даже запасные части из США. Поведение Индии
в течение последних 20 лет в отношении Кашмира не может считаться
приемлемым. Ее точка зрения, что здесь нет предмета для обсуждения
и вопрос закрыт, противоречит неоднократным действиям ООН и на-
талкивается на долговременную естественную позицию США, которая
состоит в том, что желание любого народа должно иметь решающее
значение в таких политических вопросах… Я сомневаюсь, – продол-
жал Раск, – что мы должны полагаться на Индию как на нашего един-
ственного партнера на субконтиненте, потому что я не верю, что
Индия могла бы взять на себя роль такого партнера»
1438
.
В последующие годы никакого заметного продвижения в разви-
тии индийско-американских отношений не произошло. Частично это
можно объяснить тем, что США «увязли» в войне во Вьетнаме, в то
время как Индия требовала прекращения американских бомбардиро-
вок в этой стране и говорила о необходимости политического реше-
ния. Индия заявляла, что вьетнамцы имеют право сами выбирать
свое правительство, без иностранного вмешательства.
Отношения между Индией и США еще более обострились
в 1967 г. во время войны на Ближнем Востоке, когда Индия высту-
пила на стороне арабов, а не Израиля, и поддержала позицию Совет-
ского Союза в этом вопросе.
Краткий визит президента США Ричарда Никсона в Индию с 31 июля
по 1 августа 1969 г. не развеял разногласий, существовавших между
двумя странами. А после того как в 1972 г. состоялся визит Никсона
в Китай, США начали активно развивать связи с КНР, и их интерес
к Индии почти совсем угас.
В 1970-е годы США фактически признали Китай в качестве гло-
бальной державы наряду с СССР, но отношение американцев к Ин-
дии оставалось прежним – как к стране, не игравшей большой роли
в мировой политике. Как писали в 1979 г. американские исследова-
тели Меллор и Ольденбург, «в то время как Индия стала средней дер-
жавой (курсив наш. – Ф.Ю., Е.Ю.), ее образ как страны бедной и
неспособной решать проблемы продолжал доминировать в общест-
венном сознании Америки»
1439
.
В череде конфликтных ситуаций между США и Индией особое
место заняли события, связанные с войной между Индией и Пакиста-
ном в 1971 г. и образованием независимого государства Бангладеш
(см. Главу 39). Америка полностью поддержала Пакистан во главе
с президентом генералом Яхья Ханом и объявила освободительное
движение в Восточном Пакистане сепаратистским. Она заявила, что
Восточный Пакистан, по существу, оккупирован индийскими войска-
674
ми, и это представляет угрозу миру во всем мире. Поставленная на
голосование в СБ ООН резолюция США, осуждающая Индию, не бы-
ла принята, так как СССР наложил на нее вето.
В стремлении найти политическое решение проблемы И. Ганди
прибыла в США, чтобы попытаться убедить американскую админист-
рацию оказать давление на власти Пакистана отказаться от использо-
вания военной силы и удовлетворить требование народа Восточного
Пакистана о независимости. Эта ее попытка не увенчалась успехом.
Более того, руководство США дало приказ авианосцу «Энтер-
прайз» прибыть в Бенгальский залив. Это была демонстративная
поддержка Пакистана. Эпизод с этим авианосцем на долгие годы ос-
тался в памяти индийцев как символ враждебности Америки по от-
ношению к Индии
1440
. В это же время президент США Никсон
обдумывал возможность использовать ядерное оружие. Он писал
позже, в 1985 г.: «Было три других случая, кроме войны во Вьетнаме,
когда я рассматривал возможность применить ядерное оружие…
Один из них произошел в 1971 г. во время индийско-пакистанской
войны. После того, как И. Ганди завершила уничтожение Восточного
Пакистана, она хотела захватить Западный Пакистан. По крайней
мере, я так понимал ситуацию. Китайцы уже "лезли на стены". Мы
были озабочены тем, что Китай может вмешаться, чтобы остановить
Индию. До недавнего времени мы не знали, что у Китая не было та-
кой возможности. Но если бы он вмешался, а Советский Союз отреа-
гировал, что нам оставалось бы делать? Не было бы вопроса – что
нам следовало делать»
1441
.
Военный конфликт между Индией и Пакистаном обнажил ог-
ромные различия в подходах между Индией и США к политике в ре-
гионе Южной Азии. Тем не менее, президент США Джеймс Картер
нанес визит в Индию в январе 1978 г., но не посетил Пакистан. Глав-
ными темами переговоров Картера с индийскими лидерами и его
публичных выступлений был обмен идеями о демократических цен-
ностях и свободах, а также обсуждение перспектив двустороннего
сотрудничества. Были намечены планы роста торговых отношений
между двумя странами. К тому времени США были главным торго-
вым партнером Индии, получавшим 13% ее экспорта и поставляв-
шим 25% ее импорта
1442
. Среди разногласий между обеими странами
наиболее важным было требование США, чтобы Индия согласилась
на контроль над ее атомной промышленностью в обмен на поставку
из Америки обогащенного урана для АЭС в Тарапуре. На это пре-
мьер-министр М. Десаи заявил, что Индия не будет больше проводить
ядерных испытаний, но отказался подписать Договор о нераспростра-
нении ядерного оружия.
675
Через некоторое время после визита Картера в Индию США пре-
кратили поставку ядерного топлива для АЭС в Тарапуре, что вместе
с другими факторами надолго остановило процесс нормализации ин-
дийско-американских отношений
1443
. В июне 1978 г. состоялся ответ-
ный визит Десаи в США. Однако индийско-американские политические
отношения продолжали оставаться на весьма низком уровне, о чем
свидетельствовало и то, что последующий визит американского пре-
зидента в Индию состоялся только через 22 года. Наступил своеобраз-
ный «мертвый сезон» в отношениях этих государств.
Низкий уровень отношений между США и Индией в течение де-
сятилетий был связан и с тем, что Америка рассматривала Индию
не как крупное, влиятельное государство, а как страну, занимающую
в лучшем случае место во «втором ряду» государств в мире. Такой
подход нашел свое отражение в долговременной политике США
в отношении Индии. Отдельные позитивные моменты в индийско-
американских контактах сменялись длительными периодами отчуж-
дения и расхождений по важным международным проблемам
1444
.
В течение почти всего периода независимости Индии ее отно-
шения с США характеризовались неустойчивостью и нестабильно-
стью. Проводимая Индией политика неприсоединения, направленная
на то, чтобы не быть вовлеченной в блоки, возглавляемые США и
СССР, также не соответствовала интересам Америки. Индийско-
американские отношения оказались подверженными влиянию мно-
гих других факторов, которые были причиной не только постоянной
напряженности, но временами охлаждения и даже деградации в кон-
тактах двух стран. Одним из таких критических факторов было гло-
бальное соперничество между СССР и США. Америка, как пишет
Строуб Тэлботт, «подбирала себе союзников, расположенных на пе-
риферии советской империи». Одним из них стал Пакистан, главной
внешнеполитической задачей которого было обеспечить себе защиту
от Индии
1445
.
Достарыңызбен бөлісу: |