709
В этой связи часть индийских аналитиков рассуждала о «химе-
ре» неприсоединения, о «несостоятельности» индийско-китайско-
российского «треугольника», о важности объединения усилий Ин-
дии, США и Израиля в войне против терроризма. Ведь эти три стра-
ны сегодня являются «главными» объектами террора в мире и будут
оставаться ими в обозримом будущем. Это и есть крепкая основа для
развития и укрепления стратегической оси Индия–США–Израиль.
Некоторые из протагонистов такого союза заявляли: Индия должна
отказаться от присущего Неру «романтического» подхода к внешней
политике «в интересах демократического мира», включающего Израиль
и США. Впрочем, в Индии были слышны и другие голоса, которые пре-
дупреждали, что США в течение долгих лет рассматривали Пакистан
как «умеренную» силу в исламском мире, и сейчас, несмотря на то, что
есть убедительные свидетельства немалой роли правительства Пакиста-
на в поощрении терроризма, Америка считала его своим союзником
в борьбе против террора. Что касается Израиля, то он не определился
в своем отношении к Пакистану
1526
.
В целом многие политики в Индии выступали за сотрудничество
с США и Израилем в борьбе против терроризма, но выражали со-
мнение в необходимости создания стратегического союза Индия–
США–Израиль. Так или иначе, но сотрудничество Индии с Израилем
активно развивалось и в последующие годы.
Достарыңызбен бөлісу: