История стран востока
Индия и США после террористических актов
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
istoriya-indii-20-
| Индия и США после террористических актов
в Америке в сентябре 2001 г.
Распад Советского Союза и «уход» России из Южной Азии со- провождались изменениями в политике не только Китая, но и США. Но если КНР достаточно быстро начала заполнять геополитический вакуум в Южной Азии, то Америке для этого потребовалось почти десятилетие и террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне в сентябре 2001. Будущий помощник президента США Джорджа Буша-младшего по национальной безопасности и госсекретарь США Кондолиза Райс писала в 2000 г., что «США испытывали огромные трудности в оп- ределении своих национальных интересов в отсутствии Советского Союза». Вместе с тем она считала, что при формировании новой внешней политики Америке следовало учитывать, что она находится в выгодной позиции. США и их союзники оказались «на правильной стороне исторического процесса». Говоря о приоритетных задачах США, Райс подчеркивала, что в распоряжении Америки имелось много ресурсов для достижения своих целей. Решающим инструмен- том в формировании международной политики была экономическая политика, которая, как считала Райс, «поможет [Америке] добраться до таких разных стран, как Южная Африка и Индия…» 1504
Райс рассматривала Индию прежде всего в контексте американо- китайских отношений. Она называла Китай «стратегическим соперни- ком», а не «стратегическим партнером» (как это иногда считала адми- нистрация Клинтона). «Добавьте к этому опыт сотрудничества Китая с Ираном и Пакистаном в распространении ракетной технологии, – продолжала Райс,– и проблемы безопасности станут очевидными. Ки-
701 тай сделает все возможное, чтобы усилить свое влияние, будь то кра- жа ядерных секретов или попытки угрожать Тайваню» 1505 .
в Южно-Азиатском регионе, вызывали глубокую озабоченность США. Поэтому была поставлена задача укреплять сотрудничество с Японией и Южной Кореей, а также сохранять мощное военное при- сутствие в этом районе мира. В этой связи предлагалось уделять больше внимания роли Индии в региональном соотношении сил. И речь шла не только об отношениях между Индией и Пакистаном, в том числе по вопросу о Кашмире или их ядерном противостоянии. Индия, полагали американские политики и эксперты, была немало- важным элементом в китайских расчетах, поэтому она должна была присутствовать и в американских стратегических планах. Индия еще не стала великой державой, но у нее был потенциал, чтобы стать та- ковой. Отсюда необходимость обратить на нее особое внимание 1506 .
нию к Индии разделяла и Демократическая партия. Ранее Индия за- нимала в приоритетах этой партии также далеко не первое место. Ее список главных направлений внешней политики возглавляли Европа, затем Россия, Япония и Китай. Далее следовали «новые растущие» страны, которые США «должны вовлекать в процессы и институты, управляющие глобальной экономикой». Среди этих «новых игроков» Индия и Бразилия были стратегически важными для США, посколь- ку наращивали свое региональное и даже глобальное влияние. Среди других стран, которые должны стать частью коалиции государств, определяющих глобальную экономическую политику, назывались также Южная Корея, Мексика и Южная Африка 1507
. Подходы правительства США к азиатскому региону в целом и к Индии и Китаю в частности были достаточно полно представлены в исследовании «США и Азия: к новой стратегии Америки и позиции силы», подготовленном в 2001 г. одной из влиятельных американ- ских аналитических организаций «Рэнд корпорейшн», имеющей тес- ные связи с Пентагоном. Эта работа спонсировалась ВВС США, руководителем авторского коллектива был Залмай Кхалилзад, быв- ший специальный помощник президента Буша-старшего. В этом документе говорилось, что Индия и особенно Китай являются рас- тущими силами, которые ищут свое место в мире и в ходе этих поис- ков потенциально могут разрушить региональный порядок. В нем содержался призыв к администрации Буша проводить стратегию ба- ланса сил в отношении этих «набирающих мощь держав», а также «ослабевающей России». Авторы рекомендовали не допустить, что- бы какое-либо из этих государств угрожало региональной безопасно-
702 сти или доминировало в отношении двух других. Предлагалось пре- дотвращать любое стремление этих трех держав к объединению уси- лий с целью нанесения ущерба стратегическим американским интересам в Азии. В чем же смысл такой стратегии для Америки, удаленной от Азии на тысячи километров? На этот счет давалось следующее разъяснение. Главная долгосрочная задача состояла в том, чтобы воспрепятствовать появлению любого регионального гегемона, так как он будет стремиться подорвать роль США в Азии. С учетом людских, технологических и экономических ресурсов Азии доминирование в этом регионе враждебной державы будет представ- лять вызов глобального масштаба, угрожающий нынешнему миро- вому порядку. Очевидно, что речь шла прежде всего о Китае и в меньшей степени о России или Индии 1508
.
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|