Избранные работы
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
| множество
пар тел таких, что одно из тел каждой пары имеет массу нашего Солнца; тогда для любого множе- ства S, а 3 /Т 2 = константа». Ясно, что это противоречит ньютоновской теории, которая для соответствующих единиц дает равенство а 3 /Т 2== = m 0 +mi (где т 0 —масса Солнца, являющаяся константой, а т { — масса второго тела, которая изменяется в зависимости от выбранного тела). Однако равенство «а 3 Т 2 = константа·» будет конечно, прекрас- ным приближением при условии, что изменяющаяся масса второго тела пренебрежимо мала по сравнению с массой Солнца (см. также :мою статью (27]). 284 «уровнями» теорий, а также идею аппроксимации в двух смыслах: (а) теория χ является аппроксимацией к тео- рии у, (Ь) теория χ является «хорошей аппроксимацией к фактам» (см. также гл. 10 ниже). (9) Множество интересных проблем поставил опера- ционализм — доктрина, утверждающая, что теоретиче- ские понятия должны быть определены в терминах из- мерительных операций. Вопреки этой точке зрения можно показать, что измерения предполагают сущест- вование теорий. Измерение не существует вне теории, и нет операций, которые можно было бы удовлетвори- тельно описать только с помощью нетеоретических тер- минов. Попытки обойтись без теоретических терминов всегда содержат в себе круг, например описание изме- рения длины требует (хотя бы рудиментарной) теории теплоты и температурных измерений, но последняя в свою очередь включает в себя измерение длины. Анализ операционализма показывает необходимость создания общей теории измерений — теории, которая не принимает наивно практику измерения в качестве «дан- ной», а объясняет ее посредством анализа функций из- мерения в проверке научных гипотез. Это можно осу- ществить с помощью концепции степеней проверяе- мости. < Параллельной операционализму и тесно связанной с ним является доктрина бихевиоризма, то есть учение о том, что, поскольку все проверяемые высказывания опи- сывают поведение, постольку все наши теории должны формулироваться в терминах, относящихся к поведению. Однако этот вывод неверен, как неверен аналогичный вывод феноменализма, утверждающий, что, поскольку все проверяемые высказывания являются высказывания- Ми наблюдения, постольку теории также должны фор- мулироваться в терминах возможных наблюдений. Все эти концепции представляют собой различные формы верификационистской теории значения, то есть индукти- визма. С операционализмом тесно связан также инструмен- тализм, то есть истолкование научных теорий как прак- тических инструментов или средств для предсказания будущих событий. Нельзя сомневаться в том, что теории могут использоваться таким образом, однако инструмен- тализм утверждает, что наилучший способ понимания научных теорий состоит в том, чтобы понять их как 285 инструменты. Я пытался показать, что это неверно по- средством сравнения различных функций формул при- кладной и чисто« науки. В этом контексте может быть решена также проблема теоретической (то есть непри- кладной) функции предсказаний (см. далее гл. 3. разд. 5). С этой же самой точки зрения интересно проанали- зировать функцию языка как инструмента. Одним из непосредственных результатов такого анализа является обнаружение того факта, что дескриптивный язык ис- пользуется нами для того, чтобы говорить жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|