Избранные работы
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
| ФАКТЫ, НОРМЫ И ИСТИНА:
ДАЛЬНЕЙШАЯ КРИТИКА РЕЛЯТИВИЗМА* Главная болезнь философии нашего времени — это ^интеллектуальный и моральный релятивизм. Причем .последний, по крайней мере частично, основывается на первом. Кратко говоря, под релятивизмом или, если вам нравится, скептицизмом я имею в виду концепцию, согласно которой выбор между конкурирующими тео- риями произволен. В основании такой концепции лежит убеждение в том, что объективной истины вообще нет, а если она все же есть, то все равно нет теории, кото- рая была бы истинной или, во всяком случае, хотя и .не истинной, но более близкой к истине, чем какая-то другая теория. Иначе говоря, если существует две или более теории, то не имеется никаких способов и средств •для ответа на вопрос, какая из них лучше. В этой статье я, во-первых, намереваюсь показать, что даже отдельные идеи теории истины Тарского, уси- ленной моей теорией приближения к истине, могут спо- собствовать радикальному лечению этой болезни. Ко- нечно, для этой цели могут потребоваться и другие средства, например неавторитарная теория познания развитая в некоторых моих работах (см. [6, введение, гл. 10; 4]). Во-вторых, я попытаюсь продемонстриро- вать (в разд. 12 и далее), что положение в мире норм, особенно в его моральной и политической сферах, в чем-то схоже с положением, сложившимся в мире фактов. * P o p p e r К. Facts, Standards, and Truth: A Further Criticism of Relativism. — In: P o p p e r K. The Open Society and Its Enemies, 'vol. II, Addendum. L. Routledge and Kegan Paul, 1980, p. 369'— 396. — •Перевод с сокращениями В. H. Брюшинкина. 379 «5- А /. Истина «Что есть истина?» — в этом вопросе, произносимом тоном убежденного скептика, который заранее уверен в несуществовании ответа, кроется один из источников аргументов, приводимых в защиту релятивизма. Однако на вопрос Понтия Пилата можно ответить просто и убедительно, хотя такой ответ вряд ли удовлетворит нашего скептика. Ответ этот заключается в следующем: утверждение, суждение, высказывание или мнение истинно, если, и только если, оно соответствует фак- там. Что же, однако, мы имеем в виду, когда говорим о соответствии высказывания фактам? Хотя наш скептик или релятивист, пожалуй, скажет, что на этот второй вопрос так же невозможно ответить, как и на первый, на самом деле получить на него ответ столь же легко. Действительно, ответ на этот вопрос не труден ·— и это неудивительно, особенно если учесть тот факт, что лю- бой судья предполагает наличие у свидетеля знания того, что означает истина (в смысле соответствия фак- там). В силу этого искомый ответ оказывается почти что тривиальным. В некотором смысле он действительно тривиален. Такое заключение следует из того, что, согласно тео- рии Тарского, вся проблема заключается в том, что мы нечто утверждаем или говорим о высказываниях и фак- тах, а также о некотором отношении соответствия меж- ду высказываниями и фактами, и поэтому решение этой проблемы также состоит в том, что нечто утверждается или говорится о высказываниях и фактах, а также о некотором отношении между ними. Рассмотрим следую- щее утверждение. Высказывание «Смит вошел в ломбард чуть позже 10.15» соответствует фактам, если, и только если, Смит вошел в ломбард чуть позже 10.15. Когда вы прочтете эту набранную курсивом фразу, первое, что, по всей вероятности, поразит вас, — это ее тривиальность. Однако не поддавайтесь обманчивому впечатлению. Если вы вглядитесь в нее вновь, и на этот раз более внимательно, то увидите, что в ней говорится (1) о высказывании, (2) о некоторых фактах и (3) что эта фраза поэтому задает вполне ясные условия, вы- полнения которых следует ожидать, если мы хотим, что- 380 -бы указанное высказывание соответствовало указанным фактам. Тем же, кто считает, что набранная курсивом фраза слишком тривиальна или слишком проста для того, что- бы сообщить нам что-либо интересное, следует напо- мнить уже упоминавшееся обстоятельство: поскольку каждый (пока не начнет задумываться над этим) знает, -что имеется в виду под истиной или соответствием с фактами, то наше прояснение этого должно быть в не- котором смысле тривиальным делом. Продемонстрировать правильность идеи, сформули- рованной в набранной курсивом фразе, можно при по- мощи следующей фразы: жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|