Ж аһандану дҽуіріндегі

252 
 
давать  Москве  обещаний  заранее,  чтобы  не  спровоцировать  ее  на  дополнительные 
требования.  Контуры  компромисса  просматривались – особенно  ввиду  приближавшихся 
осенью 1960 г. президентских выборов в США, к которым республиканская администрация 
стремилась  приурочить  какую-нибудь  внешнеполитическую  удачу.  Однако  внезапно 
вспыхнул конфликт. [1] 
1  мая  1960  г.  во  время  первомайского  военного  парада  в  Москве  Н.С.Хрущеву 
сообщили о том, что над территорией СССР сбит американский разведывательный самолет 
«U-2»,  пилот  которого  выбросился  с  парашютом  и  был  взят  в  плен.  Советская  сторона 
потребовала  объяснений.  Американская  администрация,  вначале  полагая,  что  пилот  погиб, 
попыталась  назвать  инцидент  случайностью.  Но  американский  пилот  признался,  что  он 
выполнял боевое задание командования. Тогда администрация Д.Эйзенхауэра заявила, что в 
соответствии со своей принципиальной позицией она следовала и будет следовать принципу 
«открытого  неба».  Она  также  сообщила,  что  разведывательные  полеты  американских 
самолетов над советской территорией совершались регулярно, но прежде Советский Союз не 
всегда  их  обнаруживал,  а  кроме  того – он  не  имел  возможности  их  сбивать,  не  обладая 
необходимым  вооружением.  Самолет  в  мае  1960  г.  был  сбит  потому,  что  в  СССР  к  тому 
времени был принят на вооружение новый класс ракет, способных поражать цели на высоте, 
на  которой  обычно  совершали  полеты  «U-2».  Президент  Д.Эйзенхауэр  признал,  что  в 
принципе  он  был  осведомлен  о  практике  регулярных  облетов  советской  территории,  но  не 
отдавал приказа о выполнении конкретного полета в мае 1960 г.[2] 
В американской литературе вопрос об ответственности президента за инцидент с «U-
2»  оценивается  по-разному.  В  целом  считается,  что  Д.Эйзенхауэр  несет ответственность  за 
то,  что  не  запрещал  полеты  над  советской  территорией,  которые  носили  провоцирующий 
характер. Одновременно высказывается точка зрения, что президента «подставили» те круги 
в  военном  и  политическом  истеблишменте  США,  которые  выступали  против  диалога  с 
Москвой и стремились его осложнить.[3] 
Реакция  руководства  СССР  была  жесткой.  Н.С.Хрущев  требовал,  во-первых, 
официальных  извинений  с  американской  стороны,  а  во-вторых,  официального  заверения  в 
том,  что  полеты  над  советской  территорией  впредь  будут  прекращены.  В  Вашингтоне 
требования  Советского  Союза  сочли чрезмерными.  Президент  Д.Эйзенхауэр  повторил  свое 
объяснение:  он  не  был  в  курсе  планировавшегося  полета  «U-2»,  но  он  не  может 
санкционировать отказ от принципа «открытого неба». Скандал продолжался.[5] 
16 мая 1960 г. в Париже началось четырехстороннее совещание в верхах. Делегации 
СССР,  США,  Великобритании  и  Франции  собрались  в  зале  заседаний.  Накануне  в 
неофициальном  порядке  Н.С.Хрущев  довел  до  сведения  западных  коллег  три  условия,  в 
случае  принятия  которых  он  согласится  участвовать  в  работе  встречи:  извинения  США, 
заверения в прекращении полетов над советской территорией впредь, наказание виновных за 
майский инцидент. Американская сторона в ответ сообщила: президент уже отдал приказ о 
прекращении разведывательных полетов над СССР, но он не будет приносить извинения и 
не  станет  искать  виновных.  После  церемонии  официального  открытия  конференции 
советская  делегация  покинула  зал  заседаний  и  больше  не  участвовала  в  ее  работе. 
Конференция была сорвана. 
Советский  Союз  отменил  официальный  визит  президента  Д.Эйзенхауэра  в  Москву, 
который должен был состояться в 1960 г. [4] 
Во второй половине 60-х годов обе сверхдержавы нуждались в некоторой передышке 
и  перегруппировке  сил.  СССР  и  США  стремились  сохранить  свое  преобладание  в 
биполярной  системе  международных  отношений.  В  то  же  время  они  пытались  выработать 
какие-то  «правила  игры»:  после  Карибского  кризиса,  который  едва  не  привел  к  началу  III 
мировой  войны,  Восток  и  Запад  осознали  необходимость  постепенного  смягчения 
напряженности  в  двусторонних отношениях. 1962 год  заставил  осознать, какими  ужасными 
будут последствия ядерной войны.[6] 

253 
 
Советскому Союзу не нужно было вносить какие-либо коррективы в свою политику, 
поскольку  он  постоянно  прилагал  целенаправленные  усилия  для  улучшения  советско-
американских  отношений,  международной  обстановки  в  целом.  С  трибуны  XXIV  съезда 
КПСС  со  всей  определенностью  было  заявлено  о  готовности  СССР  к  поддержанию 
нормальных  отношений с  США.  «Мы  исходим  из  того,  —  говорилось в  Отчетном докладе 
ЦК  КПСС  съезду,  —  что  улучшение  отношений  между  СССР  и  США  возможно.  Наша 
принципиальная линия в отношении капиталистических стран, в том числе США, состоит в 
том,  чтобы  последовательно  и  полно  осуществлять  на  практике  принципы  мирного 
сосуществования, развивать взаимовыгодные связи, а с теми государствами, которые готовы 
к  этому,  сотрудничать  на  поприще  укрепления  мира,  придавая  максимально  устойчивый 
характер  взаимоотношениям  с  ними.  Но  нам  приходится  учитывать,  имеем  ли  мы  дело  с 
действительным  стремлением  решать  вопросы  за  столом  переговоров  или  с  попытками 
проводить политику с «позиции силы». Т.е. при этом мирное сосуществование по-прежнему 
трактовалось как форма классовой борьбы.[2] 
Соединенным  Штатам  на  рубеже  60—70-х  годов  действительно  пришлось 
подвергнуть  значительной  переоценке  внешнеполитические  установки  периода  «холодной 
войны».  Интервенционистский  курс  обернулся  для  США  дальнейшим  ослаблением  их 
международных позиций, крахом попыток остановить объективные процессы исторического 
развития,  развернувшиеся  в  мире.  В  этих  условиях  США  в  начале  70-х  годов  были 
вынуждены  вступить  на  путь  определенного  улучшения  отношений  с  СССР,  развития 
мирного  сотрудничества  с  ним  в  ряде  сфер,  и  прежде  всего  в  области  ограничения 
стратегических вооружений.  
«Потребность  в изменении  нашей  политики,  -
отмечалось  во  внешнеполитическом  посланий   конгрессу   тогдашнего президента   США  
 Р.  Никсона  от  3  мая  1973  г., — диктовалась  целесообразностью  приведения  ее  в 
соответствие  не  только  с  новыми  реальностями  в  мире,  но  и  с  новыми  настроениями  в 
Америке. Многие американцы больше не желали безоговорочно поддерживать все аспекты 
послевоенной  деятельности  США  в  мире,  которая  истощала  наши  финансовые  и  особенно 
психологические ресурсы... В нашей стране стали высказываться мнения, что Соединенным 
Штатам  следует  умерить  глобальные  аппетиты  и  повернуться  лицом  к  внутренним 
проблемам,  поискам  путей  их  решения.  Следовательно,  сам  фундамент,  на  который 
опиралась наша политика, оказался в опасности, существовавший в прошлом двухпартийный 
консенсус  относительно  активного  американского  глобализма  в  настоящее  время 
распался».[6]  
      Республиканская администрация Никсона — Киссинджера, пришедшая к власти в США в 
1969  году,  была  вынуждена  взять  курс  на  более  активное  приспособление  к  новой 
расстановке сил в мире, на устранение разрыва между глобальными внешнеполитическими 
амбициями  США  и  их  реальными  возможностями  за  счет  некоторого  сокращения 
американских  внешнеполитических  обязательств.  Главным  направлением  такого 
приспособления стала нормализация отношений с Советским Союзом. Заявления тогдашних 
американских  политических  деятелей  о  том,  что  США  «вынуждены  сосуществовать»  с 
СССР,  что  они  «обречены»  на  такое  сосуществование,  в  течение  длительного  периода 
времени  отражало  понимание  в  Вашингтоне  глубины  и  масштабов  происшедших  в  мире 
перемен.  
      После отстранения от власти Н. Хрущева в октябре 1964 г. Кремль стал проводить более 
осторожный  и  реалистичный  курс  на  международной  арене.  Разрядка  призвана  была 
содействовать  закреплению  сложившегося  территориально-политического  устройства  в 
Европе  и  признания  Западом  господства  СССР  в  его  сфере  влияния.  В  начале  70-х  годов 
важным  стимулом  к  разрядке  стало  наметившееся  сближение  США  с  Китаем.  В 
сложившейся  ситуации  Москва  была  заинтересована  в  установлении  стабильных  советско-
американских 
отношений. 
      В  отчетном  докладе  ЦК  КПСС  XXIV  съезду  (30  марта  1971  г.)  подчеркивалось:  «Мы 

254 
 
исходим  из  того,  что  улучшение  отношений  между  СССР  и  США  возможно.  Наша 
принципиальная линия в отношении капиталистических стран, в том числе США, состоит в 
том,  чтобы  последовательно  и  полно  осуществлять  на  практике  принципы  мирного 
сосуществования, развивать взаимовыгодные связи, а с теми государствами, которые готовы 
к  этому,  сотрудничать  на  поприще  укрепления  мира,  придавая  максимально  устойчивый 
характер  взаимоотношениям  с  ними».  Правда,  при  этом  мирное  сосуществование  по-
прежнему 
трактовалось 
как 
форма 
классовой 
борьбы[3].  
       Что  касается  Соединенных  Штатов  Америки,  то  они  также  стремились  сохранить  роль 
«балансира»  в  системе  международных  отношений  при  некотором  свертывании  своих 
военных  обязательств.  Отсюда  их  готовность  договориться  с  Москвой  о  контроле  над 
вооружениями  —  выработать  новые  «правила  игры».  Необходимо  было  уменьшить  угрозу 
ядерной  войны  между  США  и  СССР,  создать  политический  механизм  «взаимного 
сдерживания».[1] 
        Осуществляя  разрядку  международной  напряженности,  руководство  США  стремилось 
не  допустить  расшатывания  системы  союзов  Запада,  не  дать  американским  союзникам  в 
Европе  обойти  заатлантического  партнера  в  налаживании  сотрудничества  с  Москвой.  При 
этом  Вашингтон  рассчитывал  на  «размягчение»  социалистического  содружества,  на 
ослабление  солидарности  социалистических  стран  с  Советским  Союзом  и  на  постепенную 
либерализацию их внутренних порядков.[4] 
Новый  курс  американской  администрации  в  международных  делах  отразился  во 
внешнеполитических  посланиях  президента  Ричарда  Никсона  конгрессу.  В  первом  таком 
послами (18 февраля 1970 г.) отмечалось, что «существующий баланс ядерной мощи диктует 
необходимость  делать  главный  упор  на  переговоры,  а  не  на  конфронтацию».  В  четвертом 
послании Никсона (3 мая 1973 г.) также говорилось, что, хотя США и СССР «продолжают 
вести  соревнование,  тем  не  менее,  конфликт  между  ними  уже  не  может  быть  разрешен  с 
помощью  достижения  победы  в  классическом  смысле  этого  слова.  Мы  вынуждены 
сосуществовать.  Понимание  этой  реальности  является  краеугольным  камнем  американской 
политики, начиная с 1969 года». 
Осознание  необходимости  полнокровного  сосуществования  и  привело  к  разрядке 
напряженности между СССР и США. И, несмотря на присутствие в политике администрации 
Никсона  негативных  по  своему  содержанию  целей  в  отношении  СССР,  последовательный 
миролюбивый  курс  Советского  Союза,  объективная  логика  происходивших  в  мире 
прогрессивных  процессов  позволили  осуществить  ряд  позитивных  сдвигов  в  советско-
американских отношениях. [5] 
К концу 1960-х гг. СССР наконец достиг ядерного паритета (равенства сил) с США. 
Ядерных  вооружений  было  накоплено  столько,  что  можно  было  взорвать  несколько  таких 
планет,  как  Земля.  Общественное  мнение  на  Западе  выражало  всѐ  большую  тревогу  и 
требовало от правительств прекратить безумную ядерную гонку. 
Всѐ  это  создавало  исключительно  благоприятную  почву  для  конструктивного 
восприятия  провозглашенной советским  руководством политики  ―разрядки  международной 
напряженности‖;  в  отношениях  между  соперничавшими  сверхдержавами  началось 
обнадеживающее потепление. 
Были  начаты  переговоры  об  ограничении  гонки  ядерных  вооружений.  В  1972 г.  в 
Москву  впервые  прибыл  с  официальным  визитом  президент  США  (Ричард  Никсон);  были 
подписаны  договоры  об  ограничении  систем  противоракетной  обороны  и  стратегических 
наступательных  вооружений.  Контакты  между  лидерами  сверхдержав  продолжались  и 
дальше. 
Однако  переговоры  об  ограничении  гонки  вооружений  в  1970-е  гг.  не  увенчались 
большими  успехами.  Главным  камнем  преткновения  оставался  вопрос  о  практическом 
контроле  за  выполнением  соглашений  —  советская  сторона  категорически  отказывалась 
допускать  на  свои  военные  объекты  иностранных  контролеров,  а  верить  СССР  на  слово 
американцы не собирались. 

255 
 
Более  существенные  сдвиги  были  достигнуты  в  урегулировании  проблем, 
остававшихся  со  времен  второй  мировой  войны.  В  1975  г.  в  Хельсинки  состоялось 
Совещание  по  безопасности  и  сотрудничеству  в  Европе,  которое  окончательно  закрепило 
принцип  взаимного  отказа  от  территориальных  претензий;  фактически  был  наконец 
подписан общий послевоенный мирный договор.[4] 
Ослабление  напряженности  не  было  использовано  советским  руководством  для 
снижения  военных  расходов,  и  к  концу  1970-х  гг.  СССР  достиг  некоторого  превосходства 
над США в ядерных вооружениях (по ракетам средней дальности  — примерно в два раза). 
―Миролюбивой‖ внешней политике на этом пришел конец. 
В  1979  г.  советские  спецслужбы  совершили  государственный  переворот  в 
Афганистане,  а  затем  в  страну  были  введены  советские  войска.  Подобных 
внешнеполитических акций не проводилось со сталинских времен, и это грубое нарушение 
норм международного права похоронило разрядку. 
Возможности  СССР  в  этой  гонке  ограничивались  только  состоянием  советской 
экономики.[6] 
 
ЛИТЕРАТУРА: 
 
1.  Отечественная  история  (1917-2001):  Учебник/  Отв.  ред.  проф.  И.М.  Узнародов.  –  М.: 
Гардарики, 2002,35с 
2.  Новейшая  история  России.  1914-2002:  Учебное  пособие/  Под  ред.  М.В.  Ходякова.  –  М.: 
Юрайт-Издат, 2004,17с 
3. История России ХХ-ХХI вв./ Ю.Я. Терещенко – М. Филологическое общество "СЛОВО"; 
Ростов н/Д: Издательство "Феникс", 2004,56с 
4. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 
Издательство "Весь Мир", 1998,48с 
5.  История  России  в  новейшее  время  (1945-1999):  Учебник  для  вузов/  Под  ред.  А.Б. 
Безбородова. – М.: "Олимп", "Издательство АСТ", 2000,90с 
6.  Новейшая  история  Отечества:  ХХ  век:  Учеб.  для  студ.  высш.  учеб.  заведений/  Под  ред. 
испр. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002,69с 
 
 
 
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СУДАНЕ 
 
Мамбетали А.К. 
Студентка 4 курса «Международные отношения» Кокшетауский Университет им. 
Абая Мыразметова  
 
   Первая  гражданская  война  в  Судане  -  гражданская  война  в  Судане,  между 
христианским  югом  и  мусульманским  севером.  В  феврале  1953  года  Великобритания  и 
Египет  заключили  соглашение,  предусматривающее  суданское  самоуправление  и 
самоопределение.  Переходный  период  к  независимости  начался  с  открытием  парламента  в 
1954 году. С согласия британских и египетских правительств Судан получил независимость 
1 января 1956 года, с временной конституцией. Соединѐнные Штаты стали одной из первых 
иностранных держав среди признавших новое государство[1]. 
    Однако  в  период  подготовки  к  предоставлению  независимости  Судану, 
государственные учреждения страны были размещены в северной части страны. Британская 
неспособность  обеспечить  справедливое  распределение  влияния  в  стране  между  севером  и 
югом создала все предпосылки для будущего затяжного конфликта. Арабы в правительстве 
Хартума отступились от своих обещаний сформировать федеративную систему управления 

256 
 
государством, что привело к вооружѐнному восстанию христианского юга страны. Чувствуя 
себя  бесправными  и  обманутыми,  южане  начали  совершать  атаки  на  правительственные 
войска,  что  повлекло  за  собой  начало  гражданской  войны,  направленной  на  создание 
независимого  Юга. Эта война продолжалась семнадцать лет, с 1955 по 1972год. 
     Эти  17  лет  лидеры  южных  регионов  агитировали  население  за  создание 
региональной  автономии  или  независимого  государства.  Гражданская  война  закончилась  в 
1972 году после подписания Аддис-Абебского соглашения; югу Судана была предоставлена 
широкая  региональная  автономия.  Однако  южане  остались  неудовлетворенны  исходом 
войны и спустя десять лет перерыва, в стране вновь вспыхнула гражданская война.    
    18  августа  1955  года  части  Экваториального  корпуса  (вооружѐнного  подразделения 
южан)  подняли  восстание  в  Торите.  Вместо  того,  чтобы  сдаться  властям  суданского 
правительства, многие мятежники ушли в подполье вместе с оружием, положив тем самым 
начало  первой  войне  в  Южном  Судане.  К  концу  1960-х  война  привела  к  гибели  около  500 
тысяч человек. Несколько сотен тысяч стали беженцами[2]. 
    К 1969 году повстанцы стали получать оружие и амуницию со стороны зарубежных 
государств.  Израиль,  например,  обучал  повстанцев  ведению  войны  и  поставлял  им  оружие 
через  Эфиопию  и  Уганду.  Южане  также  покупали  оружие  у  конголезских  повстанцев  и 
международных  торговцев  оружием.  Рассчитывались  они  деньгами,  присланными 
представителями  южно-суданской  диаспоры  из  Ближнего  Востока,  Западной  Европы  и 
Северной  Америки.  Мятежники  также  использовали  трофейное  оружие,  оборудование  и 
расходные материалы, отбитые у правительственных войск. 
     Повстанцы  контролировали  большую  часть  деревень  в  Южном  Судане,  в  то  время 
как  правительственные  войска  оккупировали  крупные  города  региона.  Повстанческие 
отряды  были  слишком  малы  и  рассеяны  на  большой  площади  региона.  После 
государственного переворота в 1969 году стычек в Южном регионе стало намного меньше. 
Однако  когда  переговоры  не  привели  к  урегулированию  конфликта,  Хартум  увеличил 
численность войск на юге до 12.000 человек. В августе 1968 года Советский Союз заключил 
военные соглашения с Суданом на сумму в 100-150 млн. долларов США на поставки оружия: 
танков  Т-55,  бронетранспортѐров  и  самолѐтов.  Судан  получал  советское  оружие  через 
Египет.  К  концу  1969  года  Советский  Союз  поставил  в  Судан  85-мм  зенитные  орудия, 
шестнадцать МиГ-21 и пять транспортных самолѐтов Ан-24. 
   К  октябрю  1971  года  Хартум  впервые  вступил  в  контакт  с  Освободительным 
движением Южного Судана. Первоначально точки зрения двух сторон были далеки друг от 
друга, южане требовали создания федеративного государства с отдельным правительством и 
армией.  Однако  в  итоге  обе  стороны,  с  помощью  эфиопского  императора  Хайле  Селассие, 
пришли к соглашению[3]. 
     Аддис-Абебское  соглашение  гарантировало  автономии.  Для  южного  региона, 
состоящего  из  трѐх  провинций,  создание  12-тысячной  армии,  в  которой  было  бы  поровну 
северных  и  южных  офицеров.  Арабский  язык  был  признан  единственным  официальным 
языком в Судане, а английский стал статусом регионального языка на юге страны.  
    Хотя  многие  лидеры  повстанцев  были  против  подписания  перемирия,  Лагу 
согласился  на  эти  условия  прекращения  огня.  Национальное  правительство  Судана  издало 
указ  о  вступлении  соглашения  в  законную  силу  и  о  создании  международной  комиссии 
перемирия для обеспечения благополучного возвращения беженцев. Хартум также объявил 
амнистию  для  повстанцев.  Стороны  подписали  соглашение  в  Аддис-Абебе  27  марта  1972 
года, этот день отмечался в Судане как День национального единства. 
    Вторая  гражданская  война  в  Судане  –  война  арабов  Судана  против  неарабских 
народов Юга, длившаяся 22 года(1983-2005) и сопровождавшая актами геноцида, массовыми 
убийствами  и  изгнаниями  мирного  населения.  По  оценке  2001  года,  уже  к  этому  времени 
около  2  миллионов  человек  погибли,  а  4  миллиона  оказались  беженцами.  Потери  среди 
гражданского  населения  были  одними  из самых  высоких  среди  военных конфликтов  после 

257 
 
Второй  мировой  войны.  Военные  действия  и  убийства  граждан  вызвали  также  голод  и 
эпидемические заболевания, сопровождавшиеся гибелью людей. 
    Война велась между арабским правительством Судана, базировавшимся на севере, и 
вооружѐнной  группировкой  НАОС  (Народная  армия  освобождения  Судана,  SPLA), 
представлявшей  южан-неарабов.  Причиной  войны  явилась  политика  исламизации,  начатая 
правительством Судана во главе с Джафаром Нимейри в 1983 году. Толчком к началу войны 
стала  напряжѐнность  в  вооружѐнных  силах  страны,  вызванная  отправкой  на  Север 
подразделений,  состоявших  из  неарабских  жителей  Юга.  Боевые  действия  шли  с 
переменным успехом. В 2002 году начался мирный процесс, завершившийся в январе 2005 
подписанием Найвашского мирного соглашения[4]. 
      Причины и характер войны. Гражданская война в Судане часто характеризуется как 
борьба между центральным правительством и народами на периферии страны. Помимо этого 
конфликт  называют  и  межэтническим,  поскольку  север  страны  являлся арабским,  а  на  юге 
проживали  в  основном  негроиды-нилоты.  Также  войну  можно  назвать  и  межрелигиозной, 
север был исламским, а юг преимущественно христианским и языческим. 
       Одной  из  причин  войны  стала  и  борьба  за  природные  ресурсы.  В  Южном  Судане 
находятся  значительные  месторождения  нефти,  которые  правительство  хотело  полностью 
контролировать,  а  южане  пытались  сохранить  контроль  над  ресурсами  за  собой.  70 
%экспорта  Судана  составляло  продажа  нефти.  Также  почва  в  долине  Нила  на  юге, 
значительно плодороднее, чем на севере. 
  Начало  войны.  Нарушение  Аддис-Абебского  соглашения.  Положения  Аддис-
Абебского  соглашения  были  включены  в  Конституцию  Судана.  В  итоге  нарушении  этих 
положений правительством привело к началу второй гражданской войны. Президент Судана 
Джафар  Нимейри  попытался  взять  под  свой  контроль  нефтяные  месторождения  на  юге 
страны.  В  1978  году  нефть  была  обнаружена  в  Бантио,  в  южном  Кордофане  и  Верхнем 
Голубом  Ниле  в  1979  году.  В  1981  году  было  открыто  месторождение  Адар,  в  1982  нефть 
найдена в Хеглиге. Доступ к нефтяным месторождениям давал значительный экономический 
эффект тому, кто их контролировал. 
   Исламские  фундаменталисты  на  севере  страны  были  недовольны  положениями 
Аддис-Абебского  соглашения,  которые  обеспечивали  религиозную  свободу  на  юге  страны 
христианам  и  язычникам.  Позиции  исламистов  постепенно  укреплялись  и  в  1983  году 
президент  Судана  объявил  о  том,  что  Судан  становится  исламской  республикой  и  ввѐл 
шариат на всей территории страны. 
    Народная армия освобождения Судана. Народная армия освобождения Судана была 
основана  в  1983  году  группой  повстанцев  для  борьбы  с  правительством  Судана  с  целью 
восстановления  автономии  Южного  Судана.  Группа  позиционировала  себя  как  защитник 
всех угнетѐнных граждан Судана и выступала за единый Судан. Лидер НАОС Джон Гаранг 
критиковал правительство за проводимую политику, которая вела к распаду страны. 
    В  сентябре  1984  года  президент  Нимейри  объявил  о  прекращении  чрезвычайного 
положения и ликвидации чрезвычайных судов, но вскоре обнародовал новый судебный акт, 
который  продолжал  практику  чрезвычайных  судов.  Несмотря  на  публичные  заверения 
Нимейри  о  том,  что  права  немусульман  будут  уважать,  южане  и  другие  немусульмане 
относились к этим заявлениям крайне подозрительно[5]. 
   1985-1991.  В  начале  1985  года  в  Хартуме  ощущалась  острая  нехватка  топлива  и 
продовольствия,  засуха,  голод  и  эскалация  конфликта  на  юге  страны  привели  к  тяжѐлой  
внутриполитической ситуации в Судане. 6 апреля 1985 года генерал Абдель ар-Рахман Свар 
ад-Дагаб  с  группой  старших  офицеров  совершил  государственный  переворот.  Они  не 
одобряли  попыток  тотальной  исламизации  Судана.  Конституция  1983  года  было  отменена, 
правящая  партия  Суданский  социалистический  союз  распущена,  бывший  президент 
Нимейри отправился в изгнание, однако законы шариата отменены не были. После этого был 
создан  переходный  военный  совет  во  главе  с  Сивар  ад-Дагабом.  После  этого  было 
сформировано  временное  гражданское  правительство,  которое  возглавил  Аль-Джазули 

258 
 
Даффаллах. В апреле 1986 года в стране прошли выборы, после которых было сформировано 
новое  правительство  во  главе  с  Садиком  аль-Махди  из  партии  «Умма».  Правительство 
состояло из коалиции партии «Умма», Демократического союза, Национального исламского 
фронта Хасана Тураби. Эта коалиция была распущена и изменялась несколько раз в течение 
нескольких лет. Премьер-министр Садик аль-Махди и его партия играли центральную роль в 
Судане в это время. 
    Переговоры  и  эскалация.  В  мае  1986  года  правительство  Садик  аль-Махди  начало 
мирные  переговоры  с  НАОС  во  главе  с  Джоном  Гарангом.  В  течение  года  представители 
Судана и НАОС встречались в Эфиопии и договорились о скорой отмене законов шариата и 
проведении  конституционной  конференции.  В  1988  году  НАОС  и  Демократический  союз 
Судана  договорились  о  проекте  плана  мирного  урегулирования,  включающего  отмену 
военных  соглашений  с  Египтом  и  Ливией,  отмену  шариата,  отмену  чрезвычайного 
положения и прекращение огня. 
    Однако  из-за обострения  обстановки в стране и  тяжѐлой  экономической  ситуации в 
ноябре  1988  года  премьер-министр  аль-Махди  отказался  одобрить  план  мирного 
урегулирования. После этого Демократический союз Судана вышли из правительства. После 
чего в правительстве остались представители исламских фундаменталистов. 
      В  феврале  1989  года  под  давлением  армии  аль-Махди  сформировал  новое 
правительство,  призвав  членов  Демократического  союза,  и  принял  план  мирного 
урегулирования. Конституционная конференция была назначена на сентябрь 1989 года. 
    Совет  революционного  командования  национального  спасения.  30  июня  1989  года  в 
Судане  произошѐл  военный  переворот  под  руководством  полковника  Омара  аль-Башира. 
После  этого  был  создан  «Совет  революционного  командования  национального  спасения», 
который  возглавил  аль-Башир.  Он  также  стал  министром  обороны  и  главнокомандующим 
вооружѐнными  силами  Судана.  Омар  аль–Башир  распустил  правительство,  запретил 
политические  партии,  деятельность  профсоюзов  и  других  «  нерелигиозных»  учреждений, 
ликвидировал  свободную  прессу.  После  этого  в  Судане  снова  началась  политика 
исламизации страны. 

жүктеу/скачать 4,7 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: