1.5 Мифологические образы и мотивы: понятийный аппарат,
классификация, функциональность
Мифологические образы, мотивы и сюжеты – это культурные универсалии,
с которыми наиболее удобно и продуктивно работать, в первую очередь, в русле
психоаналитического литературоведения, так именно в них реализуется
образно-ассоциативная часть мышления, лежащая в основе формирования
древнейших архетипов. На этом глубинном уровне поэтики мифа происходит
символизация, аллегорическая интерпретация поведения человека и его судьбы,
транслируемая через культуру. Выявление архетипических основ ассоциаций
составляет и суть мотивного анализа текста, который, в свою очередь,
формирует персонажный ряд текста.
Понятие архетипа.
Архетип (с греч. прообраз-парадигма-идея-смысл), «протофеномен» -
понятие, применяемое в анализе мифов и их производных жанрах, впервые
введенное К.Г. Юнгом [100, с. 68]. По К.Г. Юнгу, архетипы - это схемы образов,
воспроизводимые бессознательно, «включающие воображение». В первую
очередь архетипы можно выявить в мифах, легендах, сказках, религиозных
верованиях, во сне, бреду, галлюцинациях и художественных текстах, которые
41
З. Фрейд сближал с состоянием сна или бреда. Однако архетипы – это только
матрицы, схемы образов, психические структуры, которые должны быть
заполнены в зависимости от опыта поколений и отдельного человека.
Архетипы – это первичные идеи, принципы (выраженные в образах и
символах), лежащие в основе человеческого мышления, в том числе —
национального мировоззрения этноса. Это сложившаяся в древности
неоспоримая система образов, несущая на себе отпечаток убеждения этноса.
Большая сила воздействия архетипов на творческую деятельность в сфере
искусства, согласно К.Г. Юнгу, предопределена тем, что архетипы
«воздействуют на наши ощущения. Прежде всего, через неразрывно связанные
между собой образ и эмоции. Если один из этих элементов отсутствует, нет и
архетипа. Один только образ сам по себе – это лишь слово-изображение, мало
что значащее. Будучи заряжен эмоциями, образ приобретает «трепетность,
динамизм, значимость» [101, с. 95]. Архетипы не являются раз и навсегда
неизменными данными, напротив, они трансформируются под влиянием
индивидуального бытия личности. Получается, архетип не только
бессознательно усваивается личностью, но и преобразуется ею [102]. Однако
архетипы могут записываться, как бы мы сейчас сказали, – в генотип,
транслироваться по наследству, как инстинкты, так как эти архетипические
образы коллективного бессознательного не являются только порождением
культуры: они есть образы универсальных для всех народов переживаний,
лишенных какой-либо конкретной предметности.
По К.Г Юнгу, миф – наиболее древняя форма мышления, отсюда и
архетипы, мифологические образы и переживания, самые древние
представления, сформировавшиеся у этносов. Вследствие этого функция мифа
универсальна для всех этносов и цивилизаций: «Мифы религиозного
происхождения можно интерпретировать как вид ментальной терапии для
обеспокоенного и страдающего человечества в целом – голод, война, болезнь,
старость, смерть» [35, с. 73]. К.Г. Юнг приходит к выводу, что бессознательным
управлять невозможно, напротив, оно структурирует судьбы народов и
отдельных индивидов. «Девиз: «Где есть воля, там есть и путь» – суеверие
современного человека. <...> Он слеп к тому, что, несмотря на <...>
рациональность <...> , он одержим «силами», находящимися вне его контроля.
Его демоны и боги не исчезли, они всего лишь обрели новые имена» [35, с. 76].
Именно архетипы движут сюжетом и мотивами творчества писателя и
поэта, представляют собой прототипы их образов. Архетипы, закодированное,
символическое выражение бессознательного, необходимо и автору, и читателю
для того, чтобы оградить от травмирующих событий и страхов, с ними
связанных, или собственных негативных качеств индивида, которые он никак в
себе не может принять – например, от страха смерти, от теневых качеств
собственный личности. «У человечества никогда не было недостатка в могучих
образах, которые были магической защитной стеной против жуткой
42
жизненности, таящейся в глубинах души. Бессознательные формы всегда
получали выражение в защитных и целительных образах...» [35, с. 76].
«Использование культурных символов позволяет контролировать «психических
демонов», противопоставив темной силе одного светлое могущество другого»
[103]. Поэтому одно из основополагающих структурных качеств как мифа, так и
мышления – бинарность, которую миф и продуцирует, и нивелирует.
Достарыңызбен бөлісу: |