верждались военным губернатором от 4 до 8 биев. Из ведения суда
биев и кази изымались все крупные уголовные дела, им были оставле
ны лишь дела по временным искам не выше 300 рублей у кочевников и
не выше 100 рублей в оседлых районах.
Жалование биям не полагалось, но за ними сохранялось прежнее
право получать с виновного бийлик. Бии разбирали дела единолично,
на основе действовавших в степи норм обычного права. Решение бий-
ского суда приводил в исполнение волостной управитель. Существо
вали волостной и чрезвычайный съезд биев. В функции первого вхо
дили разбор исков на сумму до 500 рублей (25 лошадей, 250 баранов),
апелляция по решениям биев. Кроме того, недовольные приговором
биев по делам брачным и семейным могли обратиться с жалобой к уез
дному начальнику, который решал дело по своему усмотрению. На чрез
вычайных съездах рассматривались дела между волостями. Решения
съездов считались окончательными.
По «Временным положениям» казахам-кочевникам разрешалось об ращаться непосредственно в русский суд, минуя суд биев, а в осед
лых районах недовольным решениями кази-для пересмотра дела шли
к уездному судье. Отменялись права судов (биев и казиев присуждать
к телесным наказаниям, смертной казни. Были уничтожены зинданы,
вместо них во всех уездах, городах строились тюрьмы. Новым в судо
производстве биев было то, что приговоры волостных и чрезвычайных
съездов биев записывались в специальную книгу, в случае требования
копии приговоров выдавались сторонам.
Таким образом, новая судебная система содержала тщательно продуманную программу укрепления органов колониальной власти. Сочетание имперской системы суда с так называемой «народной» системой суда биев укрепляла социальную опору царизма казахс- 2 0 6
