я, ю, л, ф, в, х, щ, ч, ь, ъ, ц әріптерінен арыламыз, әрі
у, и әріптерінің дыбыстық құрамын нақты көрсететін боламыз дей-
ді :
чапаев-сapaep, цех-ceh, вагон-bagon, факт-pakt (Фадли Әли.
Саяси тұрғыдан келейік // ат. 14.05.92 ; Қондыбаев С. Қазақ
жазуының жағдаяттары жөнінде // маңғыстау газы. 4.08.92 ;
м. Сапархан ақыметтің ақ жолы адастырмайды // ат. 7.09.00).
алайда
ф, в, һ дыбыстарымен айтылатын қазақ тілінде кісі есім-
дері бар екенін дәйек етіп, тілде бар дыбысқа әріп те болғаны
дұрыс дейтін пікірлер бар (Ғабдолкәрімов С. Жаңа қазақ әліпбиі
қабылдансын-ақ // еҚ. 03.11.2000). мұндағы негізгі уәж, тілдің
даму деңгейін бағалау, қазіргі қазақ тілі айтылым үлгісіндегі
өзгешеліктерді ескерту дегенге саяды.
Сөйтіп, авторлар орыс алфавитіне негізделген қазақ әліпбиін
латын графикасына транслитерация жасайды: латын әліпбиінде
бар әріптер өз мәнінде жұмсалады, ал <ч>, <ц>, <щ> дыбыс-
тарына диграф, триграфтарды, диакритикалық әріптерді пайда-
лануды ұсынады, бір ғалымдыр ағылшын графикасының басы
артық әріптерін пайдаланайық дейді. мысалы,
Сс (ш), Hh (ғ), f (ж), v (ы), х (й), у (ү), q (ө), х (ә) (Жанболатов С. латын әліпбиі
негізіндегі жазуымыз жайындағы талдау // ағайын, 2001. №1;
мырзабек С. Гәп әліпбиде емес оны пайдалана білуде // еҚ.
10.10.00.).
300
30
Біздің ойымызша, егер әліпби ауыстырудағы бір мақсат
түпнұсқа принципімен алынған орыс алфавитінің әріптерін
әліпби құрамынан алу болса және оларды латын әріптерімен беру
мүмкіндігі болмаса немесе аз болса, қосар әріп, диакритикалық
таңбалармен бейнелеудің қажеттілігі жоқ. Сондықтан
f, v, h әріптерін өз қызметінде жұмсап, ал [х], [һ] дыбыстарын
