элі де болса түпкілікті шешімін таба алмай келеді1. Күрделі
сөздердің орфографиясы туралы мәселе арнайы қарауды керек
ететін мэселе болып саналады. Бүл жерде біздің назар аударайык
деп отырғанымыз: сөздердің белгілі бір тіркесін күрделі сөз деу
керек пе, демеу керек пе деген мәселені айқындауда графикалық
белгінің шешуші белгі болмайтындығы. Жоғарыда аталып
өткеніндей, күрделі сөзді айқындауда шешуші белгі ретінде
қаралатындар: семантикалық тұтастык, морфологиялық тұтастык
жэне синтаксистік тұтастық белгілері. Осындай белгілеріне
карап, қазіргі орфографиямыз бойынша
боз цырау,
боз торгай,
су жылан, оц жылан, нт аяц түрінде бөлек жазылатын сөздерді
күрделі сөздердің бір түрі - күрделі-қүрама сөздер (сложно
составные слова) деп қарауға болады.
Сыңарлары бөлек жазылатын болғандықтан (қазіргі ор
фографиямыз бойынша), бүларды біріккен сөздердің қатарына
қосуға болмайды. Ал аталған күрделі сөздерді А.Н. Кононовтың
топтастыруы бойынша кәдімгі күрделі сөздер (собственные
сложные слова) десек, бүл терминнен күрделі сөздердің басқа
түрлері нағыз немесе кэдімгі күрделі сөздер емес пе деген қарсы-
лық туады. Ал егер Н.Л. Баскаковтың топтастыруы бойынша
қүрама сөздер деп атасақ (ол қарақалпак тіліндегі
кьара къус,
киндик иіеше тэрізді күрделі сөздерді қүрам а зат есім дер
(составны е
имена
сущ ествительны е)
деп
атаған),
онда
бірінш іден, - күрделі сөздің осы тобы на жататын
торы ала,
цара ала тэрізді күрделі сын есімдерді қүрама сын есімдер деп,
кіріп шыц, айтып бар тэрізді күрделі етістіктерді қүрама етістік
деп атап, күрделі сын есімдер немесе күрделі етістіктер (сложные
глаголы) тәрізді бұрыннан қалыптасқан терминдерді өзгерткен
болар едік (ал мүның өзі тиімді де, қолайлы да емес); екіншіден, -
мұның өзі қүрама етістіктер (составные глаголы) деген терминмен
бірдей келіп, терминдерді ажыратуда қиындыққа соқтырар еді.
Осы жайларды ескере келіп,
боз цырау, боз торгай, су жылан,
цасцыр ішікті, түлкі тымацты тэрізді күрделі сөздерді күрделі-
Достарыңызбен бөлісу: