Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
нег обусловливается самим характером их затраты. Без это- го обратного притока всю операцию надо признать неудав- шейся или процесс прерванным и еще незаконченным, так как недостает его второй фазы – продажи, дополняющей и завершающей куплю. Кругооборот Т – Д – Т имеет своей исходной точкой один товар, а конечной точкой другой товар, который выходит из обращения и поступает в потребление. Потребление, удовле- творение потребностей, одним словом – потребительная сто- имость есть, таким образом, конечная цель этого кругообо- рота. Напротив, кругооборот Д– Т – Д имеет своим исход- ным пунктом денежный полюс и, в конце концов, возвраща- ется к тому же полюсу. Его движущим мотивом, его опреде- ляющей целью является поэтому сама меновая стоимость. В простом товарном обращении оба крайние пункта име- ют одну и ту же экономическую форму. Оба они – товары. И притом товары равной стоимости. Но зато они качествен- но различные потребительные стоимости, например хлеб и платье. Обмен продуктов, обмен различных веществ, в ко- торых выражается общественный труд, составляет здесь со- держание движения. Иначе обстоит дело в обращении Д – Т – Д. На первый взгляд оно представляется, вследствие своей тавтологичности, бессодержательным. Оба крайние пункта имеют одну и ту же экономическую форму. Оба они – день- ги, следовательно, не являются качественно различными по- требительными стоимостями, ибо деньги представляют со- бой как раз такой превращенный образ товаров, в котором погашены все особенные потребительные стоимости послед- них. Сначала обменять 100 ф. ст. на хлопок, а затем сно- ва обменять этот хлопок на 100 ф. ст., т. е. окольным пу- тем деньги на деньги, то же на то же, – такая операция пред- ставляется столь же бесцельной, сколь и нелепой. 136 Одна де- нежная сумма может вообще отличаться от другой денежной суммы только по величине. Процесс Д – Т – Д обязан по- 136 “Деньги не меняют на деньги”, – восклицает Мерсье де ля Ривьер по адре- су меркантилистов {Mercier de la Riviere, цит. соч., стр. 486). В одном сочине- нии, которое специально трактует о “торговле” и “спекуляции”, мы читаем: “Вся- кая торговля заключается в обмене разнородных вещей; и выгода” (для купца?) “возникает именно вследствие этой разнородности. Обмен одного фунта хлеба на один фунт хлеба не принес бы ни малейшей выгоды... отсюда выгодный кон- траст между торговлей и игрой, которая представляет собой лишь обмен денег на деньги” (Th. Corbet. “An Inquiry into the Causes and Modes of the Wealth of Individuals; or the Principles of Trade and Speculation explained”. London, 1841, p. 5). Хотя Корбет не замечает, что Д – Д, обмен денег на деньги, есть форма обра- щения, характерная не только для торгового капитала, но и для всякого капитала вообще, он, по крайней мере, признает, что эта форма одного из видов торговли, а именно спекуляции, совпадает с игрой; но вот является Мак-Куллох и находит, что всякая купля для продажи есть спекуляция, и, таким образом, разница меж- ду спекуляцией и торговлей совершенно исчезает. “Всякая сделка, при которой один индивидуум покупает продукт с той целью, чтобы снова продать его, фак- тически есть спекуляция” (MacCulloch. “A Dictionary Practical etc. of Commerce”. London, 1847 p. 1009). Гораздо наивнее Пинто – Пиндар амстердамской биржи: “Торговля есть игра” (это положение он заимствует у Локка) “и, конечно, играя с тем, у кого ничего нет, нельзя выиграть. Поэтому, если бы кто-нибудь в течение долгого времени всегда и у всех выигрывал, ему пришлось бы добровольно воз- вратить большую часть своего барыша, чтобы начать игру снова” (Pinto. “Traite de la Circulation et du Credit”. Amsterdam, 1771, p. 231). |