зультат двенадцатичасового рабочего дня. Но мы могли бы
проследить его и в процессе его возникновения и, тем не
менее, представить частичные продукты как
функционально
различные части продукта.
Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следо-
вательно, в один час 12/3 ф., а в 8 часов 13 1/3 ф., т. е. ча-
стичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка,
перепряденного в течение всего рабочего дня. Точно так же
частичный продукт следующих 1 часа 36 минут = 22/3 ф.
пряжи и потому представляет стоимость средств труда, по-
требленных в течение 12 рабочих часов. Точно так же в сле-
дующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи
= = 3 шилл. – это стоимость продукта, равная всей новой
стоимости, которую он создает в 6 часов необходимого тру-
да. Наконец, в последние 6/5 часа он производит опять-та-
ки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стои-
мости, произведенной его прибавочным трудом, составляю-
щим половину дня. Этот
способ исчисления служит англий-
скому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, на-
пример, что в первые 8 часов, или 2/3 рабочего дня, он про-
сто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула вер-
на, что в действительности это просто первая формула, пере-
веденная с пространства, где готовые части продукта лежат
одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой.
Но формула может сопровождаться и самыми варварскими
представлениями, особенно в головах, которые практически