волюции, от правильности или неправильности его спекуля-
тивных
расчетов зависит, реализует ли он свои дополнитель-
ные непроизводительные издержки. Но революция в стоимо-
сти не является следствием его непроизводительных издер-
жек. Итак, поскольку образование запаса представляет со-
бой приостановку обращения, то вызванные этим издержки
не прибавляют к товару никакой стоимости. С другой сто-
роны, никакой запас не может существовать без пребывания
в сфере обращения, без более или менее продолжительно-
го пребывания капитала в его товарной форме; следователь-
но, невозможен запас без приостановки обращения, – совер-
шенно так же, как невозможно обращение денег без образо-
вания денежного резерва. Таким ' образом, без товарного за-
паса невозможно товарное обращение. Если необходимость
образования запаса не возникает для капиталиста в У –
Д',
то она появляется для него в
Д – Т; если она не возникает
по отношению к его товарному капиталу, то возникает по
отношению к товарному капиталу других капиталистов, ко-
торые производят средства производства для него самого и
жизненные средства для его рабочих.
Казалось бы, сущность дела не может измениться от того,
происходит ли образование запаса добровольно или недоб-
ровольно, т. е. преднамеренно ли товаропроизводитель дер-
жит запас или же его товары образуют запас вследствие того
сопротивления, которое оказывают продаже товара условия
самого процесса обращения. Тем не менее для решения это-