ввел эту систему и на своей собственной фабрике.
349
Конеч-
но, уже самый состав этих судов являлся открытым наруше-
нием закона.
350
“Такого рода судебные фарсы”, – восклицает инспектор
Хауэлл, – “вопиют о необходимости положить этому конец...
одно из двух: или приспособьте закон к этим приговорам,
или же предоставьте выносить
решения менее порочному
трибуналу, который свои решения сообразует с законом...
во всех таких случаях. Приходится страстно желать, чтобы
должность судьи была платная!”.
351
Истолкование акта 1848 г. фабрикантами королевские
юристы объявляли нелепым, но спасители общества не поз-
волили сбить себя с толку.
“После того как я попытался принудить к исполнению за-
кона, возбудив 10 преследований в 7 различных судебных
округах”, – сообщает Леонард Хорнер, – “и только в одном
случае получил поддержку судей... я нахожу бесполезными
дальнейшие преследования за нарушение закона. Та часть
акта, которая составлена с целью внести единообразие в ра-
349
“Reports etc. for 30th April 1849”, p. 21, 22. Ср. подобные же примеры там
же, стр. 4, 5|.
350
Законом 1 и 2 года царствования Вильгельма IV, гл. 39, ст. 10, известным
под названием фабричного акта сэра Джона Хобхауза, воспрещается какому бы
то ни было владельцу бумагопрядильной или ткацкой фабрики, равно как отцу,
сыну или брату такого владельца, исполнять обязанности мирового судьи в тех
случаях, когда
вопрос касается исполнения фабричного акта.
351
“Reports etc. for ,30th April 1849” [p. 22]