тал в своей форме производительного капитала может со-
стоять лишь из тех элементов, которые вообще входят во
всякий процесс труда, создающий продукты: с одной сторо-
ны, – из предметных условий труда (средств производства), с
другой стороны, – из производительно (целесообразно) дей-
ствующей рабочей силы. Как промышленный капитал может
существовать в сфере производства лишь при таком строе-
нии, которое соответствует процессу производства вообще, а
следовательно, и некапиталистическому процессу производ-
ства, точно так же в сфере обращения он может существо-
вать лишь в двух формах, соответствующих этой сфере: в
формах товара и денег. Но сумма элементов производства с
самого начала проявляет себя как производительный капи-
тал, потому что рабочая сила является чужой рабочей силой,
которую капиталист покупает у ее владельца совершенно так
же, как он покупает для себя средства производства у вла-
дельца других товаров; поэтому и самый процесс производ-
ства выступает как производительная функция промышлен-
ного капитала, а деньги и товар являются формами обраще-
ния того же самого промышленного капитала и, следователь-
но, функции денег и товара – функциями обращения этого
капитала, причем они или служат подготовкой к функциям
производительного капитала, или вытекают из них. Функ-
ция денег и функция товара являются здесь в то же время
функциями денежного капитала и товарного капитала лишь
вследствие того, что они связаны между собой как формы
тех функций, которые промышленный капитал должен вы-
полнять на различных стадиях процесса своего кругооборо-
та. Следовательно, совершенно неправильно специфические
свойства и функции, характеризующие деньги как деньги и
товар как товар, выводить из их свойств как капитала, – и
точно так же неправильно, наоборот, выводить свойства про-
изводительного капитала из способа его существования в ви-
де средств производства.
Когда Д' или Т' фиксируется в виде Д+ д, Т + т, т. е. в ви-
де отношения капитальной стоимости к прибавочной стои-
мости как к своему потомку, то это отношение находит себе
выражение один раз в денежной форме, другой раз – в товар-
ной форме, что нисколько не меняет сути самого дела. Сле-
довательно, это отношение вытекает не из свойств и функ-
ций, присущих деньгам как таковым или товару как тако-
вому. В обоих случаях свойство, характеризующее капитал,
то его свойство, что он есть стоимость, порождающая сто-
имость, выражено только как результат. Т' всегда есть про-
дукт функции П, а Д' — лишь форма T' претерпевшая пре-
вращение в кругообороте промышленного капитала. Поэто-
му, когда реализованный денежный капитал снова начинает
выполнять свою особую функцию в качестве денежного ка-
питала, он перестает выражать то капиталистическое отно-
шение, которое содержится в Д' = Д + д. Когда Д...Д' прой-
дено и Д' снова начинает кругооборот, оно фигурирует уже
не как Д ', а как Д, даже если капитализируется вся приба-
|