железной дороги, во всех деталях не наблюдается на отдель-
ной фабрике, во он дает нам картину постоянного частично-
го, переплетающегося с ремонтом воспроизводства основно-
го капитала в пределах любой одной отрасли промышленно-
сти, взятой в целом, или вообще в рамках всего производ-
ства, рассматриваемого в
общественном масштабе.
Вот еще один факт, показывающий, в каких широких гра-
ницах ловкие дельцы из
правлений железнодорожных об-
ществ могут толковать
понятия ремонта и возмещения с це-
лью получения больших дивидендов. Согласно цитирован-
ному выше докладу Р. П. Уильямса, различные английские
железнодорожные общества в среднем за ряд лет заносили
на счет дохода, а затем списывали на ремонт и на издержки
по сохранению железнодорожного полотна и построек сле-
дующие суммы (ежегодно на английскую милю длины ли-
нии):
«London and North Western................. 370 ф. ст.
«Midland».......................................... 225»»
«London and South Western».…............ 257»»
«Great Northern»................................ 360»»
«Lancashire and Yorkshire».................. 377»»
«South Eastern»................................. 263»»
«Brighton»......................................... 266»»
«Manchester and Sheffield».................. 200»»
Эти различия в
суммах лишь в самой ничтожной мере
вытекают из различия действительно произведенных затрат: