П а в е л А в р а а м о в
> С
Т Р А Т Е Г И Я
Г
О
>
220
переплетаются самым причудливым образом. С одной стороны, втор-
гающемуся надо держаться подальше от чужих сильных групп, а обо-
роняющемуся — активно противодействовать попыткам отобрать его
собственность. С
другой стороны,
вторгшиеся камни, как правило,
стараются растолкать чужие группы и расковырять чужие слабо-
сти, — то есть «защищаются вплотную», пока противник аккуратно
набрасывает сеть, чтобы не наделать дыр в собственных построени-
ях, — «атакует издалека». Выходит, вторжение — это ситуация, в кото-
рой обе стороны следуют одновременно и одной, и другой идее, ста-
раясь найти некий «динамический баланс».
Подобное переплетение — не единственная странность.
Среди всех
стратагем атаки самая необычная связана как раз с вторжениями.
Она звучит следующим образом: «
Если вторгся в зону влияния про-
тивника, будь снисходительнее
». Как же так? Ведь наша привычная
(бытовая) установка советует прямо противоположное: если вторг-
ся, бей, ломай, круши, толкайся локтями, пока противник не рухнет
на землю. Поэтому призыв проявлять снисхождение звучит, мягко го-
воря, неожиданно. Между тем это — ключевой принцип стратегии Го
для вторжений. В этой стратагеме нет и речи о каком-то абстрактном
гуманизме. На самом деле она призывает к разумной осторожности
и предостерегает от чрезмерной жадности. Надо понимать, что втор-
жение — это не просто раздел некой ничейной пустоты, а попытка
отобрать то, что уже принадлежит сопернику или на что он заявил
свои права. Поэтому вторгающемуся, в принципе, вполне достаточно
отобрать хотя бы какой-то участок, а не всю зону целиком. Как прави-
ло, оппонент и сам понимает, что удержать всю зону затруднительно,
и готов поделиться частью. Но если ему угрожает потеря вообще всех
очков (или бизнеса), он начинает биться не на жизнь, а на смерть, — за-
гнанный в угол зверь, как известно, сражается в десять раз яростнее.
Поэтому попытка слишком глубоко залезть
внутрь чужой террито-
рии опасна: если противник силен, вторжение принесет атакующему
грандиозные проблемы, вплоть до потери вторгшейся группы. Пояс-
ню на примерах.
П а в е л А в р а а м о в
> С
Т Р А Т Е Г И Я
Г
О
>
222
Прежде чем
перейти к ответным действиям, белым необходимо на-
копить силу. Поэтому они начинают с косвенной атаки 2: надавливая
на черные камни справа, они на самом деле прицеливаются во вторг-
шийся камень на верхней стороне (в предыдущей главе мы как раз го-
ворили об этой технике).
3
4
5
П а в е л А в р а а м о в
> С
Т Р А Т Е Г И Я
Г
О
>
226
Три черных камня, отмеченных крестом, блокированы со всех сторон
(для наглядности я отметил
треугольниками белые камни, окружив-
шие противника). Выживание на месте невозможно, а пути к бегству
отрезаны. Глубокое вторжение завершилось полным провалом.
Выходит, черным имело смысл поискать другое, более спокойное втор-
жение. Ход по четвертой линии 1 выглядит весьма перспективно.
2
3
4
П а в е л А в р а а м о в
> С
Т Р А Т Е Г И Я
Г
О
>
228
Белые отвечают 6, укрепляя свою позицию слева, и тогда черные спо-
койно выпрыгивают в центр ходом 7. Они двигаются на шаг впереди
противника, поэтому белые не
могут атаковать так же жестко, как
в предыдущем примере. Более сдержанное, «снисходительное» втор-
жение завершилось успешно.
Выходит, в стратагеме «Если вторгся в зону влияния противника, будь
снисходительнее» есть рациональное зерно. Кроме того, этот принцип
Достарыңызбен бөлісу: