Лекционный комплекс по дисциплине «Социология»
Масс-медиа, технологии и общество
жүктеу/скачать 227,42 Kb.
|
1662483351156 Лекционный комплекс Cоциология
| 14. Масс-медиа, технологии и общество
Под массовой коммуникацией подразумевается процесс распространения информации и влияния в обществе посредством специальных средств — печати, телевидения, радио, кино, интернета и т.д., в результате которых сообщение поступает сразу к большим группам людей. Массовая коммуникация стала необходимым элементом взаимодействия людей, групп, институтов, государств, в ходе которого осуществляются передача и взаимопередача информации, оценок, значений, смыслов, ценностей, чувств и т.п. Ныне без нее невозможно не только конституирование различных институтов, организаций и проч., но и кажется немыслимым само существование общества как такового. Поскольку коммуникация пронизывает все стороны жизни общества, целесообразно определить ее основное содержание. Коммуникация — это: передача информации, идей, эмоций, навыков и т.п. посредством символов — слов, картин, графиков и др.; процесс, связывающий отдельные части мировой цивилизации; процесс, позволяющий сделать общеизвестным то, что было монополией одного или нескольких; механизм, посредством которого реализуется власть. В структуре процесса коммуникации обычно выделяют пять основных элементов: коммуникатор - кто? передает сообщение; сообщение - что? передается; канал — как? осуществляется передача; аудитория - кому? направлено сообщение; эффективность - с каким эффектом? Массовая коммуникация выполняет следующие основные функции: наблюдение за окружающим миром — информирование о происходящих событиях; интерпретация событий и обеспечение взаимодействия структур общества с целью решения различных проблем; передача знаний об обществе от одного поколения к другому (социализация и обучение); развлечение. Воздействие массовой коммуникации может быть как позитивным, так и негативным, а иногда тем и другим одновременно. Например, информация о стихийном бедствии или военном столкновении не только позволяет адекватно отреагировать и сохранить по возможности человеческие жизни, но одновременно способна вызвать панику и массовую истерию. Аналогичным образом любая интерпретация и обсуждение событий, предоставляя широкие возможности стабильного и свободного развития, в состоянии порождать конформизм и пассивность. Сплоченность общества, достигаемая утверждением и распространением культурных норм и образцов при помощи массовой коммуникации, имеет своей оборотной стороной доминирование массовой культуры и уменьшение культурного разнообразия. Развлекательная функция массовой коммуникации обеспечивает людям отдых, восстановление сил, но одновременно культивирует стремление к примитивным удовольствиям. Основными вопросами, на которые стремятся ответить исследователи, являются следующие: какое воздействие массовая коммуникация оказывает на сознание и общую культуру населения? Насколько объективно отражают СМИ происходящие в мире события? В современном обществе широко распространен миф о плюрализме средств массовой информации. По мнению многих исследователей, особенность современной информационной индустрии — доминирование национальных и транснациональных корпораций Так, при существовании в США десятков тысяч отдельных источников массовой информации (газет, журналов, телеканалов, кинокомпаний и издательств) к началу XXI в. большинство из них контролируются 28 гигантскими корпорациями. Подобная ситуация стала возможной отчасти в результате того, что в массовой коммуникации увеличился объем размещаемой рекламы. Сегодня телевидение и радио полностью зависят от рекламы (газеты и журналы — несколько меньше, так же как и Интернет, однако в Интернете зависимость от рекламы усиливается с каждым годом). Размещение рекламы приносит большие доходы, и они тем выше, чем многочисленнее аудитория, охваченная СМИ, содержащими рекламу. Ориентация на расширение круга потребителей диктует свои законы построения материалов для СМИ, в частности особый подход к созданию программ новостей, которые должны восприниматься как можно большим числом зрителей, слушателей, читателей. Именно поэтому происходит стандартизация информации, возникает определенная консервативность, что ограничивает возможности человека самому разобраться в происходящих событиях. Социальные и политические реалии, упоминаемые в телевизионных новостях, структурируются и видоизменяются под влиянием: требований собственных приемов создания и преподнесения публике новостей (краткость, наглядность и т.д.), требования оптимальной цены, культурных воздействий (осознанных и неосознаваемых), идеологического давления, касающегося оценок и характера интерпретаций освещаемых событий. В результате перед аудиторией возникает трудноразрешимая задача критической оценки сообщения. На телевидении решение этой задачи осложняется тем, что телевыступления предстают в зримо-образной форме, напоминающей реальность и создающей иллюзию истинного отображения действительности. Такая «жизнеподобная» форма теленовостей может создавать у зрителя ощущение реальности событий, но на самом деле является некоторой электронной гиперреальностыо, наполненной множеством мнимых образов, идей и ценностей. Основной движущей силой формирования этой гипер- реальности является коммерческо-рыночный принцип, который определяет показ в СМИ условных, «сбалансированных» образов и ценностей, соответствующих мировоззрению «среднего потребителя», стремящегося сохранять стабильность и избегать крайностей большинства. В результате подобной информационной политики удастся удовлетворять потребности и производителей, и потребителей массовой коммуникации: производители получают обширный рынок сбыта, а потребители — информацию, не задевающую их систему ценностей и норм. Полагают, что в настоящее время новости стали более объективными. Это не только связано с распространением новейшей техники, но является результатом возросшего профессионального мастерства журналистов и соблюдения ими принципов социальной ответственности. В частности, объективность новостей достигается посредством достоверно-лаконичного их изложения. Возможно, рост профессионализма поможет ликвидировать зависимость журналистов от бизнеса. Многие исследователи негативно оценивают развивающуюся коммерциализацию СМИ. По их мнению, это рождает зависимость СМИ от владельцев и рекламодателей, в результате чего деятельность журналистов подчиняется цели получения прибыли, при этом нарушаются принципы журналистской этики, а право граждан на свободное получение информации игнорируется. Однако подобная позиция по вопросу объективности СМ И не является наиболее распространенной. Многие западные специалисты в области коммуникации с оптимизмом смотрят на развитие СМИ в современных условиях. Общее, что объединяет этих ученых, — убежденность в благотворности коммерциализации СМИ, в ее позитивном влиянии на объективность информации. Монополизация информационного капитала приводит к увеличению производства объективных новостей и улучшению их качества, что способствует удовлетворению и спроса массового потребителя информации, и интересов развивающейся экономики. Применительно к производству новостей многие утверждают, что новости должны создаваться не на идеологической основе, а на коммерческой, так как новости — это продаваемый и покупаемый товар. Подобная основа в наибольшей степени обеспечивает нейтральность, объективность новостей. Их распространение обеспечивается частным предпринимательством, способным преодолевать границы стран и создавать свободные транснациональные потоки информации, минующие политические, идеологические, этнические и прочие разногласия в международных отношениях. В данном случае массовая коммуникация понимается как горизонтальный интерактивный процесс, а не как одноканальный, однонаправленный (от источника к получателю), вертикальный поток информации. Как свидетельствуют данные специального исследования последствий монополизации прессы, проведенного в США в 1980-х гг., после слияния ряда калифорнийских газет новости стали более нейтральными и объективными. Подобные результаты объясняются тем, что на журналистов перестали оказывать давление многочисленные издатели и общественные деятели, чье влияние ранее (до слияния) приводило к явным искажениям информации. Утверждается также, что журналисты в газетных концернах способны подниматься над локальными интересами и симпатиями и видеть мир более широко, чем их коллеги из местной прессы. В классической для теории журналистики работе «Четыре теории прессы» выделены три типа понимания статуса печати в западном обществе: авторитарный, при котором пресса является инструментом государственной власти (период феодально-абсолютистских режимов); либеральный, когда пресса выступает ареной свободной конкуренции идей и личностных интересов (с эпохи Просвещения до середины XX в.); социально ответственный, основанный на общественном мнении и профессиональной этике журналиста (настоящее время). В целом телекоммуникации, особенно Интернет, сегодня обеспечивают необходимую глобальную связь. Так, средства Интернета, адаптированные к требованиям различных групп, обеспечивают доступ к информационным ресурсам, общение и обмен с разными людьми в любой стране. Польза такого вида коммуникации очевидна: она преодолевает временные и географические барьеры; интерактивна и гибка; неподцензурна; обеспечивает высокую скорость связи при минимуме затрат; снижает статусные различия общающихся. С развитием сети Интернет и увеличением доступа к ней степень информационного плюрализма в обществе возрастает. Таким образом, под массовой коммуникацией подразумевается разновидность социальной коммуникации, в которой получателем информации является большая, неоднородная и рассеянная в пространстве аудитория. Средствами распространения информации и влияния в процессе массовой коммуникации являются газеты, журналы, радио, телевидение, которые тиражируют информацию, оказывают регулярное воздействие на аудиторию, а также ориентированы на определенные группы людей. В последние десятилетия в фокусе социологических исследований находятся компьютерные средства распространения информации. Гибкость, многоаспектность и неподцензурность средств компьютерного отображения информации позволяет многократно усилить ее коммуникационный потенциал и степень воздействия на общество. Наиболее значимым явлением последнего времени являются социальные сети на основе онлайн- платформ в Интернете. Прообразы таких сетей появились уже 1995 году, однако взрывной рост начался в 2003 – 2004, когда появились Facebook, ВКонтакте и другие сети, которые сегодня насчитывают сотни миллионов пользователей. Появление таких сетей не только увеличило многократно интернет - пространство, но увеличило индивидуальную включенность в социальные коммуникации и создало практически неисчерпаемый потенциал для предоставления коммерческих, образовательных, медицинских и иных услуг. Синтез интернета и рыночных отношений создает новую модель экономики и формирует новые перспективы и угрозы. Одна из новых проблем – это похищение личных данных. Персональные данные (ПД) или личностные данные — любые сведения, относящиеся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), которые предоставляются другому физическому или юридическому лицу либо лицам. При наличии персональных данных другого лица можно выследить человека, спланировать преступление против него или постороннему выдать за себя другого. Более мирное применение персональным данным — реклама. Развитие сетей связи и автоматизированного анализа данных позволило красть, централизованно собирать и массово продавать данные о человеке и это становиться современной формой преступлений против личности и общества. Не менее серьезной проблемой становится манипулирование поведением человека в политических и иных целях через социальные сети на основе персональных данных человека. Последняя избирательная кампания в США обозначила целый ряд вопросов, которые затрагивают тему защиты общества от иностранного вмешательства и манипулирования в сфере политической жизни, напрямую связанную с суверенитетом государства. Еще одна возникающая проблема – это кибертерроризм. Кибертерроризм – комплекс незаконных действий, создающих угрозу государственной безопасности, личности и обществу. Официально кибертерроризмом признаются акты, совершенные одним человеком или независимыми группами, состоящими из нескольких членов. Действия кибертеррористов направлены на: Взлом компьютерных систем и получение доступа к личной и банковской информации, военным и государственным конфиденциальным данным Вывод из строя оборудования и программного обеспечения, создание помех, нарушение сетей электропитания Кражу данных с помощью взлома компьютерных систем, вирусных атак, программных закладок Утечку секретной информации в открытый доступ Распространение дезинформации с помощью захваченных каналов СМИ Нарушение работы каналов связи Главной целью кибертерроризма является получение преимуществ в решении политических, социальных и экономических вопросах. Чтобы достичь желаемую цель, кибертеррористы применяют специальное ПО, используемое для взлома компьютерных систем компаний и организаций, проводят атаки на удаленные сервера компаний и организаций. Кибертеррористы не закладывают бомб, не берут заложников. Они угрожают компьютерными средствами: выводом крупной компьютерной сети какой-нибудь компании из строя, уничтожением данных клиентов банков, даже выводом из строя “умных” заводов и электростанций и т.п. с целью получения выкупа. Для достижения поставленных целей могут использоваться различные методы: незаконное получение доступа к государственным и военным архивам с секретной информацией, реквизитам банковских счетов и платежных систем, личным данным; осуществление контроля над объектами инфраструктуры для оказания влияния на их работоспособность вплоть до вывода из строя отдельных компонентов и полного останова систем жизнеобеспечения; похищение или уничтожение информации, программных средств или технических ресурсов путем внедрения вредоносного ПО различных типов; ложные угрозы совершения атак, которые могут повлечь дестабилизацию экономической или социально-политической обстановки. Способы проведения этих и подобных операций постоянно изменяются в связи с развитием систем информационной безопасности, которые применяются в различных компьютерных сетях. Выявлена зависимость между уровнем развития информационной инфраструктуры и количеством хакерских атак. Чем выше уровень глобализации и использования систем автоматизации различных процессов в данном регионе, тем больше вероятность проведения кибератак террористической направленности. Объекты кибертерроризма. Подвергнуться атакам сетевых террористов в равной степени могут государства, международные организации, крупные корпорации и относительно небольшие компании, политики и другие известные личности, а также выбранные случайным образом люди. Действия кибертеррористов могут быть направлены на объекты гражданской инфраструктуры и военного назначения. Некоторые эксперты склоняются к мнению, что более подвержены террористическим кибератакам могут быть энергетическая и телекоммуникационная отрасли, авиационные диспетчерские, финансовые учреждения, входящие в оборонный комплекс предприятия и другие объекты. Целями атак могут оказаться оборудование, софт, сетевые протоколы передачи данных, хранящаяся информация, специалисты в области информационных технологий и обслуживающий персонал. Если атакуемые объекты входят в состав критических систем жизнеобеспечения, стороннее вмешательство в их работу может привести к масштабным разрушениям и человеческим жертвам, как при обыкновенных террористических актах. Поскольку кибертерроризм носит трансграничный характер, его проявления могут привести к ухудшению отношений между государствами, нарушить экономические и дипломатические связи, затруднить работу межгосударственных организаций. Это может полностью разрушить выстроенную систему международных отношений, вызвать панику в обществе и затруднить возможности организованно противостоять физической преступности. При этом нужно различать кибертеррористов от остальных хакеров, которые пишут и распространяют вирусы и другое вредоносное ПО для личного обогащения, являются компьютерными мошенниками или хулиганами. Терроризмом их действия становятся, когда они несут тяжелые последствия: разрушения или гибель людей. Многие радикальные группировки стараются, чтобы их акты произвели как можно больший резонанс, и о них узнало максимальное количество людей по всему миру. В некоторых организациях существуют целые подразделения программистов, которые создают и обновляют веб-сайты, ведут блоги и страницы в социальных сетях. Крупнейшие группы также имеют собственные телевизионные каналы и радиостанции. Руководство группировок прибегает к кибертерроризму, потому что это обеспечивает нужный результат при минимальных вложениях, что особенно важно для выходцев из небогатых стран, а также усложняет поиск непосредственных исполнителей. В связи с развитием технологий, угроза кибертерроризма постепенно сравнивается по значимости с остальными его проявлениями. Из-за высокого уровня развития техники террорист посредством подключенного к Интернету компьютера может нанести больший вред, чем различные взрывные устройства. Как реакция на угрозу кибертерроризма усиливается госконтроль над интернет сетью и на этой основе – контроль за гражданами. Яркий пример такого госконтроля — опыт Китая, где государство традиционно большое внимание уделяет информационной безопасности, а в последнее время еще и активно развивает систему оценки отдельных граждан по самым разным параметрам. Это система называется Система социального рейтинга. Правительство опубликовало план и цели ее внедрения в 2014 году. Вопросы информационной безопасности только один из элементов. Основная цель внедрения системы — не безопасность, а «построение гармоничного социалистического общества». Главная ценность такого общества — честность, которая должна проявляться во всем, от поведения в интернете до почитания родителей. Чтобы развить это качество в народе, каждому гражданину Китая система будет присваивать рейтинг. За отсутствие нарушений закона, полезную общественную деятельность и, скажем, своевременную выплату кредитов будут начисляться баллы. За проступки разной степени тяжести — вычитаться. Если балл «непроходной», жизнь превратится в мучение. К началу марта 2019 года системы гражданского скоринга действуют в 40 городах Поднебесной — их тестируют в пилотном режиме. В зависимости от региона могут меняться условия повышения и понижения рейтинга. Например, в городе Сучжоу каждый гражданин может заработать до 200 баллов за сдачу крови и волонтерскую деятельность. Рейтинг зависит как от финансового и профессионального положения, так и от бытовых факторов. За заслуги перед местным сообществом китайцам позволяют дольше пользоваться общественными велосипедами и брать больше книг в библиотеке. При этом человека могут наказать за просрочку коммунальных платежей или бронь столика в ресторане, которой он не воспользовался без уведомления заведения. В одном из городов в провинции Шаньдун каждый житель получает начальный балл в 1000 очков. Люди могут заработать дополнительные баллы за поведение, поощряемое правительством, например, благотворительность, а оштрафованы — за нежелание уступить место в транспорте инвалиду, беременной женщине или пожилому человеку. Высокий рейтинг дает преимущества при пользовании госуслугами, а низкие баллы негативно влияют на социальные пособия. К марту 2019 года в Китае продолжается реализация проекта создания национальной базы данных на основе распознавания лиц. Ради него в стране строят сеть камер видеонаблюдения, которую сами китайские власти называют крупнейшей в мире: 176 млн камер уже установлены, еще около 450 млн планируется установить до 2020 года. Неизвестно, сколько китайских камер оборудованы системой распознавания лиц, но, по задумке властей, к 2020 году искусственный интеллект может за три секунды узнать в лицо каждого из почти 1,4 млрд жителей страны. Объединив эти данные с базами полиции, банков и онлайн-сервисов, власти смогут выявлять нарушения в общественных местах и понижать социальный рейтинг в автоматическом режиме. В конце сентября 2019 года стало известно о введении в Китае системы социального рейтинга для компаний, в том числе иностранных. Бизнес должен будет строго соблюдать около 300 требований, которые касаются налогового контроля, охраны окружающей среды, безопасности труда, качества продукции, кибербезопасности и т. д. Китайские и иностранные компании обязаны изучить около 1,5 тыс. страниц с положениями, которые им нужно соблюдать, чтобы продолжать бизнес в КНР. В противном случае они рискуют оказаться в «черном списке». Особенно важны положения о налогах и найме. В 2018 году китайцы не смогли купить около 23 млн билетов на самолеты и поезда из своего низкого социального рейтинга. Потенциальным китайским авиапассажирам, которые не заплатили налоги, штрафы или допустили другие нарушения, приведшие к снижению социального рейтинга, не продали в общей сложности 17,5 млн билетов. В случае с железнодорожными перевозками объем отказов таким гражданам измерялся 5,5 млн. Эти люди стали «дискредитированными» за неуказанные поведенческие преступления Из-за неуплаченных налогов 128 человек не смогли покинуть Китай в 2018 году, а в черные списки правительства попали 3,59 млн неблагонадежных физических и юридических лиц. Участники этих списков не могут покупать землю, выпускать облигации и даже пользоваться общественным транспортом, отмечает издание Nikkei. Кроме того, компании могут потерять право на заключение госконтрактов, получение кредитов и импорт товаров. В 2018 году власти создали еще 18 новых «черных списков» (их общее количество достигло 51), которые среди прочего охватывают такие области, как страхование, бухгалтерский учет, статистика и др. В 2018 году в эти списки было добавлено 3,59 млн человек. жүктеу/скачать 227,42 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|