Лекционный комплекс
Форсированный отбор жидкости (ФОЖ)
жүктеу/скачать 1,16 Mb.
|
| Форсированный отбор жидкости (ФОЖ)
Некоторые исследователи считают, что под «форсированием» следует понимать увеличение отборов не менее чем на 20 %, а другие –– увеличение отборов при обводненности скважин не менее чем на 50 %. Также под ФОЖ понимают поэтапное, постепенное и существенное (в 1,5 –– 2 раза) увеличение отборов жидкости из высокообводненных (на 95 % и выше) высокопродуктивных (с дебитами жидкости более 50 т/сут) скважин. При таком подходе метод форсированного отбора жидкости можно считать не только методом интенсификации и регулирования разработки, но и повышения нефтеотдачи. Он позволяет эксплуатировать высокообводненные участки залежи при рентабельных дебитах скважин, т.е. продлить срок службы скважин и тем самым получить дополнительную нефть. Основные выводы, полученные при анализе применения ФОЖ: 1.Форсирование отбора жидкости эффективно по большинству обводняющихся скважин независимо от их обводненности. 2.Форсирование отбора жидкости более эффективно на линиях стягивания контуров нефтеносности, в тупиковых зонах, в скважинах с большей вертикальной неоднородностью и расчлененностью. 3.Прирост добычи нефти примерно пропорционален приросту дебита жидкости. 4.При форсировании отборов замедляются темпы падения добычи нефти. 5.Форсирование отборов жидкости позволяет интенсифицировать добычу нефти и повысить нефтеотдачу за счет подключения в разработку неработающих пластов или пропластков в результате увеличения перепада давления и скорости фильтрации, а также продления сроков рентабельной работы скважин. За счет форсированного отбора можно преодолеть капиллярное давление, то есть разность давлений между двумя несмешивающимися фазами – нефтью и водой. Нефть, капиллярно-удерживаемая в пласте, будет вытеснена в крупные поры и включена в процесс фильтрации. В настоящее время отсутствует четкое определение целей и задач форсированного отбора жидкости. Существует мнение, что форсированный отбор — рациональный вариант разработки нефтяной залежи на завершающем этапе, который надо проектировать, официально утверждать и обязательно выполнять. Для его проектирования имеется все необходимое: методика, включающая модель зонально и послойно неоднородного пласта, уравнения разработки нефтяной залежи, общий экономический критерий рациональности, методы решения обратных задач по определению основных параметров нефтяных пластов и практически примененных систем разработки; современная вычислительная техника и полученная индивидуально по скважинам информация об их эксплуатации: о дебитах жидкости и обводненности (следовательно, о дебитах нефти), забойных давлениях (следовательно, о коэффициентах продуктивности), составе солей в отбираемой воде (следовательно, о доле посторонней воды). Довольно странным представляется, что при наличии всего этого проблема форсированного отбора не исследована в полном объеме, а форсированный отбор противопоставляется рациональному. На многих нефтепромыслах очень плохо обстоит дело с информацией об эксплуатации каждой скважины. В этих условиях для промысловиков более приемлем и понятен форсированный отбор, чем рациональный, ибо для форсированного отбора не нужна или почти не нужна информация. В условиях неполного объема информации об эксплуатации скважин многие нефтепромысловые работники непоколебимо уверены, что лучше завысить производительность глубинных насосов. При нежелании и неумении устанавливать индивидуально по скважинам рациональные отборы устанавливают форсированные, не осознавая, что часто увеличение отбора жидкости уменьшает отбор нефти на 10—20 % и более. Действительное положение с информацией об эксплуатации скважин на нефтепромыслах в настоящее время несравненно хуже, чем 40—50 лет назад. В период широкого распространения и применения во всем мире информационноемких технологий у наших нефтяников произошло попятное движение. Необходимо устранить отмеченный недостаток, поскольку нет ничего экономически и технологически более эффективного, чем организация по каждой скважине удовлетворительной точности контроля и последующей оптимизации режима эксплуатации скважин. При этом в текущей добыче нефти и в конечной нефтеотдаче пластов будет достигнут огромный эффект, значительно превысящий эффекты, достигаемые при использовании многих новых методов повышения нефтеотдачи. Увеличенные добыча нефти и нефтеотдача будут достигнуты при уменьшении затрат на 1 т добытой нефти. При рассмотрении проблемы форсированного отбора жидкости необходимо сравнить различные варианты разработки нефтяных залежей с нефтью различной вязкости.Эти варианты различаются динамикой форсирования (увеличения) отбора жидкости при постоянном рациональном максимальном забойном давлении нагнетательных скважин и рациональном минимальном забойном давлении добывающих скважин. Нефтяные залежи по зональной и послойной неоднородности нефтяных пластов, дебиту и запасам нефти, темпам извлечения запасов нефти, разбуривания и ввода в разработку являются средними, сходными со многими реальными нефтяными залежами. При этом было показано, что при проектировании разработки залежей нефти средней, повышенной и высокой вязкости обычно проектируется форсирование отбора жидкости. В дальнейшем при их разработке обязательно надо осуществлять запроектированное форсирование. Форсированный отбор жидкости должен быть в рамках рационального варианта разработки нефтяной залежи. Из приведенных результатов видно, что бесконтрольное форсирование отбора жидкости приводит к крупным потерям в текущей добыче нефти и конечной нефтеотдачи пластов. жүктеу/скачать 1,16 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|