ли только предмете идет речь

Следовательно, там где количество тезиса неясно, тезис называется 
неопределенным по количеству. 
Затем надо выяснить, каким мы суждением считаем тезис, 
несомненно истинным, достоверным и несомненно ложным или же 
только вероятным и т. п.
Итак, вот три главных пункта, которые всегда необходимо выяснить 
при выяснении тезиса:
а) все неясные для нас понятия, в него входящие;
б) “количество” его; 
в) “модальность” его. 
При ведении спора постарайтесь правильно расположить 
имеющиеся у вас аргументы, среди которых бывают сильные и 
слабые, непосредственно связанные с обсуждаемой проблемой и 
обращенные к личности оппонента или к аудитории, а также 
этически безупречные или сомнительные.
Расположение и способ выдвижения аргументов – важнейшие 
составляющие тактики ведения спора. 
Цицерон советовал максимально укрепить свои сильные 
аргументы, а слабые упомянуть лишь вскользь или оставить совсем, 
так как количество доводов обычно не играет решающей роли. 
Если Вы все-таки решили использовать слабые аргументы, то 
следует расположить их, учитывая «закон края». 
Самый сильный довод лучше всего использовать, когда 
противник ослабеет и потеряет бдительность. 
Начинать всегда надо с логически безупречных доводов в 
защиту своего тезиса. 
Важно точно определить «поле боя»: 
1. если легче защищать свои доводы, то надо отвлекать внимание 
от аргументов противника, требовать от него отвечать на ваши 
вопросы; 
2. если легче опровергнуть чужие доводы, то следует нападать на 
позицию оппонента; 
3. если удастся найти слабые места в позиции оппонента, то это 
только сэкономит вам время и силы, так никто не упрекнет вас 
в том, что вы ведете спор не так, как этого ожидал противник; 
4. худшая из тактик ведения спора – это слишком долго 
возражать или оправдываться, так как вы производите 
невыгодное впечатление. 
5. очень эффективны ссылки на самого оппонента или близких 
ему людей типа: «Вы сами говорили, что…», «в Вашей 
организации принято…» 

Уловки 
Недобросовестные приемы ведения спора бывают двух типов: 
В первом случае уловка призвана помочь интеллектуально 
переиграть оппонента (запутать его, вынудить допустить ошибку). 
Во втором случае уловка имеет целью воздействовать на чувства 
оппонента, добиться, чтобы противник оказался в психологически 
сложных условиях. 
1. Подмена тезиса. Противник делает вид, что не до конца 
понимает вас и начинает яростно критиковать положения, не 
имеющие к вам прямого отношения. 

жүктеу/скачать 208,21 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: