Литературоведение фольклорная традиция
жүктеу/скачать 478,84 Kb. Pdf көрінісі
|
| комплексный анализ фольклорной системы и дожанровых образований, где это
возможно, а также проведение типологий где это необходимо для подтверждения присутствия той или иной традиции в литературе или сравнения системы архаи- ческих формул в самом фольклоре. Для этого мы вводим такие понятия, как агон, мимесис, энтелехия, связанные с приобщением героя к сакральным знаниям и вы- ходом из лиминальности и понятие топики (А.М. Панченко), особой действитель- ности, возникающей в ритуальной ситуации, когда культурным героем обретается центр мира и, как отмечает В.Н. Топоров, в этот момент профанная длительность, бездуховное и безблагодатное время разрывается — «время останавливается и возникает то что было в начале, в творящий первый раз» [15. С. 11]. ПРИМЕЧАНИЯ (1) Данный метод исследования разработан в трудах В.А. Подороги, который анализирует произведения Гоголя и Достоевского, предлагая на время забыть, «что этот роман напи- сан „Достоевским“ или „Толстым“ и рассматривать „литературы“ скорее как документы, архивы и коллекции, нежели как символы славы и памяти „великой русской литерату- ры“» [11]. ЛИТЕРАТУРА [1] Андреев Н.П. Фольклор и литература // Литературная учеба. — 1936. — № 2. [2] Аникин В.П. Русское устное народное творчество: Учеб. пособие. — М.: Высшая шко- ла, 2001. [3] Блок А.А. Памяти В.Ф. Коммиссаржевской // Блок А.А. Собр. соч.: В 6 т. — М.: Правда, 1971. — Т. 5. [4] Горелов А.А. К истолкованию понятия «фольклоризм литературы» // Русский фольклор. Т. XIX. — Л.: Наука, 1979. [5] Емельянов Л.И. К проблеме фольклоризма литературы // Емельянов Л.И. Методологиче- ские проблемы фольклористики. — Л.: Наука, 1978. [6] Кнабе Г.С. Русская античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в куль- туре России. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000. [7] Кожинов В.В. Стихи и поэзия. — М.: Советская Россия, 1980. [8] Неклюдов С.Ю. К вопросу о фольклоре и обряде // Миф, символ, ритуал. Народы Си- бири. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2008. Вестник РУДН, серия Литературоведение. Журналистика, 2014, № 1 10 [9] Осовецкий И.А. Язык современной русской поэзии и традиционный фольклор // Языко- вые процессы современной русской художественной литературы. — М.: Наука, 1977. [10] Панченко А.М., Смирнов И.П. Метафорические архетипы в русской средневековой сло- весности и в поэзии начала ХХ века // ТОДРЛ XXVI. Древнерусская литература и рус- ская культура XVIII—XX вв. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. [11] Подорога В.А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы. Том 1. Н. Гоголь, Ф. Достоевский. — М.: Культурная революция; Логос; Logos-altera, 2006. [12] Синцова С.В. Отличительные особенности художественного предвидения новых ис- кусств. Видовое разнообразие искусства как предмет научного прогнозирования и худо- жественного предвидения // Синцова С.В. Словесное творчество — солярис новых ис- кусств. — Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2007. [13] Соловьев В.С. Поэзия гр. А.К. Толстого // Соловьев В.С. Философия искусства и литера- турная критика. — М.: Искусство, 1991. [14] Степанова Т.М., Бессонова Л.П. Типология фольклоризма литературных текстов // Вест- ник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствове- дение. — 2007. — № 2. [15] Топоров В.Н. О ритуале. Введение в проблематику // Топоров В.Н. Архаический ритуал в фольклорных и раннелитературных памятниках. — М.: Наука, 1988. [16] Фрейденберг О.М. Лекции по введению в теорию античного фольклора. Трагедия // Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. — Екатеринбург: У-Фактория, 2008. [17] Хренов Н.А. Воля к сакральному. — СПб.: Алетейя, 2006. жүктеу/скачать 478,84 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|