Мазмұны Содержание Contents
Объект коррупционного преступления против интересов государственной службы и государственного управления
жүктеу/скачать 2,07 Mb.
|
| 3. Объект коррупционного преступления против интересов государственной службы и государственного управления
Все рассмотренные виды коррупционных прес- туплений против интересов государственной служ- бы и государственного управления имеют общий объект посягательства – это нормальная деятель- ность государственного аппарата и аппарата местного самоуправления. По отдельным преступ- лениям данного класса усматривается дополни- тельный объект преступления. Например, по статьям 361, 362, 363, 365, 370 УК РК в качестве дополнительного объекта в Кодексе указываются права и законные интересы граждан, организаций, законные интересы общества и государства. По каждому коррупционному преступлению против интересов государственной службы и государственного управления можно выявить особенные черты (характеристики) объекта посяга- тельства. ____________________ * См.: Комментарий к Закону Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией». – Астана: ТОО «Издательство «Норма-К». – 2012. – С. 27-29. Так, по статье 361 УК РК наряду с уста-новлением общего объекта преступления, необходимо знать, что совершение лицом злоупот- ребления должностными полномочиями в коммер- ческих и иных организациях, не являющихся государственными органами или органами местно- го самоуправления, влечёт ответственность за зло- употребление полномочиями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статья 250 УК РК). Согласно положениям законо- дательства данное деяние не относится к коррупционным. Далее, по статье 362 (пункт 3), часть четвертая) УК РК превышение власти или должностных полномочий может иметь место только в том случае, если совершение деяния связано непос- редственно с осуществлением лицом своих долж- ностных обязанностей. Аналогичная связь действий виновного лица с представленными ему служебными полномочиями и возложенными обязанностями усматривается в преступлении, предусмотренном статьей 364 УК РК (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Особенностью коррупционных преступлений в виде получения взятки (статья 366 УК РК), дачи взятки (статья 367 УК РК) и посредничества во взяточничестве (статья 368 УК РК) является их взаимосвязанность. Эта связь лежит в основе их обозначения единым термином – взяточничество. Взяточничество – самое опасное проявление коррупции. Эта опасность обусловлена тем, что обе стороны (дающий и получающий взятку субъ- екты) ровно ответственны перед законом. Потер- певшего практически нет, за исключением случаев, когда имело место вымогательство или возможный взяткодатель добровольно сообщил о даче взятки правоохранительному или специальному государ- ственному органу. Не каждое получение - дача взятки совершается с участием посредника. В целях обеспечения ухода от ответственности взяточники осуществляют свои действия скрыто и тайно от возможных свидетелей и посредников. В целом вопрос об объекте преступного посягательства издавна носит спорный характер. Бесспорным является лишь обязательность объекта как элемента состава перступления. Именно последнее обстоятельство является методической основой для выделения вопроса об объекте. Известный криминолог Е.И. Каиржанов писал: «Из общих положений о составе преступления и диалектическом единстве его элементов следует, что объект не всегда имеет ярко очерченные границы, свое лицо в каждом преступлении или отдельной нормы уголовного кодекса, хотя и обязательно присутствует в любом составе преступления. Другими словами, объект охраны далеко не всегда обрисован в диспозиции уголовного закона»*. Сказанное выше означает, что конкретизация объекта преступного посягательства возможна в пределах конкретного уголовного дела. Объект может быть понят во взаимосвязи с субъектом. В рассматриваемом классе правонарушений объек- том является, как указывалось ранее, нормальная работа государственного аппарата и аппарата местного самоуправления. Название главы, в которой размещены рассматриваемые статьи, говорит о том, что объектами также выступают _____________ * См.: Каиржанов Е.И. Избранные труды. – Том 1. – Алматы. – 2008. – С. 127-128. интересы государственной службы и государ- ственного управления. Высокая степень значимости законных инте- ресов государственной службы и правильной работы в сфере государственного управления определяет также высокое значение объекта преступного посягательства соответствующих кор- рупционных преступлений. Объект, охраняемый средствами уголовного закона, в свою очередь, свидетельствует, о социальной ценности данного объекта. жүктеу/скачать 2,07 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|