Международный журнал информационных и коммуникационных технологий


НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «30-ЛЕТИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ КАЗАХСТАНА



Pdf көрінісі
бет144/187
Дата17.10.2023
өлшемі3,05 Mb.
#117203
1   ...   140   141   142   143   144   145   146   147   ...   187
Байланысты:
15-10-PB

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «30-ЛЕТИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ КАЗАХСТАНА: 
ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ»
при одновременной демонстрации миротворческих инициатив. Так, уже с первых лет независимости 
Президент Н.А Назарбаев выступал с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН со словами о необходимости 
избавления от устаревшей риторики применения оружия, и приоритета новых методов решения острых 
международных проблем с помощью диалога и соглашений. В частности, в 2007 г. он заявил, что полтора 
десятка лет тому назад Казахстан с данной трибуны заявил об инициативе укрепления миротворческого 
потенциала ООН. Казахстан инициировал создание миротворческого Фонда ООН за счет добровольных 
отчислений государствами 1% от военно-бюджетных средств [4, с.4].
В научных кругах специалистов по проблемам современных международных оношений ни раз 
возникал спор по вопросу полезности или опасности обладания странами ядерным оружием. Анализ 
данных споров подводит нас к осознанию следующих умозаключений. Сторонники обладания ядерным 
оружием полагают, что:
– во-первых, страна, имея данный вид оружия, предостерегает своих противников от желания 
применить против нее военную агрессию или различного рода правокации;
– во-вторых, ядерная страна может стать местом притяжения других государст в рамках создания 
единого военно-политического блока;
– в-третьих, обладание ядерным оружием позволяет стране расширять собственное геополитическое 
влияние в любом регионе в рамках проведения ею активной внешней политики;
Противники же обладания ядерным оружием считают, что:
– во-первых, страна, имеющая безъядерный статус, открыта всему миру в рамках более тесного 
политического, экономического и культурного сотрудничества (чего нельзя сказать про Иран или 
Северную Корею);
– во-вторых, безъядерное государство менее подвержено агрессии со стороны более сильных игроков 
мировой политики;
– в-третьих, безъдерная страна имеет возможность тратить большие средства не на содержание 
ядерных вооружения, а вкладывать их в социальную сферу.
В 1992 г. в рамках подписания Лиссабонского протокола Казахстан сделал выбор в пользу обладания 
статуса безъядерной державы. В результате наша республика стала первым в мире государством
осуществившая подобный шаг. В этой связи возникает вполне логичный вопрос – в силу каких факторов 
казахстанское руководство пошло на столь неординарный шаг? И как в дальнейшем он повлиял на систему 
международных отношений? Важно помнить, что уже в первые годы после распада Союза ССР Казахстан 
владел полной на тот момент научно-исследовательской, добывающей, а также технологической базой, 
позволяющей произвести свое собственное ядерное оружие. По мнению международных экспертов в 
международном рейтинге ядерных стран, по уровню ядерного потенциала, Казахстан занимал четвертое 
место (после США, России и Украины [5, с.29]. «Иметь или не иметь Казахстану смертоносное оружие» 
– было в актульной повестке тех дней. И именно Казахстан должен был сам решить подобную диллему. 
Невзирая на звучащие в казахстанском обществе всех «за» и «против», вверх все же одерживало 
единственно разумное решение – Казахстан и Центральноазиатский регион должны стать безъядерной 
зоной.
С одной стороны, сторонники сохранения ядерного оружия в Казахстане были правы в том, что для 
молодого государства ядерный потенциал может стать средством сдерживания любого противника 
при возникновении опасности извне. С другой же стороны, ядерный статус Казахстана создавал бы 
и без того напряженную ситуацию в международном ядерном противостоянии (что мы наблюдаем по 
ситуации вокруг Северной Кореи или Ирана). К тому же содержание ядерной инфраструктуры требует 
не только огромных денежных затрат, но и новых ядерных испытаний. В памяти старшего поколения 
казахстанцев еще достаточно свежи печальные воспоминания о катастрофичеких последствиях 
ядерных испытаний 50-80 гг. на семипалатинском полигоне. До сих пор эхо той эпохи отражается на 
плачевном состоянии здоровья жителей Семипалатинской и сопредельных областей. А к чему такая 
военная мощь, если собственные жители сами явились жертвами смертоностного оружия. К тому же 
важно понимать, что Казахстан, став независимым государством, взял курс на мирное сосуществование 
в координатах международных отношений. Недаром Елбасы Н.А. Назарбаев еще 20 лет назад говорил, 
что наличие у нас ядерного оружия не может быть стимулом в развитии процесса внешнеэкономической 
интеграции. В условиях, когда Казахстан каким-либо образом демонстрировал бы ядерные мускулы, 
то ни о какой международной интеграции не могло бы идти и речи [5, с.87]. И действительно, ядерный 
Казахстан в те годы вероятнее всего рассматривался Западом как продолжатель жестких советских 


International Journal of Information and Communication Technologies, Special issue, march 2022 
120


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   140   141   142   143   144   145   146   147   ...   187




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет