Международный журнал информационных и коммуникационных технологий
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «30-ЛЕТИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ КАЗАХСТАНА
жүктеу/скачать 3,05 Mb. Pdf көрінісі
|
15-10-PB
| НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «30-ЛЕТИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ КАЗАХСТАНА:
ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ» при одновременной демонстрации миротворческих инициатив. Так, уже с первых лет независимости Президент Н.А Назарбаев выступал с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН со словами о необходимости избавления от устаревшей риторики применения оружия, и приоритета новых методов решения острых международных проблем с помощью диалога и соглашений. В частности, в 2007 г. он заявил, что полтора десятка лет тому назад Казахстан с данной трибуны заявил об инициативе укрепления миротворческого потенциала ООН. Казахстан инициировал создание миротворческого Фонда ООН за счет добровольных отчислений государствами 1% от военно-бюджетных средств [4, с.4]. В научных кругах специалистов по проблемам современных международных оношений ни раз возникал спор по вопросу полезности или опасности обладания странами ядерным оружием. Анализ данных споров подводит нас к осознанию следующих умозаключений. Сторонники обладания ядерным оружием полагают, что: – во-первых, страна, имея данный вид оружия, предостерегает своих противников от желания применить против нее военную агрессию или различного рода правокации; – во-вторых, ядерная страна может стать местом притяжения других государст в рамках создания единого военно-политического блока; – в-третьих, обладание ядерным оружием позволяет стране расширять собственное геополитическое влияние в любом регионе в рамках проведения ею активной внешней политики; Противники же обладания ядерным оружием считают, что: – во-первых, страна, имеющая безъядерный статус, открыта всему миру в рамках более тесного политического, экономического и культурного сотрудничества (чего нельзя сказать про Иран или Северную Корею); – во-вторых, безъядерное государство менее подвержено агрессии со стороны более сильных игроков мировой политики; – в-третьих, безъдерная страна имеет возможность тратить большие средства не на содержание ядерных вооружения, а вкладывать их в социальную сферу. В 1992 г. в рамках подписания Лиссабонского протокола Казахстан сделал выбор в пользу обладания статуса безъядерной державы. В результате наша республика стала первым в мире государством, осуществившая подобный шаг. В этой связи возникает вполне логичный вопрос – в силу каких факторов казахстанское руководство пошло на столь неординарный шаг? И как в дальнейшем он повлиял на систему международных отношений? Важно помнить, что уже в первые годы после распада Союза ССР Казахстан владел полной на тот момент научно-исследовательской, добывающей, а также технологической базой, позволяющей произвести свое собственное ядерное оружие. По мнению международных экспертов в международном рейтинге ядерных стран, по уровню ядерного потенциала, Казахстан занимал четвертое место (после США, России и Украины [5, с.29]. «Иметь или не иметь Казахстану смертоносное оружие» – было в актульной повестке тех дней. И именно Казахстан должен был сам решить подобную диллему. Невзирая на звучащие в казахстанском обществе всех «за» и «против», вверх все же одерживало единственно разумное решение – Казахстан и Центральноазиатский регион должны стать безъядерной зоной. С одной стороны, сторонники сохранения ядерного оружия в Казахстане были правы в том, что для молодого государства ядерный потенциал может стать средством сдерживания любого противника при возникновении опасности извне. С другой же стороны, ядерный статус Казахстана создавал бы и без того напряженную ситуацию в международном ядерном противостоянии (что мы наблюдаем по ситуации вокруг Северной Кореи или Ирана). К тому же содержание ядерной инфраструктуры требует не только огромных денежных затрат, но и новых ядерных испытаний. В памяти старшего поколения казахстанцев еще достаточно свежи печальные воспоминания о катастрофичеких последствиях ядерных испытаний 50-80 гг. на семипалатинском полигоне. До сих пор эхо той эпохи отражается на плачевном состоянии здоровья жителей Семипалатинской и сопредельных областей. А к чему такая военная мощь, если собственные жители сами явились жертвами смертоностного оружия. К тому же важно понимать, что Казахстан, став независимым государством, взял курс на мирное сосуществование в координатах международных отношений. Недаром Елбасы Н.А. Назарбаев еще 20 лет назад говорил, что наличие у нас ядерного оружия не может быть стимулом в развитии процесса внешнеэкономической интеграции. В условиях, когда Казахстан каким-либо образом демонстрировал бы ядерные мускулы, то ни о какой международной интеграции не могло бы идти и речи [5, с.87]. И действительно, ядерный Казахстан в те годы вероятнее всего рассматривался Западом как продолжатель жестких советских International Journal of Information and Communication Technologies, Special issue, march 2022 120 жүктеу/скачать 3,05 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|