Методические рекомендации по курсу «русский язык и культура речи» казань 005



Pdf көрінісі
бет4/19
Дата04.04.2023
өлшемі318,46 Kb.
#79057
түріМетодические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19
 
 
2. ОЦЕНКА ИНФОРМАЦИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕЕ ЗНАЧИМОСТИ 
ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ СОДЕРЖАНИЯ ТЕКСТА 
 
2.1. Дублирующая информация 
Дублирование информации состоит в повторении уже переданной 
информации другими языковыми средствами. 
В научной литературе частым случаем дублирования является объ-
яснение уже названного явления, понятия, в данном случае – термина. 
При сокращении текста выбирается один из вариантов – понятие, термин 
или их объяснение. Если термин является общеупотребительным, то, как 
правило, его объяснение опускается. Сигналами дублирующей информа-
ции служат слова и конструкции: или, то есть (т.е.), иными (другими) 
словами, это означает (значит), что означает, иначе говоря. 
Дублирование информации обеспечивает связность текста, его смы-
словое развитие. Оно выражается в лексических, синонимических и ме-
стоименных повторах. Такое дублирование необходимо и в сокращенном 
тексте, однако в нем используются наиболее экономные вторичные но-
минации. 
Дублирование информации может создаваться за счет общности 
тематических частей смежных предложений. Объединить информацию 
этих предложений можно в том случае, если между тематическими (тема 
– данное текста) и рематическими (рема – новое текста) частями имеют-
ся сходные отношения (качественные характеристики, части и целого, 
причинно-следственной обусловленности и т.д.). Выбирается один из 
способов выражения темы и один из способов выражения отношений 
между темой и ремой. Рематическая часть может быть введена в сокра-
щенный текст с изменением формы или без изменения в зависимости от 
показателя отношений. 
При наличии дублирующей информации в смежных предложениях 
содержание одного предложения может включаться в другое в виде обо-
собленного оборота (причастного или деепричастного). 
2.2. Основная и дополнительная информация 
Дополнительная информация конкретизирует и уточняет основную. 
Ее включение в реферат зависит от цели реферирования и от объема 


6
знаний составителя по данной теме. Для выделения основной и дополни-
тельной информации можно использовать следующие рекомендации. 
1. Определить основную информацию помогает синтаксический ана-
лиз предложения. Надо выделить предикативный минимум – субъект и 
предикат с распространителями, необходимыми для сохранения смысла 
предложения. 
2. Дополнительная информация в виде примеров, иллюстраций мо-
жет вводиться словами: например, так, так например, такие же; кон-
кретизирующая информация вводится союзным аналогом в частности. 
3. Дополнительная информация может содержать перечисление 
предметов, явлений, фактов, конкретизирующих их обобщенные назва-
ния в основной информации. 
4. Дополнительная информация уточняющего характера развивает ос-
новную информацию текста. Это выражается в повторяемости ключевых 
слов. Дополнительная информация часто содержит цифровые данные. 
5. Для определения основной информации важно найти в тексте 
констатирующие тезисы и выводы. Аргументация тезисов и ход рассуж-
дений, которые приводят к выводу, при сильном сокращении текста могут 
опускаться. 
6. Тезис может вводиться в реферат со ссылкой на источник информа-
ции. При этом используются специальные средства оформления тезиса: 
 
Автор
считает 
полагает 
утверждает 
По мнению автора, … 
С точки зрения автора, … 
Как утверждает автор, … 
7. Если аргументирующая часть не включается в реферат, то можно 
показать ее наличие в исходном тексте следующими способами: 
 
Автор подтверждает свою точку зрения 
доказательствами 
аргументами 
примерами 
иллюстрациями 
конкретными данными 
 
В подтверждение своей точки зрения автор 
приводит
 
доказательства 
ряд доказательств 
аргументы 
примеры 
результаты 
наблюдений, 
экспериментов 
8. При сокращении текста за счет той части, где говорится о наблю-
дениях, исследованиях, рассуждениях, которые привели к выводу, можно 
использовать следующие специальные средства: 
 
Наблюдения приводят / привели к выводу… 
 
Полученные данные
Рассуждения 
позволяют / позволили сделать вывод… 


7
 
Анализ результатов свидетельствует… 
 
На основании 
выполненных исследова-
ний 
проведенных наблюдений 
полученных данных 
анализа результатов 
был сделан вывод… 
можно сделать вывод… 
автор приходит / пришёл к 
выводу... 
автор делает / сделал вы-
вод… 
 
 
3. СИНТАКСИЧЕСКАЯ КОНДЕНСАЦИЯ ТЕКСТА 
- это передача информации первоисточника экономными средствами. 
Исходный текст 
Реферат 
1. Если нагреть фосфор без доступа 
воздуха, то через некоторое время его 
свойства резко изменятся: фосфор 
приобретает красно-фиолетовый цвет, 
перестает светиться в темноте, дела-
ется неядовитым и не самовоспла-
меняется на воздухе. 
Описываются изменения свойств 
фосфора при нагревании без доступа 
воздуха. 
2. Метод радиоиммунных исследова-
ний имеет серьезные преимущества 
перед другими методами: во-первых, 
все исследования ведутся без введения 
больному радиоактивных препаратов, 
во-вторых, его чувствительность в сотни 
раз выше, чем химических методов, и, 
наконец, точность результатов намного 
превосходит биохимические и химиче-
ские методы анализа
Излагаются преимущества ме-
тода радиоиммунных исследований 
перед другими методами. 
3. Экономико-географические ис-
следования имеют исключительное 
значение для развития сети нацио-
нальных парков. 
Подчеркивается значение эко-
номико-географических исследований 
для развития сети национальных пар-
ков. 
В реферативных текстах отношения обусловленности чаще всего вы-
ражаются простыми предложениями с предикатами: обусловливать(ся) 
чем?, определять(ся) чем?, вызывать(ся) чем?. приводить что?, обеспе-
чивать что?, позволять что?, свидетельствовать о чем? 


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет