Приложения 2.2. Оспаривание
интерпретации
2.2.1 . Лидер Оппозиции может оспорить интерпретацию,
если она нарушает любое из условий п.2.1.3 настоящих Правил.
Лидер Оппозиции должен чётко заявить о том, что он оспарива-
ет интерпретацию.
2.2.2 . Лидер Оппозиции должен предложить альтернативный
предмет для дебатов после оспаривания интерпретации Пре-
мьер-министра.
2.3.
Оценка оспоренной интерпретации
2.3.1 . Судья может отметить интерпретацию как “несправед-
ливую” в том случае, если она нарушает правила п. 2.1.3. настоя-
щих Правил.
2.3.2 . Бремя доказательства того, что интерпретация неспра-
ведлива или неразумна, лежит на игроках, которые об этом за-
являют.
2.3.3 . В том случае, если интерпретация несправедлива, Оп-
позиция должна предложить альтернативный предмет для деба-
тов, который должен быть принят судьями в том случае, если сам
он не является несправедливым.
2.3.4 .
Если интерпретация Открывающего Правительства
необоснованна, а открывающая Оппозиция предложила соб-
ственную интерпретацию, Закрывающее правительство может
поддержать интерпретацию Открывающей Оппозиции, проиг-
норировав версию Открывающего Правительства.
2.3.5 . Если интерпретация Открывающей Оппозиции была
также несправедливой, Закрывающее Правительство может
оспорить интерпретацию Открывающей Оппозиции и предло-
жить собственную интерпретацию.
2.3.6 . Если интерпретация Закрывающего Правительства так-
же окажется необоснованной (как и интерпретации Открываю-
щих Правительства и Оппозиции), то Закрывающая Оппозиция
может оспорить вариант, предложенный Закрывающим Прави-
тельством, и выдвинуть собственную версию интерпретации.
