Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева
жүктеу/скачать 0,97 Mb. Pdf көрінісі
|
64d13151872ad7cddda41b1d0b7460a917dd6298
| Глава 2. Как дебатировать
событие, не публичный конкурс ораторского искусства. Тради- ции Всемирного формата дебатов берут свое начало в яростных спорах в британском парламенте, где прерывание и враждебные вопросы возможны в любой момент. Реплики используются по многим причинам. Можно предло- жить реплику, чтобы прояснить суть аргумента или значение че- го-либо из сказанного во время выступления: «Т.е. вы считаете, что можно позволить лицам, не достигшим 18 лет, заниматься проституцией?» Ее также можно использовать, чтобы привлечь внимание к противоречиям или несовместимости между двумя утверждениями, высказанными одним спикером, командой или стороной. «До этого вы говорили, что политика Блабландии построена на угнетении, а теперь вы утверждаете, что там про- цветают свобода и гражданское общество. Так какого из этих двух мнений вы придерживаетесь?» Также реплику можно ис- пользовать, чтобы озвучить аргумент, о котором вы будете го- ворить впоследствии, или чтобы напомнить всем об аргументе, выдвинутом вами ранее: «Какой эффект, по вашему мнению, будет иметь легализация для детей проституток?» или «Что же вы в таком случае скажете о нашем предположении, что наибо- лее вероятным последствием этого будет долгая партизанская война?» Реплики могут быть эффективными по многим причинам. Они могут подчеркнуть слабые моменты в кейсе вашего про- тивника, показывая тем самым, что он не продумал до конца все возможные последствия своей позиции. Они могут заставить спикера обратиться к вопросу, который он не обдумал. Также с их помощью можно продемонстрировать важность ваших аргу- ментов для данных дебатов и напомнить судьям о вашем посто- янном участии в дискуссии. Хорошие реплики лаконичны и ясны. Обычно они имеют форму вопроса, хотя могут быть высказаны и по-другому; глав- ное, чтобы они ставили проблему перед выступающим. В идеале они должны относиться к аргументам, высказанным в выступле- нии, добавляя элемент спонтанности всем дебатам. Судьи отмечают для себя реплики и поощряют участников за проблемные, интересные реплики при выставлении общих оценок за дебаты. |