Microsoft Word 1 География doc
жүктеу/скачать 16,6 Mb. Pdf көрінісі
|
журнал казну вестник
| Вестник КазНУ. Серия географическая. 2010, №2 (31)
36 Последующее расширение географических знаний было связано с присоединением к Российской империи сначала Младшего, а затем Среднего жузов, которое было официально закреплено грамотой императрицы Анны Иоанновны от 19 февраля 1743 г. хану Абулхаиру и «Всему казахскому народу». Для защиты новых территорий Россия была вынуждена начать строительство системы оборонительных укреплений на границах Казахстана. 26 марта 1752 г. Сенат издает указ о постройке Новоишимской (Горькой – по цепи горько- соленых озер) линии крепостей от Омской крепости до урочища Звериноголовы: 2 шестиугольные крепости, 9 четырехугольных, 33 редута и 42 маяка. Многочисленные экспедиции с их инвентаризационной моделью исследования лесостепного Приишимья были сориентированы на систематизацию и первоначальное обобщение накопленных знаний об осваиваемой территории. Топографы и геодезисты устанавливали протяженность и взаимное соотношение географических объектов. Составляемые ими карты являлись важным этапом в изучении всего комплекса природных условий района. Фактологическая база представлена многочисленными рапортами и донесениями, касающихся природных условий, расположения водоемов и водотоков, первых изменений естественных ландшафтов вследствие вырубки лесов на постройку крепостей и редутов. Так, уже в донесениях за 1753 г. отмечается значительная вырубка березняков, расположенных рядом с крепостью, из- за чего лес приходится заготавливать и привозить из окрестностей в 10–15 верстах. О том, что сосновые леса раньше имели широкое распространение, говорят сохранившиеся названия мест и урочищ, часто упоминавшиеся и в донесениях того времени: Красный бор, Борки, оз. Сосновое, Кызыл-Агаш, Карагай, Карагайлы /2–4/. Исследование и колонизация Азиатской России и Казахстана в XVIII в. были связаны с деятельностью правительства и Российской академии наук. Одной из главных заслуг РАН в освоении и изучении Азиатской России была организация научных экспедиций, в том числе Комплексной Академической, инициатором проведения которой был М.В. Ломоносов. Главной целью экспедиции являлось исследование природных богатств страны, а также собирание исторических и этнографических материалов, проведение естественнонаучных наблюдений /5/. В каждый отряд экспедиции, кроме руководителя, входило по 5–6 студентов, прикомандированных для научной работы, а также технический персонал – рисовальщики, чучельники и т.д. Весомый вклад в изучение края и накопление географических знаний внес отряд под руководством Петра Симона Палласа, посетившего в 1770 г. крепости по «Горькой линии». Ученый наблюдал и первым подробно описал разрушение казаками и поселенцами степных курганов в поисках золота. Реку Камышловку Паллас пересек у Мельничной заставы и отметил, что «…река, хотя и маленькая, но имеет очень быстрое течение и на ней стоит ряд мельниц» /6/. Путешествие Палласа – это ценнейший документ о состоянии лесостепных ландшафтов Северного Казахстана второй половины XVIII века. Что же касается другого отряда – под руководством И.П. Фалька – то здесь нет единого мнения относительно движения экспедиции в пределах Северного Казахстана. Так, одни констатируют, что исследователь вообще не проходил по территории лесостепного Приишимья, ибо маршрут его пролегал гораздо севернее: Петербург-Москва-…-Шадринск- Тобольск-Томск-Тюмень-Екатеринбург-Казань» /7/. Другие считают, что по дороге в Сибирь Фальк проследовал по северному краю нынешней Северо-Казахстанской области и осмотрел Ишимскую лесостепь, которой посвятил первый географический очерк /8/. Третьи же, вообще, утверждают, что ученый был в самой крепости Святого Петра: «…В 1771 г. академик Фальк застал здесь (в крепости – прим. С.П.) гарнизон из одной пехотной и двух драгунских рот. В предместье, или форштадте, было 172 двора и 914 человек, состоящих из городовых казаков, бухарцев, киргиз и татар» /9/. Сложность докопаться до истины заключается еще и в том, что Фальк не всегда приводил в своих «Записках путешествия…» /10/ личные наблюдения, а пользовался полученными материалами, что, возможно, могло ввести И.Я. Словцова в заблуждение. |