ФИЛОЛОГИЯ | 241 Вестник КемГУ 2012 № 4 (52) Т. 4 | психолингвистического изучения становится этнос
как таковой [1].
Одной из главных причин расхождения в семан-
тических системах разных языков является неодина-
ковое отражение объективной действительности в
сознании соответствующих носителей языка в ходе
познавательной деятельности. Окружающая нас дей-
ствительность представляет собой некоторый непре-
рывный ряд или, как иногда говорят, континуум, т. е.
в действительности мы не имеем четких переходов,
здесь все взаимосвязано, и трудно сказать, где конча-
ется одно явление и начинается другое. В то же время
лексическая система языка состоит из конечного,
пусть и чрезвычайно большого числа элементов. Та-
ким образом, отражая в своем сознании явления дей-
ствительности, человеку приходится устанавливать
соответствие между непрерывным рядом действи-
тельности и конечным числом дискретных языковых
единиц. В результате континуум, существующий в
природе, оказывается сегментированным в языке. Та-
ким образом, жизнь общества, восприятие окружаю-
щего мира не может не сказываться на национально-
лингвальных комплексах [5]. Этническая принадлеж-
ность не может не сказываться и на коммуникативном
аспекте общения. Этническое своеобразие проявляет-
ся, в частности, в манере излагать информацию.
В жизни человека практически нельзя выделить
ни одного состояния, которое не переживалось бы
субъективно. Эмоции пронизывают всю жизнь чело-
века – от инстинктивных порывов до высших форм
социальной деятельности. Мир эмоций разнообразен.
В психологии эмоции определяются как пережи-
вание человеком своего отношения к чему-либо (к на-
стоящей или будущей ситуации, к другим людям, к
самому себе и т. д.). Все поступки человека связаны с
ощущениями самого себя и своего отношения к ок-
ружающему миру. Переживание этого отношенияче-
ловека к окружающему составляет сферу эмоций. Че-
ловек как субъект практической и теоретической дея-
тельности, который познает и изменяет мир, не явля-
ется ни бесстрастным созерцателем того, что проис-
ходит вокруг него, ни таким же бесстрастным
автоматом, производящим те или иные действия на-
подобие хорошо слаженной машины. Как определил
С. Л. Рубинштейн, эмоции выражают состояние субъ-
екта и его отношение к объекту [2]. Они позволяют
каждому живому существу надежно оценивать свое
состояние и воздействие факторов окружающей сре-
ды, а также предвидеть эти воздействия.
Помимо этого узкого значения термин «эмоция»
используется и в широком смысле, когда имеется в
виду целостная эмоциональная реакция личности,
включающая не только психический компонент – пе-
реживание, но и специфические физиологические из-
менения в организме, сопутствующие этому пережи-
ванию. В этом случае можно говорить об эмоцио-
нальном состоянии человека. Эмоции имеются и у
животных, однако у человека они приобретают осо-
бую глубину, имеют множество оттенков и сочета-
ний. Несмотря на то, что конкретные эмоции – это
субъективные психологические состояния, эмоцио-
нальность как категория обусловлена этнопсихологи-
ей и является составной частью культурного синдро-
ма. Лишь надежно установленные языковые универ-
салии могут дать серьезную основу для анализа кон-
цептуальных систем, закрепленных в языке, и для
объяснения значений, закодированных в языках.