Монография Новосибирск 2015
жүктеу/скачать 8,6 Mb. Pdf көрінісі
|
Раздел II. Коды и формулы Сама ситуация заговора представляется несколько необычной: упомина- ние оружия (spîeza «копье») и совершаемое с ним действие (spíliten «играли») вызывают ассоциации скорее с воинственными германцами, чем с христиан- скими персонажами. Эволюционно данный текст связан со Страсбургским заговором крови (Straßburger Blutsegen, утраченная Страсбургская рукопись saeculari XI), где воспроизводится аналогичная ситуация: Genzan unde Iordan ke i ken sament sozzon . Генцан и Иордан пошли вместе стрелять. to uersoz Genzan Iordane te situn . Тогда прострелил Генцан Иордану бок. to uerstont taz plŏ t . Uerstande tiz plŏ t , Тогда остановилась (та) кровь. Остановись (эта) кровь. stant plŏ t , stant plŏ t fasto ! Стой, кровь, стой, кровь, крепко! По всей видимости, данный заговор является прототекстом для Бамберг- ского заговора: Генцан и Иордан замещаются Христом и Иудой (http://titus.uni- frankfurt.de/indexe.htm). В статье Т. В. Топоровой «Язык и стиль древнегерманских заговоров» (1996) текст данного заговора (приводится по: [Kogel I, 1, 262]), где отсутству- ет предложение “To uerstont taz pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- To uerstont taz pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- uerstont taz pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- uerstont taz pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- taz pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- taz pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- pl�t”, ключевое по своей сути, так как в заго- �t”, ключевое по своей сути, так как в заго- t”, ключевое по своей сути, так как в заго- ”, ключевое по своей сути, так как в заго- ворах эффект, по всей видимости, усматривался в соотнесении ситуации, в ко- торой находится заговаривающий, и образца благополучного исхода. На это указывает противопоставление указательных местоимений taz и tiz при слове plŏ t (соответственно, отсутствие / нахождение в сфере говорящего) uerstont, с одной стороны, и глагола в прошедшем времени и императивов uerstande , stant , с другой (ср. Бамбергское заклинание крови). В рукописи, как отмечает E. Steinmeyer, перед строкой stant pl�t fasto помещается строка Vro unde Laza- . Steinmeyer, перед строкой stant pl�t fasto помещается строка Vro unde Laza- Steinmeyer, перед строкой stant pl�t fasto помещается строка Vro unde Laza- , перед строкой stant pl�t fasto помещается строка Vro unde Laza- stant pl�t fasto помещается строка Vro unde Laza- pl�t fasto помещается строка Vro unde Laza- pl�t fasto помещается строка Vro unde Laza- �t fasto помещается строка Vro unde Laza- t fasto помещается строка Vro unde Laza- fasto помещается строка Vro unde Laza- fasto помещается строка Vro unde Laza- помещается строка Vro unde Laza- Vro unde Laza- unde Laza- unde Laza- Laza- Laza- kere ke i ken molt petritto, которую сам исследователь, руководствуясь предла- molt petritto, которую сам исследователь, руководствуясь предла- molt petritto, которую сам исследователь, руководствуясь предла- petritto, которую сам исследователь, руководствуясь предла- petritto, которую сам исследователь, руководствуясь предла- , которую сам исследователь, руководствуясь предла- гаемой A. Heusler’ом перестановкой, меняет местами с последующей и не ис- A. Heusler’ом перестановкой, меняет местами с последующей и не ис- . Heusler’ом перестановкой, меняет местами с последующей и не ис- Heusler’ом перестановкой, меняет местами с последующей и не ис- ’ом перестановкой, меняет местами с последующей и не ис- ключает, что Vro unde Lazakere ke i ken molt petritto представляет собой позднее внесенную пробу пера [Steinmeyer 1971: 376]. Т. В. Топорова приводит заговор с порядком строк, который, по всей видимости, был в рукописи, и предлага- ет следующий перевод упоминавшегося выше предложения: «Господь и Ме- татель копья ступили на землю» (перевод предложенного Кегелем «Vro unde Lazakere giengen fold petretton»). Данное предложение при всей затемненности своего содержания (точнее, его связи с предыдущими строками) необходимо в том смысле, что в противном случае отсутствует указание на причину оста- новки крови (Ср. Бамберское заклинание крови). В заговоре Incantatio contra equorum egritudinem quam nos dicimus spurihalz («Заклинание против лошадиной болезни, называемой у нас spurihalz» (Spuri- halz = «lahm» — парализованный, хромой [Sch�tzeichel 1969: 181]) (die Trierer |