Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства



Pdf көрінісі
бет50/236
Дата23.12.2023
өлшемі2,35 Mb.
#143088
түріКнига
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   236
97
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках •
принцев были принцессы из домов калмыцких ханов на Волге и хо-
шутских ханов на Кукуноре. Лама-Дарчжа отложил сватовство и в сво-
ем письме просил начать переговоры о другой родной сестре, если 
таковая есть у хана. Брачный союз с казахами был в свое время пред-
ложен самим Галдан-Цэреном, который после войны 1740–1741 гг. 
искал политические и экономические способы закрепления военных 
успехов в Казахстане. Брачный союз был важной политической ини-
циативой кочевников в деле улучшении казахско-джунгарских отно-
шений и установления доверия между их правителями: «по которому 
случаю возможно будет иметь нам неразрывный союз, и потому обе-
щаюся я вас учинить, и поставить на настоящее ханское место отца 
вашего, и препоручить вам полную власть, и всю орду вашу к вам 
преклонить в состоянии буду», – сказано в письме Лама-Дарчжи к 
казахскому хану. С этим письмом сумел ознакомиться оренбургский 
толмач Яков Гуляев, отрывок из которого он приводит в своем доне-
сении от 7 июня 1750 г. Пока же Лама-Дарчжа отправил 200 человек 
купцов с просьбой к Нурали одну группу из них под охраной прово-
дить до Оренбурга, а вторую – до Хивы. Письмо Лама-Дарчжи было 
доставлено Нурали не позже июня 1750 г. [КРО1, 1961, 514–519]. В 
то же время, Лама-Дарчжи твердо отказал хану Нурали захватить и 
передать ему сына султана Барака – убийцы его отца [КРО1, 1961, 
518]. Как бы то ни было, письмо ойратского хана сильно расстроило 
мать Нурали хана, которая, вызвав его и султана Ералы к себе, дол-
го разговаривала с сыновьями. Возможность заключения брачного 
союза между правящими домами кочевников вызывала также боль-
шие опасения со стороны Коллегии иностранных дел России, она ре-
комендовала пограничным генерал-губернаторам принять все меры 
для его расстройства. Вскоре невеста неожиданно умерла.
Другой казахский хан – Абулмамбет, очевидно, успел решить, или 
был на пути успешного решения вопроса с Лама-Дарчжи о статусе го-
рода Туркестана. Толе би, фактический правитель Старшего жуза, так-
же вел переговоры с ойратским ханом о правлении всего Ташкента 
или же его части, а также о развитии среднеазиатской торговли. Меж-
ду этими правителями, жившими столь близко, не было единогласия 
о джунгарских беглецах. Толе би после некоторого колебания и после 
оценки расстановки сил в Джунгарии, примкнул к мнению Абылая. 
Так как в первой половине 1751 г. его послы, а по некоторым сведе-
ниям – он сам лично (би было более 60 лет), ездили на встречу с Ла-
ма-Дарчжой. Споры о том, предоставить помощь противникам хана 


98
• Клара Хафизова •
или связать и выдать их ему, возникли и среди властителей Среднего 
жуза. Абылай также не мог не считаться с позицией своих соратни-
ков – старшин и батыров, которые имели право голоса на совете. Они 
представляли собой внушительную силу, ибо без них в ханстве не мог-
ли реализоваться ни война, ни торговля, ни посольские связи. К тому 
же, некоторые из батыров одновременно были старшинами разных 
колен своих родов, для которых нужны были пастбища, пастухи и во-
енная добыча (
олжа
), часть которой составляли пленники. Некоторые 
участники совета, по сведениям русских разведчиков, были за то, что-
бы оставить джунгарских князей в Казахстане с выделением им уде-
лов. Известные батыры и старшины колена 
басентин
готовы были 
сделать старшим у себя Даваци, 
уак-кереев
– Амурсану, а 
найманов 
– Баньжура. «
Баклы- Гирейцы (абак-кереи? 
– 
К.Х.

полюбив Даваци, 
просили его обождать ездить к Абылаю и принять над ними главное 
начальство» [Вельяминов-Зернов, т. 1, 1853, 97–98]. Вельяминов-Зер-
нов был серьезным ученым, его сведениям стоит верить. Чокан Вали-
ханов высоко ценил его и прилагал все усилия, чтобы достать его труд. 
В 1740 г. найманы приютили и хотели передать в управление несколь-
ко сородичей самозванцу Карасакалу, выдававшему себя за родного 
брата Галдан-Цэрена. Не без того, что прииртышские и приилийские 
племена казахов стремились усилиться за счет джунгарских князей, 
проживавших смежно в Тарбагатае и Семиречье. Русские источники 
называют джунгар вечными врагами казахов, что не совсем так. Ка-
захи думали о собственной безопасности и расширении кочевий и 
боролись за это средствами, которые были им доступны, и которые 
были хорошо понятны ойратам, а также кочевникам. В Джунгарском 
ханстве казахские колена проживали и после «Актабан шубрынды». 
Пока уак-кереи держали беглецов у себя в аулах, оcтальные старши-
ны родов снабжали их лошадьми и необходимыми вещами. Время 
шло, султан Абылай знал, что собственными силами со столь слож-
ным вопросом, имевшим большие последствия для казахов, ему не 
справиться, поэтому летом 1752 г. предложил созвать ханский совет, 
о чем сказано в труде русского ученого.
Нурали хан был приглашен на совет под предлогом окончания 
спора с детьми султана Барака – убийцы его отца. Сам этот предлог, 
кажется, вызван желанием сплочения казахов, не говоря уже о том, 
что вражда между влиятельными казахскими домами провоцирова-
ла вмешательство внешних сил. Нурали не решился выехать в Вос-
точный Казахстан без согласия Оренбурга и отправил на совет вме-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   236




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет